Izmeklēju netu par šo objektīvu, bet viedokļi ir pretrunīgi.
Varbūt kāds no jums zin ko pateikt par šo stiklu?

tjipa ir.

ljoti labs, rekomendeeju
tik drusku patumshss....

uz kaa doma skruuveet? ja uz krop, tad nezinu vai ir jeega... bet uz FF vnk odzinja.. paaris bildes man albuumaa...

Klau, briedi! Pa cik tu savējo paņēmi?

uz digitala jau ari vares tikain ar atvertu bildet, protams, ja nepielieto izolenes hacku

Pierunājāt
Bet ziņķāres pēc, kā viņam auto-diafragma strādā. Tur ir tas pipsis galā, kuru piespiežot aizver līdz vajadzīgajai pozīcijai? Vai kaut kā viltīgāk?

m42 visiem objektīviem ir tas pipsis galā, kuru piespiežot aizver līdz vajadzīgajai pozīcijai (izņemot tos, kriem vispār nau atuomātiskās fragmas)

A ja nav noslēpums, pa cik tev ir iespēja viņu dabūt?

Manam Jupiter 9, Jupiter 37A un Industar 61L/Z gan nav.

Tāpēc ka viņiem ar roku vispirms jāuzstāda attiecīgais cipars un tad jāaizgriež līdz tam stāvoklim...

nereali leeti!
njem, pec tam nopardosi dargak.

Man tik mazliet māc šaubas, ka tas nav tas par ko tiek uzdots
Bet aizbraukšu apskatīt, varbūt tomēr...

Starp citu, laikam bija dažādi tie Carl Zeiss austrumu un rietumu. Šis konkrētais ir DDR (komunistiskās vācijas).

Varbūt tur tas āķis?

Nez, man arii ir DDR...

nu viens ir melns, otrs ir taads raibs man ir mellais...

Nu tad tā, paņēmu to zvēru gandrīz neskatoties, jo kamera nav līdz. Tulīt braukšu mājā un spēlēšos

Maziņš mīnusiņš, ka lēkājošā blende (tas pipsis) nestrādā, kā griez tā uzreiz aigriežās diafragma, bet savādāk labs.

Bet... nau jau viš tik dārgs kā jūs mani te kūdījāt; es te pavandīju vēl netu un tur bija minēts 100-200$ Krievijā.

Rīt uzrakstīšu kādu atsauksmi.

P.S. Manējais ir melns nevis tā zebra

NEpaspeeju pateikti - paskaties vai diaftagma lēkā ))
nu es zinu vienu meistaru kas var staisiit pa kaadiem 10 lashiem. Bet laikam jau tas defekts ir tieshi labs

Tā kā vēlu vakar atbraucu mājās, tad paspēlēties sanāca visai maz un gaisma dzīvokli ar' tā ir kā ir.

Secinājums: par iztērēto un iegūto nejūtos iegrābies

Tas ka diafragma nelēka - štrunts un dslr kamerai tāpāt uz to pofig, bet to reto reizi, kad uzlikšu uz Zenita 122, tad varēs pieciest. Kaut kā negribās ieguldīt vēl 10 Ls, lai salabotu.

Ko es nebiju uzreiz pamanījis, bet pamanīju mājās, ir tas, ka zem priekšējās lēcas gar malām ir tāds kā viegls pelēcīgums mazliet. Nevar īsti saprast kas - varbūt pelējums, vai arī kaļķa nosēdumi
Bet vai tas traucē bildei - uz crop nē, uz FF vēl tikai mēģināšu.

Pirmais rupjais tests: bildēta rakstaina tapete no ~2,5m attāluma uz aci vienā planknē, statīvs, 2 x 100W lapiņas griestu gaismeklī, 400D, ISO 200.

Šo jau biju lasījis netā, bet tagad pārbaudu arī uz savas ādas, bildes ar F4 ir nu tak sebje - vidus ass, pa stūriem miglains (šaubos, ka tas ir dēļ tā kaļķa), ar F5,6 jau lietojams, bet pavisam labi ar F8.

Tā teikt, atliek pietiekoši daudz aizgriest pudeles dibena stiklu un arī būs labs objektīvs