AGNOS:Bilžukus apčubinu Adobe,un ja vajag parkonvertēt nav problēmu.Vismaz vizuāli Adobes lietošana iedod vairāk krāsu gradācijas arī pārliekot uz sRGB.Subjektīvs indivīda viedoklis!
čubini RAWā, ja jpg par švaku, savādāk iespaids, ka ar labo roku kasi kreiso ausi. jau kādu laiciņu vēroju Tavas bildes, neko, bet bieži sajūta, ka bildes nepabeigtas, pēc darbībām higl.- shad., tas varbūt tās auss kasīšanas iespaidā....
man līdzīgs joks bija uz maca. ps un monim ir srgb profils. kad saglaba jpg ar srbg profilu - izskats bildei pavisam cits. visadu tur vingroju bet 30minutees ta ari skaidrs netiku. paslaik nav aktuali jo nebildeju
Netā publicējamai bildei ar garāko malu 900 pikseļu dziļi pofig sRGB, RGB, adobeRGB, CMYK...utt... Daudz būtiskāk ir [SAVE FOR WEB] .... tas tā, personīga un intīma pieredzīte...
Lielo Master failu saglabāju Pro Photo ( tehnoloģijas attīstās un var sanākt ka vecie faili būs saspiesti), drukāšanai Adobe RGB, webam sRGB. Quark pareizi pateica.
Karlis70:Netā publicējamai bildei ar garāko malu 900 pikseļu dziļi pofig sRGB, RGB, adobeRGB, CMYK...utt... Daudz būtiskāk ir [SAVE FOR WEB] .... tas tā, personīga un intīma pieredzīte...
Ņu, ņu - vienalga vai Adobe RGB cai sRGB vai CMYK...
Kolosāls konstatējums - var ielīst 32 bitos, bet starpību nejūt!
Principā topiks ir par to, ka šausmīgi gribas atkārtot citur redzēto, populāro un visur iegūt dzīvīgas diapozitīva krāsas? Tad vienā apstrādes posmā ir jāizmanto Lab krāsu telpa.
