Skatos uz diviem stikliem un netieku īsti gudrs - kuram būs lielāks leņķis. Gribētos atbildes no cilvēkiem, kas abus ir lietojuši. Stiklis ir Sigmas 12-24mm F4.5-5.6 un 10-20mm F4-5.6.
It kā jau sanāk, ka otrajai ir platāks leņķis, taču ražotāja lapā norādīts, ka 12-24 = 122 - 84.1 grādi, bet 10-20 = 102.4 - 63.8 grādi.
Kā tad tur īsti ir? Pie tam, ja abi objektīvi lietoti, kuru ieteiktu?
Skatos uz diviem stikliem un netieku īsti gudrs - kuram būs lielāks leņķis. Gribētos atbildes no cilvēkiem, kas abus ir lietojuši. Stiklis ir Sigmas 12-24mm F4.5-5.6 un 10-20mm F4-5.6.
It kā jau sanāk, ka otrajai ir platāks leņķis, taču ražotāja lapā norādīts, ka 12-24 = 122 - 84.1 grādi, bet 10-20 = 102.4 - 63.8 grādi.
Kā tad tur īsti ir? Pie tam, ja abi objektīvi lietoti, kuru ieteiktu?
Ja lietot uz crop aparāta tad 10-22 būs platāks leņķis jo 12-24 norādīts FF leņķis.
+Lunis...bet dotie parametri ir domāti manam aparātam, bet tev jāskatās uz savējo un jāreizina ar matricas koeficenti...pilnam kadram K=1 un dotie grādi atbilst
+Lunis...bet dotie parametri ir domāti manam aparātam, bet tev jāskatās uz savējo un jāreizina ar matricas koeficenti...pilnam kadram K=1 un dotie grādi atbilst
Par leņķi nav gan taisnība. Ja objektīvs jau domāts kropotam tad ražotāji jau raksta grādus koeficentu ieskaitot. Tāpēc sigmai 10-22 arī tehniskos datos leņķis ir mazāks par 12-24
+Lunis...bet dotie parametri ir domāti manam aparātam, bet tev jāskatās uz savējo un jāreizina ar matricas koeficenti...pilnam kadram K=1 un dotie grādi atbilst
Par leņķi nav gan taisnība. Ja objektīvs jau domāts kropotam tad ražotāji jau raksta grādus koeficentu ieskaitot. Tāpēc sigmai 10-22 arī tehniskos datos leņķis ir mazāks par 12-24
piekrītu...biju domājis fokusa attālumu, no kura izeju
Kazha : Tas starp citu ir CANON 10-22 uz f.16 Nju pretigs optiskais zimejums vinjam , kautgan 2x vieglaks par SIGMA un KLUSAKS un ATRAKS bet OPTISKAIS zimejums vienreizej riebigs pec strukturas. Tas protams ir mans SUBJEXTIVS viedoklis BET zinu padaudz cilvekus kas no CANON 10-22 pargajusji uz SIGMA 12-24 un nezinu nevienu kas PRETEJA VIRZIENA Ja CENA viniem loti lidziga atkariba no vietas . Citur SIGMA ir pat DARGAKA par CANON
Ir arī Tokina 12-24 F 4.0 priekš 1.6 un 1.5 matricām / man tāda ir / un varu teikt, ka savai cenai / ap 310 LS jauns / ir gana labs. Autofokuss ir labs, ātrs diezgan, precīzs un kluss. Un Tamron arī ir platlenķis, laikam 11 - 18 4.5 5.6
Kazha : Tas starp citu ir CANON 10-22 uz f.16 Nju pretigs optiskais zimejums vinjam , kautgan 2x vieglaks par SIGMA un KLUSAKS un ATRAKS bet OPTISKAIS zimejums vienreizej riebigs pec strukturas. Tas protams ir mans SUBJEXTIVS viedoklis BET zinu padaudz cilvekus kas no CANON 10-22 pargajusji uz SIGMA 12-24 un nezinu nevienu kas PRETEJA VIRZIENA Ja CENA viniem loti lidziga atkariba no vietas . Citur SIGMA ir pat DARGAKA par CANON
Un arī sigma ir gaišāka, pašam man ir 10-20 sigma, nu shamais ir ok, bet ir provēts 12-24 kurš jāatdzīst par labāku!!!
