fotOblog.ninja - Sigma 17-70/2.8-4.5 DC / fotOforums

Sigma 17-70/2.8-4.5 DC

fotoblog.ninja forums / tehnika / Sigma 17-70/2.8-4.5 DC

Ieraksts

Autors

Publicēts: 14.12.07 13:58

varbūt kāds var kauko pa šito pateikt
ir doma jūgt šo klāt pie 400D

Alien

Publicēts: 14.12.07 15:55

Alien nēesi taču slinks, un paņem pirms jaunu postu bliez, paskaties vecajos!!!! Tur jau pa pilnam diskusijas par shamo stiklu!!!

Ja pašm pirksti par īsu tad divus linkus iedošu:

www.fotoblog.lv...
www.fotoblog.lv...

Kazha

Publicēts: 14.12.07 18:19

nekā daudz jau tur nebija
pāris labi vārdi tikai

Alien

Publicēts: 14.12.07 21:00

ņem ciet! labs stikls ar ko nomainīt kitu. pašam tāds ir gandrīz gadu un mainīt vēl negrasos

ArtursD

Publicēts: 14.12.07 21:50

Es ar paneemu! Nemiiz, i labs

wuorange

Publicēts: 15.12.07 09:41

vienīgais vēl vari apsvērt domu par sigma 17-50/2,8 iegādi! maxās drusku dārgāk, bet f2,8 visā garumā būs bonuss un pats stikls skaitās klasi labāx!

ArtursD

Publicēts: 15.12.07 10:45

tik labu nevajag
un 17-70 diapazons tomēr biki lielāks

Alien

Publicēts: 15.12.07 11:16

Es pirms kāda laika nevarēju izšķirties starp šo sigmu un tamronu 17-50 2.8
Tomēr izvēle krita par labu pēdējam un nenožēloju.

sasar

Publicēts: 15.12.07 12:01

tik labu nevajag
un 17-70 diapazons tomēr biki lielāks

Tik labu nevajag?

Kamon? Nu tu gan saac mulkiibas runaat.. tici man peec kada laika nozelosi pats shos vaardus!

Billy

Publicēts: 15.12.07 12:55

tik labu nevajag
un 17-70 diapazons tomēr biki lielāks

Tik labu nevajag? Kamon? Nu tu gan saac mulkiibas runaat.. tici man peec kada laika nozelosi pats shos vaardus!

nu tu nesaprati
man vaig nosegt vairāk mm un arī lai nav tumsonis baigais
un tad vēl no platā gala nedaudz lai būtu
un iesākumā lai arī nav baigi dārgs

Alien

Publicēts: 15.12.07 13:23

nu ja tev to garo galu tik loti vajag njem to sigmu, bet arii man pasham ir Tamrons 17.50 un tici man... Loti noder tas f2.8 pie 50mm nemaz nerunaajot par asumu!

Billy

Publicēts: 15.12.07 22:36

Lietoju un patīk. 80% bildes galerija ar to.
Patīk labāk kā Canon 18-85 8)

MR2

Publicēts: 18.12.07 12:57

tik labu nevajag
un 17-70 diapazons tomēr biki lielāks

Tik labu nevajag? Kamon? Nu tu gan saac mulkiibas runaat.. tici man peec kada laika nozelosi pats shos vaardus!

jaa jaa jaa.. man ir 17-70. toreiz, kad pirku, izveeloties domaaju - ai ko nu tur.. bet tagad kozhu bik pirkstos 2.8 visaa garumaa tomeer ir laaabi..

marruciic

Publicēts: 18.12.07 13:03

tad jāņem 18-50 un 50-150 ar 2.8

Alien

Publicēts: 18.12.07 13:16

ka es tev saku, ņem L stiklus...

Imka