forum.gif
Canon vs. Sigma
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / diskusijas / Canon vs. Sigma
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 16.12.07 19:42
 citēt
Iespējams daudz un dikti iztirzāta tēma, tomēr man jautājums, lūgums- kādas atsauksmes par šiem objektīviem, plusiem mīnusiem. Man pagaidām stoka canon EFS 18-55mm. Saprotat, ka gribās ko vairāk.
noobs
avatar
Publicēts: 16.12.07 19:48
 citēt
Iespējams daudz un dikti iztirzāta tēma, tomēr man jautājums, lūgums- kādas atsauksmes par šiem objektīviem, plusiem mīnusiem. Man pagaidām stoka canon EFS 18-55mm. Saprotat, ka gribās ko vairāk.
canon L klase laikam ir ta krutākā ( tb canon objektīvi ar beigās L ) Paši canon objektīvi pārsvarā ir kvalitatīvāki par sigmu un sigmai ir arī lielāks brāķa procents, bet protams arī canon objektīvi maksā dārgāk.. :)
Wizulis
avatar
Publicēts: 16.12.07 20:12
 citēt
ja mest zemë tad L labāk, bet ja interesē bilde, tad canon daži ne-L stikli ir pārāki par L - tiesa ne tik universāli
Maris
avatar
Publicēts: 16.12.07 20:20
 citēt
ja mest zemë tad L labāk, bet ja interesē bilde, tad canon daži ne-L stikli ir pārāki par L - tiesa ne tik universāli


Tā pat kā Sigmas mēdz būt dažādas. Ir kāda kaudzīte ļoti labu Sigmu, bet neviena no tām nav īpaši lēta
ak34
avatar
Publicēts: 16.12.07 20:42
 citēt
Vel jau Sigmai aberaacijas ir..
Canon stikli ir tieshaam labi, bet taapeec jau arii maksaa daargi..
Jonatans
avatar
Publicēts: 16.12.07 20:48
 citēt
Vel jau Sigmai aberaacijas ir..
Canon stikli ir tieshaam labi, bet taapeec jau arii maksaa daargi..

Aberācijas - gan sfēriskās, gan hromatiskās ir pilnīgi visiem stikliem, jo īpaši zoomiem. Dažiem no Sigma stikliem tās ir izteiktākas nekā Canon, tieši tāpat dažiem Canon stikliem tās ir izteiktākas nekā Sigma. Jāskata katrs modelis un eksemplārs atsevišķi.
Quark
avatar
Publicēts: 16.12.07 21:14
 citēt
Beidzot viens praatiigs cilveeks!
Mana doma bij taada, ka Sigmai vinjas ir izteiktaakas.. (ja saliidzina ar liidzveertiigiem C objektiiviem)
Jonatans
avatar
Publicēts: 16.12.07 21:15
 citēt
Un kapec visi domaa, ka eksistee tikai Canon un Sigma? Kapec aizmirst par Tamron?
Billy
avatar
Publicēts: 16.12.07 21:21
 citēt
Un kapec visi domaa, ka eksistee tikai Canon un Sigma? Kapec aizmirst par Tamron?


:lol:
Jonatans
avatar
Publicēts: 16.12.07 21:26
 citēt
varam pievienot arī tamron. Tātad Canon vs. Sigma vs. Tamron :)
noobs
avatar
Publicēts: 16.12.07 21:29
 citēt
Tokina! :P
Billy
avatar
Publicēts: 16.12.07 21:38
 citēt
Tokina! :P

vecie m42 objektīvi ... :D visi man vienādi :D
Wizulis
avatar
Publicēts: 17.12.07 02:38
 citēt
Canon stikli ir labāki priekš Canon, jo ar citām kompānijām ir kā ir - tās ir citas kompānijas galu galā.

Kātrs stikls ir individuāli jāizvērtē. Mēdz būt gadījumi, kad Canon ir vājāks par Sigmu vai kādu citu.

Māte Gūgle atbild visus jautājumus - vajag tikai pacietības un daudz lasīšanas.
kroncix
avatar
Publicēts: 17.12.07 20:53
 citēt
billy ir daudz zinamu objektivu, jauki. bet es jautaju ko jus izvelaties-canon vai sigma.
noobs
avatar
Publicēts: 17.12.07 21:18
 citēt
izvēlos L stiklus canon dēļ kvalitātes. Bet ir man arī gan sigmas divas gan tamrons viens. Divi no viņiem lēni un viens 12-24 ar HSM ātrs. Kvalitāte gan laba visiem atiecīgi cenai.
JRJ
avatar
Publicēts: 18.12.07 08:50
 citēt
Ja ir jaaizveelas starp Sigmu un Canon, tad es viennoziimiigi njemu Canon.
Iemesls vienkaarshs - kvalitaate un aatrais AF.
Jonatans
avatar
Publicēts: 18.12.07 09:00
 citēt
Brrrr.... Murx kautkāds
ĻOTI vispārīgi formulēts jautājums - tjipa kas ir labāks Volkvāgenis vai Audi, jāskatās katrs konkrētais objektīvs savā grupā - un tur piemēram salīdzinam pusgaros zūmus 70-200 ar gaismaspēju 2.8, plusi un mīnusi, tad tas vēl pēc kautkā izskatās...
Bormans
avatar
Publicēts: 18.12.07 10:44
 citēt
Brrrr.... Murx kautkāds
ĻOTI vispārīgi formulēts jautājums - tjipa kas ir labāks Volkvāgenis vai Audi, jāskatās katrs konkrētais objektīvs savā grupā - un tur piemēram salīdzinam pusgaros zūmus 70-200 ar gaismaspēju 2.8, plusi un mīnusi, tad tas vēl pēc kautkā izskatās...


Tur nav ko skatīties! Protams AUDI labāks! :lol: :evil:
JRJ
avatar
Publicēts: 18.12.07 12:01
 citēt
a es neko par sigmaam neteicu - teicu tik, ka canon ir stikli bez L kuri dod labaaku bildi kaa L - tikai tie nav tik universaali

nu un ir pagalam beediigi canon stikli kas dod arii pagalam beediigu bildi, bet atkal ir traki universaali - tie ir arii bik leetaaki un domaati tiem kas prasa kas labaaks no nosaukumiem
Maris
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Cepumiņu?

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (1):

Sol