Gribējas apjautāties vēlreiz, kurš tad uz šo brīdi ir tas sakarīgākais no A3? CANON PIXMA PRO9000?HP PHOTOSMART 8750 A3? EPS STYLUS PHOTO R1800 INKJET CD/A3+? CANON PIXMA PRO9500 PRINTER (dārgs )?
Zinu, ka ak34 teica, ka Epson drīz izlaidīšot sev jaunus modeļus. Vai tas jau ir noticis?
Pašreiz intresē sakarīgākais modelis, jo par finasēm domās atkarībā no tā. Ir tāds patīkams ieradums palicis, ka nevajaga pašu lētāko pirkt, bet reizēm pastīties arī uz citām lietām.
Ja kādam ir kāds A3, lūdzu, padalieties iespaidos.
Ja jautāji par vienkārši A3, nevis superkvalitatīviem fotoprinteriem- Drillēju divus A3 printerus, no kuriem viens Canon jau antīks, bet savam laikam bija dikti labs, tagad vienkārši labs, lietojot speciālo „foto” tintespodu, uz firmas papīra pat ciešamas bildes, otrs HP cp 1700 vienkārši vecs (2gadi), bet nepatīk – ekspluatācija dārga, no vienas man vajadzīgas programmas drukājot kropļo krāsas, problēmas ar papīra padevi, printējot garāku par A3 (tāda iespēja ir), priekš foto man prasības zemas, tām pietiek. Nākošo, ticamāk, pirkšu Canon, pieredze ar to labāka
Starpcitu, printeru patentus HP peerk no Canon.. Bet HP atshkjiriibaa no Canon tintes pateerinjsh ir apmeeram 4x lielaaks.. deelj taa ka vinji drukaa 4-5x biezaakaa kraasas slaanii nekaa Canon..
man ir 4000 Canon, ekonomisks, pieņemams, bet dīleri, kas man viņu pārdeva gribēju iekaustīt, 9000 jau ir domāts pustoņiem (jau tintē ir pulka vairāk pudelīšu), un cik nu es saprotu, analogi līdzīga tam vēl naf...bet var būt tikai reklāma???
Ir iegādāts Epson R2400 un varu teikt, ka kvalitāte super! Vēl gan daudz neesmu neko printējis, bet pagaidām nav nekāda nožēla par pirkumu un to ko redzu uz papīra.
..bet tikuntaa HP grb bliezt vairaak nekaa itkaa vajad, un arii liks biezaa slaanii tinti virsuu, lai arii kaa meegjinaatu tur ko noreguleet..
No kurienes ir "izdzemdēts" šis apgalvojums...?
Lietojis esu Epson, Canon, HP
Esmu palicis pie HP DeskJet 9800 (A3) Super printeris, lai gan nav vairs nekāds pedejais modelis.. Bet bildes drukā super! Ari tinti patērē normāli, neteiktu ka daudz. Ikdienā apkalpē ir lēts.
Epson gan tintes bija lētākas, bet beidzās viņas tik ātri parasti, ka tā arī neiebracu kas pa lietu. Koroče cik man bijis ir tās sadarbības ar Epson, tad tā arī bij pēdējā sadarbība. Nafig.. uzskatu tos par mēsliem. (žēl.. agrāk Epson kotējās augstu, un bija ari labs.. tagad... hz)
Skatos, ka viņam dažāda izmēri kārtridži un gan izmērs, gan cena dažiem ir aptuveni 2x lielāka nekā epson. Tad pieņemu, ka izdruku cenas varētu būt līdzīgas. Tiesa tas ir tikai pieņēmums.
Savulaik bija mērijums cik kurš tintes printeris patērē krāsu un cik lielu pili dod ārā katra ražotāja printeris. HP tas bija viens no lielākajiem rādītājiem, principā no ražotāja puses aprēķins vienkārš - ātrāk beidzas tinte - ātrāk pirks jaunu
Savulaik bija mērijums cik kurš tintes printeris patērē krāsu un cik lielu pili dod ārā katra ražotāja printeris. HP tas bija viens no lielākajiem rādītājiem, principā no ražotāja puses aprēķins vienkārš - ātrāk beidzas tinte - ātrāk pirks jaunu
Man gan vairāk dominē pieņēmums - jo kvalitatīvāka bilde, jo labāk. Ja arī HP patērē vairāk.. tad diez vai tas ir mērāms litros. Pieņemu, ka atškjirība ir, bet tik minimāla, ka reāli dzīvē tas tapat paliek nemanāms.
A kadam ir jaunie Epson, Canon A3 printeri..? Kadas atsauksmes? :roll:
HP starp citu ir viena no lētākajām tintēm, arī tintes kārtridži ir vieni no lielākajiem (27ml pretstatā Epsona R2400 13ml), lai arī tinti patērē nedaudz vairāk drukājot, taču vienas lapas izdrukas izmaksas ir zemākas nekā daudziem citiem konkurentiem. Konkrētāk runāju par B9180 modeli, jo tas ir manā īpašumā un ir vienā klasē ar Epsona R2400 modeli gan kvalitātes, gan izmaksu ziņā.
)?
Koroče cik man bijis ir tās sadarbības ar Epson, tad tā arī bij pēdējā sadarbība. Nafig.. uzskatu tos par mēsliem. (žēl.. agrāk Epson kotējās augstu, un bija ari labs.. tagad... hz)
