nu kodak Tmax, Ilford, vēl ir it kā baigi labas un lētas lucky, bet viņas vairs nevarot dabūt..gribēju pamēģināt, bet te vairs nekur nav. ja nu ir, tad kāds varētu padalīties ar info. ja nu ir kāds kas laižas uz ķīnu, tad varētu sapirkt, bet diez vai..
nu kodak Tmax, Ilford, vēl ir it kā baigi labas un lētas lucky, bet viņas vairs nevarot dabūt..gribēju pamēģināt, bet te vairs nekur nav. ja nu ir, tad kāds varētu padalīties ar info. ja nu ir kāds kas laižas uz ķīnu, tad varētu sapirkt, bet diez vai..
briedi, tu nezini cik viņas ir labas! ieteica, ka ļoti laba cena un ļoti interesants grauds. + neesi mēģinājis deltu? es tikko paņēmu ilforda hp5, būs jāizbildē.
tirpiri.com A ko sakat pa 30m ruļiem? Nu es domaaju tieshi šito filmu, laba cena!
Čakars, baigi gribēsies tev tur graizīt un pa kasetēm tīstīt? Protams, izdevīgi jau ir... agrāk tak daudzi tā darīja, ka dabūja kinolentes un graizījās...
Hmm, Deltu esmu mēģinājis, bet laikam ar pinholi, tākā īpaši neizbaudīju to filmas īpatnību...
tirpiri.com A ko sakat pa 30m ruļiem? Nu es domaaju tieshi šito filmu, laba cena!
Čakars, baigi gribēsies tev tur graizīt un pa kasetēm tīstīt? Protams, izdevīgi jau ir... agrāk tak daudzi tā darīja, ka dabūja kinolentes un graizījās...
nu jā Kodak, Ilford melnbaltām un Fuji krāsai - eksperimentiem visvivisādas pa lēto ar beigušos garantiju u.t.t.
neredzu jēgu bildēt uz filmas un atdot skanneet/bildeskopēt automātam - atliek skannēt pašam nopietnāk un mb bāzt palielinātājā - tad kāpēc vajadzētu noskaust latu un pirkt lucky skaidri zinot, ka to rullējošos filmu šais verķos cilvēcīgi iebāzt nevar?
plus tās citas īpašības ar ir bēdīgākas
ir jau vēl ražotāji - piemēram Rollei piedāvā filmu lētāk kā Ilford un Kodak + atstrādātu ķīmiju šai ar piedāvā - manuprāt pie Bendika ir
ja bildē uz filmas stilojot ar domu atdot to sajāt automātā, tad kautkāda ekonomija sanāk pērkot lētāku filmu - savādāk filmas cena ir pārāk mazs posms, lai uz to taupītu
Maris saka pareizi - Lucky ir bieza un sūdīga plēve. Piemēram, planšetnieks to neņem. Ja cilvēks grib m/b piekopt, viņš nopērk Kodak Tri-X, Ilford Delta vai Ilford HP5 - pēdējo bez bēdu eksponē gan zem ISO 400 nomināla, gan pat līdz ISO 1600, ar attiecīgām korekcijām. Perfekta filmiņa jebkuram apgaismojumam. Saprotams, ja vienkārši gribas radīt problēmas, pie tam, pašam neko neattīstot, tad ...
A kura nav sudraba? Viņas visas vairāk vai mazāk ir sudraba. Protams izņemot C41 melnbaltās. Lacky ir vecās technoloģijas, tur tas vairāk kā ilford jaunajās Core-shell crystal technology, bet pavisam bez sudraba bildīti dabūt laikam nevienam vēl nav izdevies. Ja interese aprobežojas ar tās ielādēšanu zenītā un pastīties kās tur un kā sanāk tad ir pilnīgi pō ko tur ielādē, paskatās tik ISO. Bet ja nopietnāk un mēs tak visi nopietni :roll: , pārdzīvojam par trokšņainām matricām , pixeļiem, iso, pērkam fixus. Ar filmu ir tieši tā pat, mēs gribam labus un paredzamu rezultātu. Laiks un mb izmaksas tagad ir tik lielas, ka piem. man galīgi nepatīk pārsteiguma moments pastoties kas sanācis. Garantētu un labu rezultātu var sniegt tikai labas mantas resp. filmas. Visas Tmax, Ilford, Lucky atsķiras. Tāmdēļ lietderīgi ir izšķirties vienam brendam par labu un tad ar to arī rubināt un "izkost". Es piemēram stick with Ilford. Izmēģinot visas Ilford filmas, esmu atradis sev ideālo variantu- HP5+ ISO400, izmēģināta diapazonā no ISO100-3200.
Pie tam, vēl joprojām mēģinu sevi piespiest no 37 kadriem mājās atnest 30 lietojamus. Tas ir vienīgais, uz ko es sevi varu piespiest, ja runa par foto.
Tev ir nenormāli augsts lietderības koeficients :shock: Man tā vēl nesanāk :oops:
Man te ir krievu mb kinofilmas maajaas, ja kaadam interesee varu notiit, deriiguma terminsh gan ir kaut kaads 98 gads, bet pirms gada veel straadaaja nevainojami ISO 100.
Man te ir krievu mb kinofilmas maajaas, ja kaadam interesee varu notiit, deriiguma terminsh gan ir kaut kaads 98 gads, bet pirms gada veel straadaaja nevainojami ISO 100.
) tā kaut kā...
