Kas notiek fotoblogā? Man rodas priekštats, ka liela daļa labu autoru(arī tādi, kam ir labi darbi) sāk likt galerijā aizvien lielākus s....s, un pie tam veel patieshaam domā,ka bilde ir forša un citi piebalso ar 555
Neiet runa par 555 licējiem, bet par savu bilžu paškritisku vērtēšanu...Kāpēc jāliek bilde tikai likšanas dēļ, ja skaidri zin,ka īstenībā man pašam pat neptīk???????
pashkritikas nekaadas, taapeec jau blogs ir BLOGS, un sviests te buus lielaaks ar laiku. Iesaku paskatiities senaakaas galerijaas kaadas bij bildes un kaa veerteeja..
jaa, paskaidrojumu par vieniniekiem vajadzeeja tikpat cik paskaidrojumus par 555. dansiga, ja tur izdariitu vel daudzko apstraadaajot tad buutu pavisam cita bilde! Bet ir taa kaa ir un viss..
555 vairumā nav ko skaidrot , ja tik vien slavēt. 111 nu gan var ielikt ja uz bildi drūmi riebīgi skatīties un tas jau no gaumes atkarīgs. Piemēram es varētu likt 111 par visām portret bildēm ar izteiktu katliņa kadrējumu ja tik tas nav sejas portrets pilnā kadrā (vienkārši man viņas atstāj tikai pretīgas sajūtas). Krisjanis , tavā bildē man nepatīk tikai pelēkais frame tāpēc tas samazina sajūtas uz 4 .
Šeit citus vērtējumus kā 555 nepieņem. Piemēram, ielieku autoram "labasrokas" par manuprāt ļoti švaku bildi 333 un pēc 10min šis man pretī ieliek 333 bildei, kurai citi vērtējumi ir daudz augstāki
Un tādi "labasrokas" ar paškritikas trūkumu šeit ir daudz...
es pievienojos pilniba Santim. Bet butiba problema jau nav nekada jaunaa, bet pedeja laika ir kluvusi daudz saasinataka, jo paradas arvien vairak jauno lietotaju tostarp "jaunie makslinieki" kuriem ir milzigas ambicijas un saak radiit savu citu nesaprasto maakslu. Un par brinumu shada tipa bildes dazreiz paceljas arvien augstaak un tiek loti atziitas.
teikshu godiigi, ka man pasham dazreiz nolaizhas rokas paskatoties galerijaa un redzot 555 piebaarstitaaas bildes... Pasreiz neredzu iipashu jegu likt kaut ko sheit galerijaa un saprast vai bilde ir laba vai nee, jo objektivu viedokli sheit vairs nevar sanjemt.
Jafotografe pasham prieksh sevis. Ja tev patiik tad super, ja kaadam veel iznjemot tevi par to tikai lielaaks prieks, bet vajag jau arii domat sapratigi un pirms radi pac savu maakslu saac ar pamatiem. Izveertee vai citiem patiks tava bilde un tad padoma divreiz pirms to publiceee!! Tu tachu nerakstiisi simfoniju nezinot notis...
Es domaaju, ka shii proleema nepastaav tikai shinii blogaa ... taa ir vispsaules slimiiba ... jo vairaak pieejami fochuki - jo vairaak pokemonu ... un ar to ciiniities ir gruuti ..... esmu daudz domaajusi ...... par variantiem: 1. aadfminju grupa dzeesh aaraa ........ BET .... arii vinji ir subjektiivi ... 2. ja 2 nedeelju laikaa bildei ir n skaits zemas atziimes - automatiksi dzeeshaas ...... varbuut sho variantu var palaist testa rezhiimaa?
Šeit citus vērtējumus kā 555 nepieņem. Piemēram, ielieku autoram "labasrokas" par manuprāt ļoti švaku bildi 333 un pēc 10min šis man pretī ieliek 333 bildei, kurai citi vērtējumi ir daudz augstāki
Un tādi "labasrokas" ar paškritikas trūkumu šeit ir daudz...
Bet tu sameklē profila īpašnieka niku FORŠSDIBENSUNACIS un izsaki nodrāztus komplimentus, ķipa "forša bilde", kas te kodētā valodā nozīmē īsu bildes analīzi. Un viss būs kruta! Es arī pie tiem pokemoniem pieskaitīts esmu; pavei, pirtnieks Ansis manus nezaļos vērdiņus nepieņem - neesot tur emociju. Iešu piedzerties.
Jā , tēma ir interesanta, un debates arī neko. Bet tikko kāds ieliek ne 555, vai izsaka savas kritiskas pārdomas, tā daži kažociņu velk uz otru pusi, un sāk protestēt, stipri runājot pretīt saviem vispārpaustajiem uzskatiem. Un te jaf sākās šīs nedienas. Piemēram, pie ng_bloga darbiem iet un ko teikt nozīmē, ka tiksi apvainots, vai nozākāts. Un konkrēti pašlaik pēdejais piemērs ir lasāms te ng_bloga augstāk rakstītajā. Bet zem savas bildes www.fotoblog.lv... viņš raksta: -Rezumējam! Status quo ... Haiduks un draugi: - 3 Autors un skatītāji: +22. Autors ir ar mieru izdzēst pēdējās 5-10 bildes savā albumā par labu šim kadram. Jo redz lielo mākslinieku stipri aizskāris tas, ka trīs ir uzdrošinājusies ko bilst pret šo darbu. Santis, tava minētā problēma te arī sākās, kamēr neskar pašu, gudri runājam, tikko skar pašu, tā uzreiz ir slikti, un sākās pokemonu manderāža. Ar cieņu Pirtnieks Ansis P.s. kādam ir jāārstē cietais disks, jo es nepazīstu hashz un johans, līdz ar to slavenie vārdi "Haiduks un draugi" ir radušies slimīgu iedomu rezultātā. Ja kādu ind. apvainoju, droši plosies
Bet man būtu jautājums šeit kritiskajiem vērtētājiem. Ja jau Jūs ievērtējiet, ka bilde piemēram ir vērtējama ar zemāku atzīmi zem "4" un ,patiesības apgaroti, tādas arī iešķiebiet publiski, bet blakus tai bildei ir cita autora darbs, kas ir cienīgs līdzvertīgas atzīmes, bet to, kaut kādu nesaprotamu iemeslu dēļ, nevērtējiet. Kāpēc tad nelieciet visiem tās zemās atzīmes, kuri Jūsu skatījumā tādas būtu pelnījuši? Kāpēc zem bezsatura bildēm es neredzu jautājumu saīsinājumā "wtf?" Un tad Jūs brīnieties, ka kāds jūtas tomēr aizvainots, jo reāli šo zemo vērtējumu viņš ir uztvēris ļoti personiski, jo zem cita kolēģa blogera darba, kurš tiešām būtu vērtējams ļoti kritiski, viņš neko līdzīgu neredz.
Bet man būtu jautājums šeit kritiskajiem vērtētājiem. Ja jau Jūs ievērtējiet, ka bilde piemēram ir vērtējama ar zemāku atzīmi zem "4" un ,patiesības apgaroti, tādas arī iešķiebiet publiski, bet blakus tai bildei ir cita autora darbs, kas ir cienīgs līdzvertīgas atzīmes, bet to, kaut kādu nesaprotamu iemeslu dēļ, nevērtējiet. Kāpēc tad nelieciet visiem tās zemās atzīmes, kuri Jūsu skatījumā tādas būtu pelnījuši? Kāpēc zem bezsatura bildēm es neredzu jautājumu saīsinājumā "wtf?" Un tad Jūs brīnieties, ka kāds jūtas tomēr aizvainots, jo reāli šo zemo vērtējumu viņš ir uztvēris ļoti personiski, jo zem cita kolēģa blogera darba, kurš tiešām būtu vērtējams ļoti kritiski, viņš neko līdzīgu neredz.
cenz, kā tu domā, cik laika vajag, lai apskatītu visus dienas darbus, un vēl novērtētu (vai tu pats novērtē visus)? Humora pēc atvēru 7-to lapu un neatradu nevienu tavu vērtējumu!!! Par citiem nezinu, bet, kad ieeju blogā, un ir maz laika , no lapas atveru tikai 1-3 darbus, kas man liekas šajā lapā interesantākie (un nevis augstāk novērtētie), un tos arī novērtēju, bet komentos es rakstu savu domu, savu redzējumu, un tam naf jābūt vienādam ar pārejo redzējumu, un ar autora redzējumu, jo tas ir MANS redzējums. Un vienīgais variants, kā tikt no manis vaļā :shock: ir nelikt darbus, vai arī uzklausīt, ko saku Un ja tu regulāri lasītu bloga rakstus, tad redzētu manu pausto viedokli, ka nevis 555, vai cita veida atzīmes ir galvenais, bet cik blogeri ir pie darba piegājuši. Vari palasīt, www.fotoblog.lv... kur aptuveni ir redzami mani uzskati. Bet visu to sadaļu uzmanīgi izlasi, un pasaki pats sev, kuram ir īstā taisniba, Alloxam, vai Ekoistam?
Haiduk, es vērtēju tikai tās bildes, kuras man tiešām patīk. Zemākas atzīmes nelieku, jo uzskatu, ka man nav tiesības tādas likt, jo ir ārprātā daudz lietas no bildēšanas, kurās man nav zināšanu par to pareizu izpildi. Starp citu, es piekrītu tam, ja liek zemas atzīmes, tad arī pamato kāpēc to dara. Ja nevērtē vispār, bet arī pauž savu skatījumu, tas arī ir tikai apsveicami. Bet es nasaprotu tos, kuri ieliek darbam zemas atzīmes ar piebildi, ''kas tas par mēslu?" u.t.l. definējumus, neskatoties, ka šim, viņu skatījumā, nederīgajam darbam, blakus ir vairāki līdzīgi. Kas tā ir par izlases metodi? Vai var būt tā ir kaut kāda sevis apmierināšana, aizskarot savu bloga kolēģi, kurš kaut kādu iemeslu dēļ nav iepaticies? To, ka tā rīkojas tā sauktie pokemoni, man īpašu izbrīnu nerada, bet, kad vienu otru reizi to dara šeit blogā jau pamanīti cilvēki, tas man nedaudz liekas dīvaini. Beigās gribu pateikt, ka šeit paustais ir tikai mans skatījums, mana neizpratne.
Haiduk, es vērtēju tikai tās bildes, kuras man tiešām patīk. Zemākas atzīmes nelieku, jo uzskatu, ka man nav tiesības tādas likt, jo ir ārprātā daudz lietas no bildēšanas, kurās man nav zināšanu par to pareizu izpildi. Starp citu, es piekrītu tam, ja liek zemas atzīmes, tad arī pamato kāpēc to dara. Ja nevērtē vispār, bet arī pauž savu skatījumu, tas arī ir tikai apsveicami. Bet es nasaprotu tos, kuri ieliek darbam zemas atzīmes ar piebildi, ''kas tas par mēslu?" u.t.l. definējumus, neskatoties, ka šim, viņu skatījumā, nederīgajam darbam, blakus ir vairāki līdzīgi. Kas tā ir par izlases metodi? Vai var būt tā ir kaut kāda sevis apmierināšana, aizskarot savu bloga kolēģi, kurš kaut kādu iemeslu dēļ nav iepaticies? To, ka tā rīkojas tā sauktie pokemoni, man īpašu izbrīnu nerada, bet, kad vienu otru reizi to dara šeit blogā jau pamanīti cilvēki, tas man nedaudz liekas dīvaini. Beigās gribu pateikt, ka šeit paustais ir tikai mans skatījums, mana neizpratne.
Bet es tev ieteiktu, nenodarot pāri (neliekot zemākas atzīmes) tomēr vārdiski patrenēties paanalizēt bildes. Sava veida skola, jo ja rodas debates, daudz iegust tieši analizētājs, jo retais autors ieklausās vārdos. Arī tā ir māka analizēt, kritizēt, un uzklausīt analīzi un kritiku.
mums jāmācas pateikt citam nepatīkamas lietas, neaizskarot otra cilvēka pašcieņu, iespējams arī savu... pateikt tā, lai otra personība netiktu aizskarta pat ar vieglu gaisa dvesmu... pati arī grēkoju šai jomā...
Bet es tev ieteiktu, nenodarot pāri (neliekot zemākas atzīmes) tomēr vārdiski patrenēties paanalizēt bildes. Sava veida skola, jo ja rodas debates, daudz iegust tieši analizētājs, jo retais autors ieklausās vārdos. Arī tā ir māka analizēt, kritizēt, un uzklausīt analīzi un kritiku.
Skat, atkal esi aizrāvies ar lekcijām. Ņemsim par piemēru man saprotamo, bet tev neizprotamo piemēru. Komentārs sākas ar galveno toni - ar minora akordu "Šito nepatīk!" Tas ir definējums, kas jau ir pašpietiekams. Diemžēl, tur vajag kaut ko izvērstāku, lai tas būtu viedoklis. Un tā monologs aizvirzās tēmā, kādēļ tie cilvēki to izstādi neskatoties. Vispār tā nav nekāda izstāde. Tas ir pastāvīgs telpu iekārtojums, cik saprotams. Otrkārt, cilvēki tiešām steidz garām dzert, ēst un dejot. Cilvēcīgi saprotami. Ja Haiduks nebildētu jaunās daudzsološās, diez vai viņš pats tur arī uzkavētos. Es pat šaubos, vai esi atvēris kaut vienu saiti, ko esmu devis sakarā ar fotožurnālistikas tēmu.
Pretjautājums būtu - cik ilgi pats skatījies to kadru, pirms uzrakstīji, ka tam (ka nav skatītāju) ir izšķiroša nozīme? Bet nu glaimo, ka no 1-3 bildēm, ko Haiduks apskata un apkomentē, viena todien ir bijusi mana.
šito nepatīk, un paskaidroju kas , bet tas jaf līdz dažiem nenonāk. Kāpēc tu tik ļoti uzstāj, lai citi skatītu tavus norādītos saitus...katram ir savas mīļas vietiņas, un starp citu fotožurnalistika man naf sveša, kaut kur pat papīrs mētājās pa 2-gad. pabeigšanu, ko organizēja "Cīņas" redakcija, un tā toreiz bija viena no labākajām vietām Latvijā, kur apguva šo tēmu.
es arii neskatos visas bildes un tai pashaa laikaa meedzu ielikt 333 - bet tas ir bildeem, kuras man tomeer kaut kadaa viedaa liekas intersantas un juutams ka autors domaa un ka ir veerts vinjam teikt savu viedokli ...
