Nu, ne gluži, Ekoist... fakta konstatācija un atbalstīšana nav īsti viens un tas pats... Pat šajā avatārā var saskatīt pacifisma un pilsoņtiesību aktīvisma tatoo kopš apzinīgās jaunības...
ekoists:Un kā būtu,ja politiķi nebūtu nosprauduši robežas?Dzīvotu cilvēciņi uz zemes un netērētu laiku ar stulbiem kariem,uzskatiem,aizspriedumiem.
Kā būtu, Tu ļoti labi vari pārliecināties modelējot situāciju. Nojauc žogus saviem īpašumiem, atslēdz ārdurvis un atvieno signalizāciju.
kautkaa shaubos, ka anarhisms var iestaaties tajaa briidii, kad izejot no maajaam, Tu no riita pie durviim atstaasi ziimiiti, ka virtuvee zjuljikiem ir atstaats cepetis. zjuljiks paliek zjuljiks un liidz ar to Tavu cepeti iznesiis arii ledusskapi. jo zjuljikam ar Eltonu ir kas liidziigs - abiem domaashanas veids ir iespruudis tumshajos viduslaikos. tas, ka robezjas un valstis kaa taadas izzudiis gadsimta laikaa vairs pat iisti nav apspriezjams. man gan vairaak interesee kad, kas un kaadi apstaaklji ierosinaas sho procesu.
Lai notiktu tik grandiozas izmaiņas,ir jāmainās pašam cilvēkam.Man jāsāk spekulēt,jo šīs lietas tik labi neizprotu,bet tad visiem ir jāpieņem citi uzskati par dzīves jēgu,dzīvības nepārtrauktību utml.Esmu mēģinājis par to lasīt,bet nu nesaprotu un viss!Pat ar reliģiju šeit būs par maz.Arī reliģija tāpat kā eksaktās zinātnes un pat filozofija nespēj to skaidrot(es to nesen izlasīju Klizovskis"jaunā laikmeta pasaules izpratne").Līdzšinējā praktiskā pieredze rāda,ka pagaidām attīstība tai skaitā informācijas plūsma un pieejamība nespēj mainīt cilvēku ne par gramu.Ja tik vēl neiet uz otru pusi-jo mēs labāk dzīvojam un esam zinošāki,jo alkatīgāki un visādi citādi sliktāki kļūstam.
1952. gadā Vonnegūts sarakstīja "Mehāniskās klavieres" (kaut kas no fantastikas). Viss, ko viņš bija varējis safantazēt par nākotnes tehnoloģijām, ir galīgi garām - šodienas realitāte - internets, mobilie sakari, GPS, kosmosa un militārās tehnoloģijas tālu pārsniedz viņa fantāzijas. Viss, ko viņš safantazēja par cilvēku attiecībām un sabiedrību tāpat ir galīgi garām, jo nekas no tā nav realizējies, vēl joprojām viss ir tāpat kā Romas impērijas laikā, tāpat taisa politiku, tāpat ikdienas intrigas, tāpat mīl un tāpat cieš. Bet romāns ir ļoti labs!
GunarsII:1952. gadā Vonnegūts sarakstīja "Mehāniskās klavieres" (kaut kas no fantastikas). Viss, ko viņš bija varējis safantazēt par nākotnes tehnoloģijām, ir galīgi garām - šodienas realitāte - internets, mobilie sakari, GPS, kosmosa un militārās tehnoloģijas tālu pārsniedz viņa fantāzijas. Viss, ko viņš safantazēja par cilvēku attiecībām un sabiedrību tāpat ir galīgi garām, jo nekas no tā nav realizējies, vēl joprojām viss ir tāpat kā Romas impērijas laikā, tāpat taisa politiku, tāpat ikdienas intrigas, tāpat mīl un tāpat cieš. Bet romāns ir ļoti labs!
Fantāzijgrāmatu rakstītāji attīsta nākotni lineāri - ja gaisā uzlido maktens dirižablis, vai labs propellerairoplāns, tad to arī attīstīs fantasti.
Pieļauju iespēju, ka "bez karu katalizētās straujo tehnoloģiju attīstības nebūtu nekāda tehniskā progresa un cilvēce nekādi nevarētu izrauties no pirmatnējās civilizācijas... diemžēl... tupētu uz akmeņiem tikai un lūgtos savu Buddu un viss..." beidzot ir pienācis laiks, kad scenārijas var sanākt tāds:
1. ASV dolāru vairs nevar īsti piedrukāt un Pasaule tam netic. Tas sāk zaudēt vērtību (sākas inflācija) un no tā mēģina tikt vaļā visi, kam nav slinkums. 2. Kā parasti - karojam visi un aktīvi, jo visi ir neapmierināti ar saviem izdomātajiem ienaidniekiem, kas ātri uzrodas, ja ekonomiskā situācija daudz maz jūtami pasliktinās. 3. Šoreiz tehnoloģijas vairs neattīstās (netiek līdzi karošanas progresam, visi ātri nokļūst akmens laikmetā); 4. Dienvidos/austrumos cilvēki turpina tupēt uz akmeņiem un pielūgt Budu. Šeit zirdziņu nav, neviens labību iesēt nespēj. Ja kāds lohatrons spēj, tad vēl epizodiski lauku apkaimi apbraukā bratani (partizāni, leģionāri, zemessargi u.c.), kas taisnīgi paņem un apēd šur tur palikušos sēklas kartupeļus.
Pat ar reliģiju šeit būs par maz.Arī reliģija tāpat kā eksaktās zinātnes un pat filozofija nespēj to skaidrot(es to nesen izlasīju Klizovskis"jaunā laikmeta pasaules izpratne").Līdzšinējā praktiskā pieredze rāda,ka pagaidām attīstība tai skaitā informācijas plūsma un pieejamība nespēj mainīt cilvēku ne par gramu.Ja tik vēl neiet uz otru pusi-jo mēs labāk dzīvojam un esam zinošāki,jo alkatīgāki un visādi citādi sliktāki kļūstam.
