forum.gif
RAW
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / diskusijas / RAW
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 22.01.08 16:04
 citēt
Kādu RAW konvertēšanas programmu izmantojat un varat ieteikt?
avatar
Publicēts: 22.01.08 16:11
 citēt
Iesaku "LTRM_WWEFG_win_1_3_1.exe" izmantoju un PATIK!
avatar
Publicēts: 22.01.08 16:16
 citēt
Tas būs atkarīgs arī no datora. Cik operatīvās atmiņas Tavam ir?
hvz.

:roll:

Luni, senks.

Ar ko savā būtībā atšķiras šitentās programmas? Kvalitāte, ātrums?

Ja man jāiemet 1000 kāzu raw bildes, cik ātrā laikā viņš man tās pārkonvertēs?
avatar
Publicēts: 22.01.08 16:30
 citēt
Tas būs atkarīgs arī no datora. Cik operatīvās atmiņas Tavam ir?
hvz.

:roll:

Luni, senks.

Ar ko savā būtībā atšķiras šitentās programmas? Kvalitāte, ātrums?

Ja man jāiemet 1000 kāzu raw bildes, cik ātrā laikā viņš man tās pārkonvertēs?


Atkarīgs no fotoaparāta, kompja un programmas. Un ja vienkārši pārkonvertēt bez postprocessing tad vai nav vieglāk uzreiz fotogrāfēt jpg?
avatar
Publicēts: 22.01.08 16:34
 citēt
Opcija RAW + Jepeg gana laba ira...

RAW softi t`iri OK ir tie kuri iraid no aparaata provaidera...
Man tiikamaakais ir Fotoveikala Raw spraudnis ja nemaldos 4.0 versija... briinumu lietas var iesaakt...
avatar
Publicēts: 22.01.08 16:36
 citēt
vai nav vieglāk uzreiz fotogrāfēt jpg?


Nē.

Piemēram ar nikonu (vismaz D2Xs) toč labāk ir safočēt RAW un tad konvertēt kaut ar Lightroom, labāka kvalitātē būs. :?
avatar
Publicēts: 22.01.08 16:40
 citēt
vai nav vieglāk uzreiz fotogrāfēt jpg?


Nē.

Piemēram ar nikonu (vismaz D2Xs) toč labāk ir safočēt RAW un tad konvertēt kaut ar Lightroom, labāka kvalitātē būs. :?


Par veciem nikoniem piekrītu gan, iekšējais konvertors shiem diezgan šķībs. Bet nu processora ātrums paliek aktuals :) . Lightroom man liekas ir vienīgais softs kurš māk strādāt ar 4 kodoliem. Opcijas ar šim vairāk par pārējiem softiem.
avatar
Publicēts: 22.01.08 16:43
 citēt
Krampe : Principa tas ir FOTOVEIKALU ideali savietojams produkts un IEDELI Strada un visa tas pasjas AUTOMATISKAS ficjas kas VEIKALAM par PAKESJU APSTRADI:)
avatar
Publicēts: 22.01.08 16:44
 citēt
liidz shim esmu bijis pilnigs Lightroom Fans, bet kopsh saaku eksperimenteet ar Adobe Bridge CS3 + Camera RAW pluginu vairs prieksh lightroom nav nepiecishamibas.

Ja apstradajot Lightromaa peec tam fails ir jaeksportee lai pec tam varetu TIFF veel Photoshopa apstradaat, sharpot, vai veel kko, tad tagad CS3 Camera RAW PLugins lauj atvert bildi uzreiz Photoshopaa kaa Smart Object, apstradaat un exporteet tikai peec tam! :)

Turklat RAW plugins ietver gandriiz visu kas bija Lightromaaa! :) Taatad mans viedoklis ir tads ka vajdazetu apskatitiies un uzmest aci abiem!

Kaa arii man liekas, ka Batch PS arii ir iespejams!

Ja tevi neapmierina neviena no shiim, tad apskaties tajaa Baltajaa CD kas tev naaca liidz ar Canon Kameru. Pienjemu ka Krampei ir Canon! ;) Tur ir programma Digital Photo Professional, kas ir diezgan vienkarsha bet kaa teikts arii diezgan profesionala! Viegli un atri izdarams viss ko veelies..
avatar
Publicēts: 22.01.08 16:46
 citēt
Nu man uz MACa konvertējot, respektīvi Eksportējot uz tā paša izmēra 100% kvalitātes bildēm aizņem ~ 2sek bildi
avatar
Publicēts: 22.01.08 16:49
 citēt
Billy, toties lightrooms visas manipulācijas atceras momentāli un saglabā history. Photoshops tikai pēc apstiprināšanas. Ar 1000 failiem pirmais būs krietni labāks lietošanā. Ja pa 5-10 faili tad es ar lietoju photoshop.
avatar
Publicēts: 22.01.08 17:01
 citēt
Un kā ar Capture One?
Tam visai feins starpģīmis un tā, kā arī visai žirgti strādā...
avatar
Publicēts: 22.01.08 17:05
 citēt
Billy, toties lightrooms visas manipulācijas atceras momentāli un saglabā history. Photoshops tikai pēc apstiprināšanas. Ar 1000 failiem pirmais būs krietni labāks lietošanā. Ja pa 5-10 faili tad es ar lietoju photoshop.


jaa bet lightrooms arii defoultaa taisa pretiigi orandzas aadas kraasas.. :( kads vispa nezin ka to noverst?
avatar
Publicēts: 22.01.08 17:11
 citēt
Billy, toties lightrooms visas manipulācijas atceras momentāli un saglabā history. Photoshops tikai pēc apstiprināšanas. Ar 1000 failiem pirmais būs krietni labāks lietošanā. Ja pa 5-10 faili tad es ar lietoju photoshop.


jaa bet lightrooms arii defoultaa taisa pretiigi orandzas aadas kraasas.. :( kads vispa nezin ka to noverst?


Diez vai...

:arrow: palaid update
avatar
Publicēts: 22.01.08 18:09
 citēt
ou senks, ir ko papētīt un ir par ko padomāt:)
avatar
Publicēts: 22.01.08 18:37
 citēt
Man tas LightRoom karaas nost :(
avatar
Publicēts: 22.01.08 18:38
 citēt
BTW neslikts ir arī RawShooter essentials 2006
Galvenais, ka Free
avatar
Publicēts: 23.01.08 02:14
 citēt
Ja man jāiemet 1000 kāzu raw bildes, cik ātrā laikā viņš man tās pārkonvertēs?
gandrīz tikpat ātri, kā 1000 bēru raw bildes!
avatar
Publicēts: 23.01.08 09:09
 citēt
Billy, toties lightrooms visas manipulācijas atceras momentāli un saglabā history. Photoshops tikai pēc apstiprināšanas. Ar 1000 failiem pirmais būs krietni labāks lietošanā. Ja pa 5-10 faili tad es ar lietoju photoshop.


jaa bet lightrooms arii defoultaa taisa pretiigi orandzas aadas kraasas.. :( kads vispa nezin ka to noverst?


jaa, man ar no canon RAWiem nepatiik aadas kraasas.
Tjipa kaut kaa tiku galaa oranzhai kraasai koshumu (saturation) griezhot biku uz miinusu


ok pameginaashu... bet ja man shitaa visaam bildeem jaadara... :( var jau ar auto visaam, bet taa nav arshana un tikai lieks laika pateerinsh! Kaa arii ja man to orazho vajag, bet aadu nevajag taadu? :(
avatar
Publicēts: 23.01.08 09:14
 citēt
Es pagaidām neesmu saskatījis jēgu bildēt RAW, kā saka ja nav nepieciešamība, kāpēc man lieki nopūlēties.

P.S. Un Lightroom un Bridge kopš nokalibrēju moni rāda citas krasas neka gandriz jebkurš cits viewer (piem. image & fax viewer vai irfan) - jpg failiem arī...
avatar
Publicēts: 23.01.08 09:20
 citēt
Nu dazreiz vienkaarshi vajag. Ir situaacijas kuras gribi maximaalu kvalitaati un pec iespejams mazaaku risku, ka kaut kas noiet greizi! Tad shaujam RAW! Vai arii vnk Landscape foto.
avatar
Publicēts: 23.01.08 10:25
 citēt
Es pagaidām neesmu saskatījis jēgu bildēt RAW, kā saka ja nav nepieciešamība, kāpēc man lieki nopūlēties.

P.S. Un Lightroom un Bridge kopš nokalibrēju moni rāda citas krasas neka gandriz jebkurš cits viewer (piem. image & fax viewer vai irfan) - jpg failiem arī...


Sen atpakaļ, kad bildēju ar Canona 350D nereti saskāros ar to, ka leveli gandrīz katrai otrajai bildei jāregulē... tur .raw noder, nav tik daudz zudumu.

Nikonam toties WB nākas paregulēt, it sevišķi, ja zipene pret koka griestiem bliezta.
avatar
Publicēts: 23.01.08 10:36
 citēt
ojaa.. zinaama situaacija!
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):