spriežot pēc dpreview testiem vairāk par 200 negribētos ne uz viena ne uz otra likt. canonam pie 800 lieli trokšņi bet nikonam cik redzu bilde ir izgludināta kā ar gludekli un vairāk pēc plastelīna izskatās.
Esmu lietojis 350D (nosacīti tas pats kas 400D) un arī Nikon D80...
Nodomājot varu atbildēt - Nikons. Par trokšņiem tas ir jāskatās smalkāk... man jau liekas ka D80 ir mazāk trokšņu kā D2Xs :? bet tas ir cits stāsts... vienīgais ko varētu ņemt vērā ir tas ka Nikonam tuč lielāka matrica un uz tā rēķina varētu būt tuč mazāki trokšņi... :wink:
spriežot pēc dpreview testiem vairāk par 200 negribētos ne uz viena ne uz otra likt. canonam pie 800 lieli trokšņi bet nikonam cik redzu bilde ir izgludināta kā ar gludekli un vairāk pēc plastelīna izskatās.
Ja ieslēdz kameras trokšņu slāpētāju, aizmirsi piebilst. Parasti pārliecinošāku vazelīnu izspiež no lētā gala Canon jpg failiem.
Es nēsmu D80 pat rokās turējis , tāpēc iespaidi tikai no dpreview bilžu salīdzinājuma. Bet savā laika izvēlē starp 350D vs. D70 izvēlējos pirmo. No sākuma ļoti gribēju nikon. Tad paturēju rokās un pafočēju vienādos apstākļos. Nikonu iegādi atmetu dēļ lielā trokšņa un makslīgā šarpinga kurš man ļoti nepatika.
mnu neteikshu ka 350D buutu tik tragisks.. ir jau dzirdeetas baumas, ka 350D ir pat klusaaks par 400D! katraa zinjaa 350D ISO 800 veel ir lietojams! Un tiiri ok!
Nikonam neapšaubāmi troksnis ir lielāks pie ISO800, bet nav tā, ka nevar bildēt. Canonu iesaku tiem, kas bildē mākslu, reklāmu utt. Reportāžā un visādos svinīgos pasākumos nikons canonam iekabina (lietojot ar zibspuldzi), jo nikons precīzāk nomēra BW un visu citu. Ja zibeni iebliež koka grieztos, tad canons taisa orandžu bildi (baigi jāpiestrādā ar PS), bet nikons jau pareizās krāsās. Bliežot zibeni ģīmī ar canonu, aizmugures fons ir diezgan tumšs, bet ar nikonu daudz redzamāks. Aizej uz veikalu, nodegustē abus, tad ņem to, kurš labāk tīk.
. Par bildēm ir varianti kad raw nav vaidzīgs vienkāši, kaut arīpats vairumā visu rawā fočēju.
