forum.gif
Filtri
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Filtri
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 02.02.08 20:47
 citēt
Ir kāds manuālis vai kāda lapa kur aprakstīts par visu veidu filtriem no A līdz Z ar visiem piemēriem ?
avatar
Publicēts: 02.02.08 23:26
 citēt
Ir jēga tikai no ND un CPL filtriem. Pārējo elementāri paveic FŠ.
avatar
Publicēts: 02.02.08 23:34
 citēt
Ir jēga tikai no ND un CPL filtriem. Pārējo elementāri paveic FŠ.


nu vēl IR filtri var kaut ko... ;)
avatar
Publicēts: 02.02.08 23:35
 citēt
Vēl protams ir krāsainie, bet tie jau MB fotogrāfijai :)
avatar
Publicēts: 03.02.08 00:56
 citēt
hmm, vai ta zilais filtrs nav vajadzigs uz filmas iekshtelpaas pie maksligas gaismas, lai nav sakranas rozhas?
avatar
Publicēts: 03.02.08 02:12
 citēt
hmm, vai ta zilais filtrs nav vajadzigs uz filmas iekshtelpaas pie maksligas gaismas, lai nav sakranas rozhas?


Nu tur jau man liekas ir vairāki filtri izmantojami, ja kopē krāsaini.

Lai vai nu kā, ja bildēsi ar zilo filtru sarkanu dzhemperi, bildee izskatiisies tumshaaks (M&B protams) :)) taa kaa zilas debesis ar sakranu filtru..
avatar
Publicēts: 03.02.08 10:30
 citēt
Digitālajam sūdam, protams, neko nevajag, tikai pogas spiedēju. :D

Pameklē tīmeklī "B+W filter manual", apnicis kopēt to saiti jau kuro reizi.


Ja ērtāk strādāt, tad sūds? :) Moš tomēr progress
avatar
Publicēts: 03.02.08 13:17
 citēt
..un, jo vairāk muļļā šopā, jo vairāk nevēlama trokšņa uzsit..
avatar
Publicēts: 03.02.08 13:39
 citēt
..un, jo vairāk muļļā šopā, jo vairāk nevēlama trokšņa uzsit..


...ja nemāk.
avatar
Publicēts: 03.02.08 13:41
 citēt
..un, jo vairāk muļļā šopā, jo vairāk nevēlama trokšņa uzsit..


...ja nemāk.


Daudzi nemāki :)
avatar
Publicēts: 03.02.08 14:28
 citēt
..un, jo vairāk muļļā šopā, jo vairāk nevēlama trokšņa uzsit..


...ja nemāk.


Liela daļa digitālo transformāciju iekš ps pazaudē informāciju, kas bija sākotnējā bildē. Tā ka vajag polarizācijas, nd, graduālos nd, melnbaltajai krāsainos, krāsainajai fillmai krāsu korekcijas. Digitālajam , gan pēdējo divu veidu nevajag.

Bet tas, ka digitālais ir progress, nav noliedzams, bet ar filmu vēl kādu laiku tas nespēs konkurēt un iespējams arī dažās jomās filma paliks labāka, izdevīgāka vai praktiskāka
avatar
Publicēts: 03.02.08 15:17
 citēt
..un, jo vairāk muļļā šopā, jo vairāk nevēlama trokšņa uzsit..


...ja nemāk.


Liela daļa digitālo transformāciju iekš ps pazaudē informāciju, kas bija sākotnējā bildē. Tā ka vajag polarizācijas, nd, graduālos nd, melnbaltajai krāsainos, krāsainajai fillmai krāsu korekcijas. Digitālajam , gan pēdējo divu veidu nevajag.

Bet tas, ka digitālais ir progress, nav noliedzams, bet ar filmu vēl kādu laiku tas nespēs konkurēt un iespējams arī dažās jomās filma paliks labāka, izdevīgāka vai praktiskāka


Esi provējis apstrādāt citā modē, izņemot kā 8 bit jpeg?
avatar
Publicēts: 03.02.08 16:09
 citēt
..un, jo vairāk muļļā šopā, jo vairāk nevēlama trokšņa uzsit..


...ja nemāk.


Liela daļa digitālo transformāciju iekš ps pazaudē informāciju, kas bija sākotnējā bildē. Tā ka vajag polarizācijas, nd, graduālos nd, melnbaltajai krāsainos, krāsainajai fillmai krāsu korekcijas. Digitālajam , gan pēdējo divu veidu nevajag.

Bet tas, ka digitālais ir progress, nav noliedzams, bet ar filmu vēl kādu laiku tas nespēs konkurēt un iespējams arī dažās jomās filma paliks labāka, izdevīgāka vai praktiskāka


Esi provējis apstrādāt citā modē, izņemot kā 8 bit jpeg?


Esmu gan.
avatar
Publicēts: 03.02.08 17:29
 citēt
ar ko atšķiras bildes rezultāts lietojoet nd un graduālos nd?
avatar
Publicēts: 03.02.08 17:30
 citēt
ND darbojas vienadi uz visu bildi, ND grad var, piemeram, pieklusinat debesis, apakshaa atstajot normalu bildi.
ja saproti kla darbojas ND, un redzi ND grad, tad izdomat tak var, ne?
avatar
Publicēts: 03.02.08 21:21
 citēt
ND darbojas vienadi uz visu bildi, ND grad var, piemeram, pieklusinat debesis, apakshaa atstajot normalu bildi.
ja saproti kla darbojas ND, un redzi ND grad, tad izdomat tak var, ne?


Tie, kuri ir spējīgi domāt, šādus jautājumus nemaz forumā neuzdod. Just ask google...
avatar
Publicēts: 04.02.08 14:32
 citēt
avatar
Publicēts: 04.02.08 14:36
 citēt
avatar
Publicēts: 05.02.08 00:25
 citēt
hmm, vai ta zilais filtrs nav vajadzigs uz filmas iekshtelpaas pie maksligas gaismas, lai nav sakranas rozhas?

nu, 80A vai 80 ciktur.
avatar
Publicēts: 05.02.08 10:32
 citēt
ND darbojas vienadi uz visu bildi, ND grad var, piemeram, pieklusinat debesis, apakshaa atstajot normalu bildi.
ja saproti kla darbojas ND, un redzi ND grad, tad izdomat tak var, ne?


Tie, kuri ir spējīgi domāt, šādus jautājumus nemaz forumā neuzdod. Just ask google...


tad jau varam klapēt forumu ciet, jo visu tak var atrast googlee!

runa iet par cilvēcīgu atbildēšanu un palīdzēšanu, jo tāds tak ir forumu mērķis, apmainīties ar zināšanām, vai arī tu savādāk domā?
avatar
Publicēts: 11.02.08 14:21
 citēt
Es tagad gāžu uz alpiem un man tāds jautājums, cik tumšu ND filtru man labāk pirkt? un vai vispār man vajag nd filtru, vai arī kādu citu man pirkt?
avatar
Publicēts: 11.02.08 16:14
 citēt
Es tagad gāžu uz alpiem un man tāds jautājums, cik tumšu ND filtru man labāk pirkt? un vai vispār man vajag nd filtru, vai arī kādu citu man pirkt?


Pats nesen biju alpos. Ir pilniigi Ok bez ND filtra. Pat UV filtru neizmantoju.
Bet tas portreti gan taads dirsiigs un gailiigs peec bazara izklausaas.


:D v semje ņe bez ....... :D :D :D sory, nekā personīga :)
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):