forum.gif
Viedoklis par
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Viedoklis par
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 06.02.08 17:17
 citēt
Tie jau ir dazadi objektivi ar dazadiem milimetriem, isti salidzinat nevar. Njem to, kas trukst visvairak.
sasar
avatar
Publicēts: 06.02.08 17:22
 citēt
man jau liekas, ka 28mm platajaa galaa ir jau par traku.... Telpaas nu vispaar.
Ejot pastaigaa iespeejams...
Dambis
avatar
Publicēts: 06.02.08 17:25
 citēt
Dambis, uz FF 28 ir pilnigi pietiekami, ta ka nevajag.
versatile
avatar
Publicēts: 06.02.08 18:41
 citēt
17-85 uz kropa būs tas pats kas 28-135 uz fulfreima...
Rupucs
avatar
Publicēts: 06.02.08 20:13
 citēt
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM un Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM kursh labaks un varbut ir kadas citas alternatives labakas...


uzmaniigi izlasot jautaajumu var noprast, ka objektiivi starp kuriem nevar izveeleeties ir pilnai matricai - EF stikls un otrs cropam - EF-S...
taatad diez vai vinjam ir body ar FF matricu.
vismaz peec manas logjikas taa....
Dambis
avatar
Publicēts: 06.02.08 20:27
 citēt
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM un Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM kursh labaks un varbut ir kadas citas alternatives labakas...

1. Attēla kvalitātē Sigma 28-135 stabili iekabina šim Canon 28-135 IS (tas ir daudzas reizes pārbaudīts), bet sigmai nav IS :(
2. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM avīžnieku reportāžām derēs dēļ fokusa attāluma, bet asums pa stūriem mēdz klibot. Pats ar tādu divus gadus strādāju... par to naudu labāks noteikti būs sigmas 18-50 f2,8, vai tamrona 17-50 f2,8, bet šamie vairs nav tik universāli fokusa attāluma ziņā.
Katrā gadījumā es no šiem abiem IS USM neņemtu nevienu...
RaitisSF
avatar
Publicēts: 06.02.08 20:41
 citēt
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM un Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM kursh labaks un varbut ir kadas citas alternatives labakas...


Alternativa 24-70 f/2.8, ja ilgi un pacietigi mekle var ari atrast prieksteci 28-70 f/2.8

Savadak ja esi jau nonacis pie siem stikliem, nem to kuru vairak izmantosi un velak pieperc to kas pietrukst:

ja Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM tad 70-200 vai 70-300 vai to kas labak iepatikas

ja Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM tad Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens vai kaut ko lidzigu
kroncix
avatar
Publicēts: 06.02.08 20:58
 citēt
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM un Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM kursh labaks un varbut ir kadas citas alternatives labakas...


Alternativa 24-70 f/2.8, ja ilgi un pacietigi mekle var ari atrast prieksteci 28-70 f/2.8

Savadak ja esi jau nonacis pie siem stikliem, nem to kuru vairak izmantosi un velak pieperc to kas pietrukst:

ja Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM tad 70-200 vai 70-300 vai to kas labak iepatikas

ja Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM tad Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens vai kaut ko lidzigu


cenu starpiiba arii tur neliela... vismaz ar to 24-70 2.8 salidizinot. :)
Dambis
avatar
Publicēts: 06.02.08 21:10
 citēt
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM un Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM kursh labaks un varbut ir kadas citas alternatives labakas...

es pajūzēju 17-85 un sapratu ka Sigma 17-70 f2.8-4.5 tomēr ir labāks
AF nav tik ātrs, bet zīmē patīkamāk
Alien
avatar
Publicēts: 06.02.08 21:41
 citēt
man jau liekas, ka 28mm platajaa galaa ir jau par traku.... Telpaas nu vispaar.
Ejot pastaigaa iespeejams...

Kad acs pierod, 28mm uz FF vairs nav platleņķis nevienā vietā un lietā. :)


Es domāju pretēji, līdz nonāca rokās 20mm flektagons :D
briedis
avatar
Publicēts: 06.02.08 23:19
 citēt
Cenu starpiba ir jau neliela :) , bet ka alternativu nevajag aizmirst :wink:
kroncix
avatar
Publicēts: 07.02.08 08:24
 citēt
Abi ir tumši un ar sliktu detalizāciju. Labāka (normāla) alternatīva maksās dārgāk.
Portreti
avatar
Publicēts: 07.02.08 08:37
 citēt
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM un Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM kursh labaks un varbut ir kadas citas alternatives labakas...


Abi vinji ir vienliidziigi, tikai viens ir kropotajaam matricaam, otrs FF matricaam. Taa ka ja Tev ir 30D, njem EF-s, ja 5D, tad njem EF stiklu.

Gribi ko labaaku - piekraaj naudinju labaakam Canon stiklam.
Par sigmaam teikshu tikai to ka vinjaam kvalitaates kontrole nav tik laba kaa Canon un resurs objektiiviem ir daaudz mazaaks.

kad bija 30D lietoju uz vinja 17-85 - nekaada vaina nebij.
pienjemu ka Tev atliektiem galiem derees, ja vien neesi no tiem kas onanee par tehniku nevis iet fotografeet..
Jonatans
avatar
Publicēts: 07.02.08 10:29
 citēt
pienjemu ka Tev atliektiem galiem derees, ja vien neesi no tiem kas onanee par tehniku nevis iet fotografeet..

labs teksts... :lol: :lol: :lol:
RaitisSF
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Cepumiņu?

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):