forum.gif
Objektīvs
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Objektīvs
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 15.02.08 17:36
 citēt
70-200 f/1.4 L IS USM APO DG IF EX :)


kada diapazona tev vajag?
avatar
Publicēts: 15.02.08 17:40
 citēt
nu, tadus drankjus gaishus nedabusi.
njem kursh pec krasas patik un roka labi gulj, jo ieksha mesli visi vienadi.
avatar
Publicēts: 15.02.08 17:43
 citēt
35 1.4 L ir ok uz FF. Uz crop bik par garu. Vēl 85 1.2L ir ok un 135 2.0L.

No lētajiem man patīk kā zīmē Sigma 24 1.8, bet tas diemžēl grūti fokusējas, sevišķi krēslā. Puslīdz ok ir arī 35 2.0. bet tas arī par garu crop...
avatar
Publicēts: 15.02.08 17:45
 citēt
35 kropam bus okei, tads normals pamatnieks.
kropam var ieteikt kadu 20mm fiksu. tad vel ir ari jaunais 200/f2...
avatar
Publicēts: 15.02.08 17:48
 citēt
35 kropam bus okei, tads normals pamatnieks.
kropam var ieteikt kadu 20mm fiksu. tad vel ir ari jaunais 200/f2...


Uz 20 mm nekā normāla nav. 24 1.4 L ir riktīgi neass. :(
avatar
Publicēts: 15.02.08 17:50
 citēt
a kaadu platleņķi..??


Ja crop, tad nav izvēles, 10-22 EF-S. Daži te fano par Sigmu 12-24, bet man nepatīk kā fokusējas.

14 2.8L ar ir ok.
avatar
Publicēts: 15.02.08 17:51
 citēt
sigma 12-24 tad, ja 8mm nevari pakjert.
pinhole esi megjinajis?
avatar
Publicēts: 15.02.08 17:53
 citēt
sigma 12-24 tad, ja 8mm nevari pakjert.
pinhole esi megjinajis?


Mani neaizrauj tās līdz ārprātam izķēmotās apļbildes.
avatar
Publicēts: 15.02.08 17:57
 citēt
nu jaa, 8mm jau ir zive.
12-24 - ja lieto mazbudzheta kameru, kaut kadu 400 vai 40 kanonu, tad vel ir 10-20, man gan asums nepatika pie valjejam fragmam, bet visi platie ar to vairak vai mazak slimojot, ta tauta runa.
tad vel ir 14mm f/2.8 L USM. kadas atsauksmes?
avatar
Publicēts: 15.02.08 18:01
 citēt
nu jaa, 8mm jau ir zive.
12-24 - ja lieto mazbudzheta kameru, kaut kadu 400 vai 40 kanonu, tad vel ir 10-20, man gan asums nepatika pie valjejam fragmam, bet visi platie ar to vairak vai mazak slimojot, ta tauta runa.
tad vel ir 14mm f/2.8 L USM. kadas atsauksmes?


Muļķības! Man bija ļoti ass 10-22 savulaik!
14 2.8 ir reāli zvērā verķis. Tik neredzu no tā jēgu, man pietiek ar 16-35 uz FF.
avatar
Publicēts: 15.02.08 18:04
 citēt
tu par kanonu vai sigmu? es 10-20 sigmu pajuuzaju, protams, mosh rokas liikas (un ir jau ar'), bet tomer... zem f/8 neka laba nebija.
avatar
Publicēts: 15.02.08 18:06
 citēt
taksh leec. noperc, pajuza, sapratisi.
avatar
Publicēts: 15.02.08 18:10
 citēt
neerti kaut ka pec diskusijas par 14/2.8 L USM diskutet par sho...
avatar
Publicēts: 15.02.08 18:12
 citēt
avatar
Publicēts: 15.02.08 18:32
 citēt
Ko par shito sakat
/??

Canon Lense EF 28-105 II USM


kaadi plusi, miinusi...??

tu tak gribēji gaiši un ar stabilizatoru
gaišākais lētākais 50mm f/1.8, lētākais ar stabilizatoru 18-55 IS
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):