es nekomenteshu ne vienu vaardinju ne pat pushpleestu vai zilbi vai pat ne vienu pashu patskani par "iesaaceejs un canons EOS5d"
bet
skatoties no cik liela attaluma fochesi, domaju, ka vari atljauties vairakus kadrus uztaisit, tad pusiiti ar zibeni (neko sikak nepaskaidroshu, jo pats neko nesaprotu)
un otru pusi: max iso kas nav graudains, shutteru, lai netriic ja no rokas shausi, aperturi - cik nu atljauj, un wb auto prikola pec vari raw ari nofochet, un brekentingu ieslegt
Man visvairāk interesē , kā lai panāk max. asumu, arī kadra malās ? Aizmirsu piebilst, ka objektīvs 2,8 25-70mm. Un ko nozīmē max Iso , kas nav graudains ? Vai nav pretruna ?
kadra malaas? hmm, nezinu neko par malaam, laikam no objektiiva bus atkariigs.
a vot asuma dziljums (priekshaa ass aizmuguree jau miglains) ir atkarigs no F jeb diafragmas jeb apertures. mazaks f skaitlis, mazaks asuma dziljums, apmeram taa.
nu a bet par iso es domaju, ka tev pasham jaatrod cik maksimali liekakais iso ir pietiekami labs prieksh tevis/pasuutiitaja, un uz to jabliezh.
D50 piemeram, iso 800 is baigi ok prieksh tumsham vietam bez zipenes, a vot 1600 jau grauds ir diezgan redzams
"Cita verķa Canonā uz Maskavas ielas vienkārši nebija. Pārdevējs iestāstīja, ka pirmajai spogulenei tas ir minimums, kaut kāda tur lielā (pilnā) matrica esot! Ko tas dod gan nezinu , vēl nezinu!"
nu jaaa.................................................... 5D iesaceja minimums... labs pardevejs tev trapijies
hih, jauki Kam pirmais veriķis Canon 5D un Canon 2,8 25-70mm, kam Zenītiņs un citi prieki.
em es neko daudz laikam nepateikšu , kā tik bildēt RAW, jo ir aizdomas, ka ar balto balansu varētu būt liela ķēpa., bet tik tad, ja ir nojausma, ko ar to RAW darīt.
Hokeja čempī vēroju kā bildē tie žurnālisti.,, kaut kā ja atmiņa nevīļ bez zibenes veči blieza, vai nu stirpi piespiedušies pie aizsagrstikla, vai no augšas tribīnēs ar baisajiem tele objektīviem . Vienīgi pie tiem stikliem uzmanīgi, jo tak baigais atspīdums, šie lika klāt paštaisītus , melnus kartonus. Ap A4 formāta kam caurums pa vidu un uzmauca to uz objektīva. [mm , interesanti kapēc ne polorizācijas filtrus]
Kādēļ ne polarizācijas filtrus? Droši vien tādēļ, ka pol. filtri norij gaismu. Un nevāji norij (1 - 2 stopi vismaz) ! Kombinācijā ar ne pārāk spēcīgu gaismu un nepieciešamību iegūt ātrus slēdža laikus, pol. filtri varētu būt kas līdzīgs skriešanai ar galvu tanī pašā aizsargstiklā
> interesanti kapēc ne polorizācijas filtrus - 1. noeed vairaak kaa robu, 2 - vai nu ta, ka ledus OK, vai taa, ka atspiidumi uz stikla izpaliek - SHITaas 2-vas lietas var sanaakt pretrunaa un jaadomaa arii sanaak.
Kādēļ ne polarizācijas filtrus? Droši vien tādēļ, ka pol. filtri norij gaismu. Un nevāji norij (1 - 2 stopi vismaz) ! Kombinācijā ar ne pārāk spēcīgu gaismu un nepieciešamību iegūt ātrus slēdža laikus, pol. filtri varētu būt kas līdzīgs skriešanai ar galvu tanī pašā aizsargstiklā
ak šitā. esmu tik cēļā pie sava pol fitra..
kur starp citu var tikt vel pie cokin filtriem Rīgā.[izņemot to [url=www.eris.lv]www.eris.lv[/url] - Vaļņu iela 5]
prikola pec vari raw ari nofochet, un brekentingu ieslegt 
