nu man bij no saaakuma vispaar doma grabt ciet 40d, bet tad es padomaaju, ka kada jega no 2 body, ja nebuus ko reali likt virsuu... tad parmetos ar domu uz shiem skaistuljiem! Man jau pasham 350D+grip! ar 100-400 ja tiri taa neko vispaar izskataas!
nu man bij no saaakuma vispaar doma grabt ciet 40d, bet tad es padomaaju, ka kada jega no 2 body, ja nebuus ko reali likt virsuu... tad parmetos ar domu uz shiem skaistuljiem! Man jau pasham 350D+grip! ar 100-400 ja tiri taa neko vispaar izskataas!
Man labak gribetos Nikon 70-200 F2.8 VR, bet vins maksa >1200Ls un tad man mazliet pariet ta gribesana.
Bet nu es sito pirku no REZ vinam nepatika man skiet, ka man ir ok. Gruti jau kautko ta pateikt, jo 1) baigi daudz ar vinu nebildeju 2) katram prasibas citas
bet vispar man skiet vins ir gana labs, bet zinu ka ir kautkas labaks. aptuveni taa
Neesmu čamdījis dārgos 2,8 ar un bez IS, ne 4 ar IS- nav mans budžets un dikti spiesta vajadzība.. Bet ar savu parasto tieviņo 70-200/4L esmu gana apmierināts (pirku no rokas- ap 350 Ls). Bet, ja kāds grib uzdāvināt 2,8- neatteikšos...))
ir lietoti 2.8 un 4 abi bez IS 2.8 manā duelī vinnē nemāku teikt kā būtu ja būtu bildējis saulaino ar 4 un apmākušos ar 2.8 bet nu bez saulainas dienas F4 nav jēga vilkt ārā ja nu vienīgi uz statīva un bildēt kauko nekustīgu protams tas pats F4 ir 100x labāks par visiem kitiem un iekabina uz performanci 70-300 4.5-5.6 IS USM
Ja nēsi "trīcrocītis" (Portreti (c)) tad 2.8 bez IS . Ja patīk apvienot aliņu ar foto tad 2.8IS . Vispār līdz 200mm es uzskatu IS vajadzība ir pārspīlēta un ja jau tik problemātiski noturēt tad paņem nedārgu monopodu. Nemaz nav viņš tik neērts.
a mosh vispaar piezemeeties un panjemt F4? katraa zinjaa ja vajag vienmeer jau var piegaismot ar zibeni, gaishaaks un nesalidzinami kvalitativaks par Tamron 70-300 4 - 5.6 jau buus!
uz 2.8 un ar vai bez IS vienmēr var izdomāt kā sadabot tādus pašus rezultātus kā uz F4 un pat vairāk. Ar F4 nekad nedabosi to ko var ar F2.8! Domāju tie ir pietiekoši argumenti vismaz man
uz 2.8 un ar vai bez IS vienmēr var izdomāt kā sadabot tādus pašus rezultātus kā uz F4 un pat vairāk. Ar F4 nekad nedabosi to ko var ar F2.8! Domāju tie ir pietiekoši argumenti vismaz man
Ļoti svarīgs arguments daudziem mirstīgajiem, diemžēl ir cena.... Ne visi pelna tūkstošus mēnesī.
Precizēju- man ir otra galējība- strādājoša pensionāra (ne vecuma, bet izdienes) budžets. Un, gribēju piebilst- pēc price/perfomance 70-200/4L tomēr iekabina gaišākajam 2,8 brālim (IMHO).
uz 2.8 un ar vai bez IS vienmēr var izdomāt kā sadabot tādus pašus rezultātus kā uz F4 un pat vairāk. Ar F4 nekad nedabosi to ko var ar F2.8! Domāju tie ir pietiekoši argumenti vismaz man
Ļoti svarīgs arguments daudziem mirstīgajiem, diemžēl ir cena.... Ne visi pelna tūkstošus mēnesī.
Ja cilvēks var atļauties F4 IS tad var arī F2.8 bez IS
Spamam: veel jau ir shitaads zveers: Sigma 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM
sigma paliek sigma!
nu apskaties pats asumu! http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=9&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=242&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
kaut kā pilnīgi negribās ticēt tam testam. parasti objektīvi labāko performanci parāda 1-2 pilnus stopus nost no max atvērtas diafragmas.
ir kādam F4 un F4 IS F2.8IS?labprāt sataisītu savus testus. moš kāds ir brīvprātīgais un tādu lietu varētu uztaisīt?
NU MAN TIESHI SHODIEN PAGADIIJAAS SIGMA 70-200 2.8 UN CANON 70-200 2.8 bez IS
NEz, neko iipashu nesajutu. Tieshi par fokuseeshanos runaajot. LAi gan, to es biju lasiijis, ka tumsaa tas taa. KA sigma sliktaak fokusee. Un vairaak garaam shauj.
man pasham arii liela dilemma shajaa jautaajumaa. Jo 2.8 un 4 IS ir vienaa cenaa. +-20LS PRotams, labi jau buutu 2.8 IS, bet tas jau ir saatiigi.
Un tas svars. Tas arii ir diezgan noziimiigs.
760 grami 4 IS un 1310grami 2.8
vislabaak gan droshvien buutu gan 2.8IS gan arii 4IS Abus. KAapeec gan sevi aprobezjot.
uz 2.8 un ar vai bez IS vienmēr var izdomāt kā sadabot tādus pašus rezultātus kā uz F4 un pat vairāk. Ar F4 nekad nedabosi to ko var ar F2.8! Domāju tie ir pietiekoši argumenti vismaz man
Ļoti svarīgs arguments daudziem mirstīgajiem, diemžēl ir cena.... Ne visi pelna tūkstošus mēnesī.
Ja cilvēks var atļauties F4 IS tad var arī F2.8 bez IS
Es runāju par F4L (bez IS) ! Un tā ir pavisam cita nauda- man tie bija 350 Ls. Nu un, protams, profila bildē sevi kauns būtu likt ar tik prastu objektīvu...))
Ja cilvēks var atļauties F4 IS tad var arī F2.8 bez IS
skatījos cenas - 5 Ls starpība
Tur jau tā lieta ka cenas uz 4 bojektīviem ir 3. 1 F4 bez IS ir lētākais 2 vienā cenā ir F4IS un F2.8 bez IS 3 dārgākais ir 2.8 ar IS Paskatamies starpību starp F4 bez IS un ar IS un padomājam vair tas IS ir to vērs? Ja JĀ tad nav ko vairs strīdēties ja NE tad monopds vai uztrenēt roku stabili turēt ir krietni lētāk (otrais variants vēl pat veselīgs un ja interesē kā tad varu teikt ka tāpat kā māca specnaz šaut precīzi )
uz 2.8 un ar vai bez IS vienmēr var izdomāt kā sadabot tādus pašus rezultātus kā uz F4 un pat vairāk. Ar F4 nekad nedabosi to ko var ar F2.8! Domāju tie ir pietiekoši argumenti vismaz man
Ļoti svarīgs arguments daudziem mirstīgajiem, diemžēl ir cena.... Ne visi pelna tūkstošus mēnesī.
Ja cilvēks var atļauties F4 IS tad var arī F2.8 bez IS
Es runāju par F4L (bez IS) ! Un tā ir pavisam cita nauda- man tie bija 350 Ls. Nu un, protams, profila bildē sevi kauns būtu likt ar tik prastu objektīvu...))
sapratu jau , bet Billy pašā pirmā postāierakstīja "f4L IS vs f2.8 a varbūt vispār man tikai ietaupīt un f4L? " . Runa tātad tomēr gajāviņam par F4IS. No tā arī atsaucos
Vispār ar F4 bez IS arī esmu fotogrāfējis un ļoti labs objektīvs šijā cenu robežā.
laikam nav ko vilkt paraak cieshi grozhus un janjem buus F4L( nav man nekadas tricoshaas rokas un statiivs arii biezhi liidz) ja neparadiisies liekas naudas... Ja paradiisies, tad 4L ar IS jo man patik "travel light!" Protams varam jau paturpinaat teemu, bet es laikam savu ziveeli esmu izdarijis...
es par sho jautaajumu arii daudz esmu domaajis kuro un izveeli esmu izdariijis. UZ vasaras saakumu 4nieku ar IS jo shim konkreetajam canon objikjim shameejais ir viens no labaakajiem. liidz pat 4 stopijiem. tas ir daudz....!
Man jau pasham 350D+grip! 
