Strauji tuvojas pavasaris un mostas kukaiņi Jāpērk objektīvs ar, ko visus tos mošķīšus bildēt. Jautājums, ko iegādāties. Esmu apstājusies pie Sigmas 150 mm f 2,8. Bet... Jautājums -vai pastāv varianti, iegādāties gredzenus un uttt. pie esošiem objektīviem Canon 200 mm vai 50 mm???
gredzeni labi ir KENKO ar AF. Sākot no 135mm labi lietojami bet vai 50 būs iesoējams labu rezultātu izvilkt nezinu gan. Par 150mm - vai tiešām tik garš ir vajazīgs? Es izvēlē starp Canon 100mm un Tamron 90mm paņēmu pēdējo. Bilde labāk patīk. Canon protams tehnologiski labāks un ātrāks. Ar 3 kenko gredzeniem makro pieauga līdz 2.4x
gadījās maskavas ielā patestēt 180mm canonu, jautkur bildēm arī jāmētājās, siekala jau notecēja bet 850ls bija mazliet par traku, neesmu gatavs tādu naudu attdot kukaiņiem
Šie stikli visi ir +/- vienādi pēc kvalitātes un pielietojuma,.. tikai izvēlies vajadzīgu FL un salīdzini cenu ar maciņa saturu... Nu Sigma protams būs izņēmums, jo var trāpīties brāķis...
Pašam bija Tamron 90/2.8... Nu labs ir... Pie Frīžonkuļa jams tagad ir.. lai padalās ar iespaidiem
Lielos kukaiņus gan var bildēt ar Tele + gredzeni (parastie bez optikas)
PS: AF kā vienmēr šeit nav tik būtisks, jo 90% gadījumos būs MF.
70-200/4 IS + Kenko gredzeni (neatceros cik bija uzlikts)
gadījās maskavas ielā patestēt 180mm canonu, jautkur bildēm arī jāmētājās, siekala jau notecēja bet 850ls bija mazliet par traku, neesmu gatavs tādu naudu attdot kukaiņiem
canon centrā gan jau ap 1000 summa grozās, tā cena ir lētākā internetveikalos.
Šie stikli visi ir +/- vienādi pēc kvalitātes un pielietojuma,.. tikai izvēlies vajadzīgu FL un salīdzini cenu ar maciņa saturu... Nu Sigma protams būs izņēmums, jo var trāpīties brāķis...
Pašam bija Tamron 90/2.8... Nu labs ir... Pie Frīžonkuļa jams tagad ir.. lai padalās ar iespaidiem
Lielos kukaiņus gan var bildēt ar Tele + gredzeni (parastie bez optikas)
PS: AF kā vienmēr šeit nav tik būtisks, jo 90% gadījumos būs MF.
70-200/4 IS + Kenko gredzeni (neatceros cik bija uzlikts)
o! moš padalīsies kur kā ar tiem kenko gredzeniem? atsevišķi macro objektīvu nez vai gribas pirkt, bet pārs gredzenus varētu piemest pie 70-200 2.8
Ebayā nopērc pa 40 poundiem. Mani vecie gredzeni ir tu-tūū... ar visu aparātu un 17-40
šamiem nav nekādas optikas, līdz ar to bildes kvalitāte proporcināla stikla optiskai izšķirstpējai. Manam 70-200/4 IS nebija ne vainas. Par 2.8 grūti spriest.
Ir lētāki gredzeni bez kontaktiem... bet tad nekādas diafragmas/AF manipulācijas (maksā ap 10 poundiem)
lai ko šādu dabūtu ārā var nopirkt sigmu 70-300 macro, kura uz 300mm dod ārā 1:2 macro, un tas tiešām ir labs, spāres bites un tāda lieluma kukaiņi bez problēmām. un priekš tās cenas pat varbūtu tādu ir vērts turēt, kā tele tas objektīvs ir izmetams bet macro ir reāls!
šadu macro sigma dabū ārā bez gredzeniem un uz 200mm
Kad paskatās kādu bildi makro režīmā tas Canon 180mm dod ārā, tad neko citu īsti negribas. Bet nu saprotu, ka visu ražotāju 180mm makro objektīvi ir ļoti labi. Vienīgi jāņem vērā, ka tiem ir drausmīgi lēns AF. Līdz ar to pamatā tik makro var izmantot un iespējams kādam portretam.
Kukaiņiem cilvēki daudz izmanto 300/4L -- tas dod labu palielinājumu, īpaši ja uzmet virsū Canon 500D makro lēcu.
Garajiem objektīviem makro gadījumā ir divas ļoti būtiskas priekšrocības: - būtiski lielāks darba attālums, - mazāks fona laukums bildē
abas lietas ir svarīgas, ja bildē dabā
Pats esmu kukaiņus arī ar daudz garākiem teleobjektīviem bildējis liekot klāt starpgredzenus, bet tas dēļ slinkuma agri clties un kukaiņus medīt kad tie knapi kustas:
lai ko šādu dabūtu ārā var nopirkt sigmu 70-300 macro
Tu nesaproti teksta būtību.. ja ir Tele objektīvs, nafig jāpērk vēl viens krāms? Jā ar gredzenu nav tik forši (tumšāk + neasāk), bet ja macro ir tikai hobijs uz 5..10% no pārējā, tad kāpēc ir jātērē 10x lielāku ciparu (par kuru var nopirkt papildus speedlaitu piemēram)?
