... ļoti vēlos uzzināt spečuku viedokli par šo stiklu !
Dikti lēns AF sevišķi I versijai. II versijai arī lēns. Toties elektroniskais AF (ļoti precīzs, nav tas pats parastais USM, kas citiem L).
Ass pat pie 1.2.
Nav tik inčīgas krāsas kā 35 1.4, bet arī savdabīgas.
Salīdzinoši paplats leņķis uz FF, rāda daudz fona, līdz ar to nevajadzētu cerēt, ka būs baigais mugurplāna plūdinājiens, arī uz vaļējas diafragmas.
Gaismjūtība vienkārši afigennā, var fočēt naktī laternu apgaismojumā...tikai- ko fočēt- tāds ir jautājums.
Telpām neder. Vismaz cik esmu ņēmis līdzi kāzās, neko daudz ar viņu fočēt nesanāk, daudz par garu pat uz FF.
Sportam īsti neder (dēļ lēnā AF).
Morāle: Ja vien neesi nakts pus-tele fočēšanas fans, nafig viņu! Labāk 135 2.0 (trakāks fona plūdinājiens(jo šaurāks skata leņķis), labs portretiem vājā gaismā un sportam- normāli ātrs AF) vai 35 1.4- stilīgākas krāsas, (izmantojamāks diapazons, asums labs arī uz 1.4).
