Tumš bet ātrs (HSM). Uz FF malās neass. Krāsas - strīdu jautājums (vienam patiks bet citam nē). Uz FF šāda diapazona zoom alternatīvu neredzu. Uz 400D kropam var pameklēt varbūt arī kautko lētāku. Distorsija labāka nekā uz 16-35 F2.8L . Ja patīk perspektīv bildes tad geometrija ļoti interesanta. Filtrus pierastos nav iespējams lietot. Jāskatās laikam kā uz gariem L stikliem kur filtrs starp objektīvu un fotoaparātu. Bet tā kā polarizējošais filtrs uz wide stikliem diezgan sliktu bildi dod tad arī vajadzības nav nekādas.
17-40 ir 16-35 priekshgajeejs un galiigi nav paredzeets kropam! tas ir normaals splatlenkjis uz FF kameras! Bet no 20mm1.8 nekaads platlenkjis uz kropa gan nesanaaks...
nu bet tak uz visiem objektīviem mm raksta kā būtu ja būtu FF, tas ir pie kājas ir EF-S vai DC priekšā vai galā, milimetri uz cropa jāreizina, takā savus 17 reizini vien ar 1.6!
Uz 400D es iesaku likt 10mm stiklu. Kaadu - tas no katra macinja atkariigs. Mn uz 30D Canon 10-22 ir pilniigi apmierinoshs verkjis - ja fotografee hobija peec, tad neko vairaak i nevajag.
Uz 400D es iesaku likt 10mm stiklu. Kaadu - tas no katra macinja atkariigs. Mn uz 30D Canon 10-22 ir pilniigi apmierinoshs verkjis - ja fotografee hobija peec, tad neko vairaak i nevajag.
ja māk apieties un regulēt bodiju tad var bildēt jo šim ir savi knifi lai dabūtu pareizu bildi ārā
Alien, pats tu bullshits. uzliksi alinu, nodemonstresu 19 mm uz savas kameras. ja tavs 17 uz tavas kameras bus plataks, dabusi 5iti. ja ne, tad samaksasi par alu
Alien, pats tu bullshits. uzliksi alinu, nodemonstresu 19 mm uz savas kameras. ja tavs 17 uz tavas kameras bus plataks, dabusi 5iti. ja ne, tad samaksasi par alu
davai piektdien Spicē strelka ap 21:00 ja tev taisnība tad užavnieks no manis
12mm sigma uz filmas, tāpat būs platāka nekā 8mm sigmas uz cropa(canon cropa) 8x1.6=12.4 :twisted: nikona variants - 8x1.5=12 ja nu vienīgi uz 1D lien 8mm virsū, tam 1.3 krops!
nav ko strīdēties par tādiem sīkumiem. Uz objektīviem norāda fokusa attāluma mm neatkarīgi no tā kadam sensoram tas domāts. Vai tie ir EF vai EF-S , vai ts ir DG vai ar DC. 5Ls būs 5Ls neatkarīgi no tā vai tie ir papīra 5Ls vai 5x pa 1 bleķa latam. Alien , skaties leņķi kāds rakstīts objektīva parametros. uz 10-20 uzrādīts 102.4 - 63.8 grādi bet 12-24 122 - 84.1 . Pirmam leņķis norādīts pēc crop parametra jo uz FF tas objektīvs nav lietojams. Otram leņķis ir platāks jo parēdzēts pilnam 35mm kadram un atiecīgi nav norādīti crop faktora dati.
mosh vina 17 mm ir VEL plataks?! :shock: nu nekas, 1dien noskaidrosim
jā sigma nikonam un kanonam taisa savu konstrukciju, saliek vienākorpusā tikai lai ķipa izskatītos vienādi! kropi jau atšķiras, tādāt pēc Alien teorijas, sigma katram ražotājam taisa savu konstrukciju itkā vienādiem objektīviem!
katram aparātam ir gan savi grādi, gan savi milimetri, kad sareizina ar kropu to kas ir uz objektīva rakstīts(kau tobjektīvs ir DC vai EF-S).
Alien apgalvo ka uz objektīva raksta jau sareizinātus mm! 17/1.6 aptuveni 11mm 70/1.6 aptuveni 44mm kur mēs redzam tādus super objektīvus priekš FF...nav ne līdzīgu! 11-44 :lol:
un ja jau sigmai ir 18-200 DC, un mm jau ir sareizināti! iedomājies kas notiek: 18/1.6 aptuveni 11mm 200/1.6 aptuveni 125mm kur tad mums ir šādi 11-125 superobjektīvi?
karoč pirmdien tiks viss noskaidroc gan jau ka versatilim nopirkšu alu, bet žēl nebūs karoč nejau cilvēks ir vainīgs pie tā ka viņč dumšs :lol: :lol: :lol:
Neesmu īsti pārliecināts bet man liekas ka: ef-s 50mm uz cropa = ef 50mm uz FF
Bet šito derētu pārbaudīt ne?
nav tāda ef-s 50
bet tava ideja IR pareiza
ef-s 50mm uz kropa nebūs 32mm
Pofig ka tāda nav ef-s 50mm, ar defaulto kitinieku jau var uzgriezt 50mm un nofočēt, tad ar FF kuram uzliek 50mm kautvai, vai kautkādu 24-70, uzgriež uz 50mm un nofočē! Kuram no blogeriem ir tādas iespējas? man pilnīgi azarts uzsitās, vajag kautkā šito lietu pārbaudīt dzīvē!
tas ir normaals splatlenkjis uz FF kameras! 
