kāpēc lai nepavilktu? Ja esi iesācējs un uzreiz gribi ielekt pie lielajiem bērniem smil'dkastē tad 70-200 2.8 IS būs labs tavam motokrosam, bet maksā viņš 1200ls. Vari uzreiz arī nopirkt canon 40d vai 5d pie reizes ja vajag tev kvalitāti!
kāpēc lai nepavilktu? Ja esi iesācējs un uzreiz gribi ielekt pie lielajiem bērniem smil'dkastē tad 70-200 2.8 IS būs labs tavam motokrosam, bet maksā viņš 1200ls. Vari uzreiz arī nopirkt canon 40d vai 5d pie reizes ja vajag tev kvalitāti!
nu lab nevajaga parspilet! vnk es bildeju a orginalo objektivu, bet vinjam kvalitate i pasudiga! pilniga nulle jaw nesmu, vnk gribas lai norm bildes sanak!!
manuprāt, caurums tomēr par mazu priekš sporta, it īpaši priekš motokrosa, kur ātrumi ir lieli...
šo tu ierakstīji lai tik būtu kautkas ierakstīts?
un to šo ierakstīji, lai tik būtu, ko ierakstīt par to, ka es kaut ko ierakstīju? nepaliec smieklīgs. vienkārši pasaku savas domas par stiklu, kuru tu ieteici tieši šim gadījumam.
Hm nju finanse nava itka ierobezota! Vnk sakuma ka iesacejam ieteica 400D body, nesot parak sarezgits u.t.t.t!! bet gan jaw a laiku nemshu kko specigaku!! tadel pa bikim pa bikim! )
Hm nju finanse nava itka ierobezota! Vnk sakuma ka iesacejam ieteica 400D body, nesot parak sarezgits u.t.t.t!! bet gan jaw a laiku nemshu kko specigaku!! tadel pa bikim pa bikim! )
Nu lai neiedzītu savu cūciņu finansiālā deprsijā, iesaku njemt EF 70-200 F4 L, paskaties var mazlietotu sameklēt pa 300-350Ls. Ljooti labs stikls, ass, ātrs, viegls un vispār visādā ziņā ļoti labs stikls.
Ja līdzekļi atļauj pavilkties uz 2,8 ar nav slikti, bet tas būs noteikti smagāks un pie pilna atvēruma nebūss tik ass, tā kā motokrosos to tāpat tikai no f4 sāksi lietot. IS nav slikta lieta, bet vairāk rij bačas, ja nav gripa tad nemaz neieteiktu, esmu novērojis, kad fochiks stiklu ar IS vairs nevelk, tad uzliek parasto un vēl pāris simtus kadru var nobliezt...
Hm nju finanse nava itka ierobezota! Vnk sakuma ka iesacejam ieteica 400D body, nesot parak sarezgits u.t.t.t!! bet gan jaw a laiku nemshu kko specigaku!! tadel pa bikim pa bikim! )
Nu lai neiedzītu savu cūciņu finansiālā deprsijā, iesaku njemt EF 70-200 F4 L, paskaties var mazlietotu sameklēt pa 300-350Ls. Ljooti labs stikls, ass, ātrs, viegls un vispār visādā ziņā ļoti labs stikls.
Ja līdzekļi atļauj pavilkties uz 2,8 ar nav slikti, bet tas būs noteikti smagāks un pie pilna atvēruma nebūss tik ass, tā kā motokrosos to tāpat tikai no f4 sāksi lietot. IS nav slikta lieta, bet vairāk rij bačas, ja nav gripa tad nemaz neieteiktu, esmu novērojis, kad fochiks stiklu ar IS vairs nevelk, tad uzliek parasto un vēl pāris simtus kadru var nobliezt...
70-200 ir DAUDZ par garu motokrosam pat uz FF, kur nu vēl uz crop!!!! Tas der tikai, lai kuģus jūrā bildētu, i***!!!
Pilnīgi noteikti vajadzēs arī īso galu! Lai arī cik tizli nebūtu to atzīt, bet 28-135 IS visā savā kvalitātes trūkumā tomēr ir labākais diapazons motokrosam. Protams, ja fočē kā reportieris, blakus trasei, nevis kaut kur 100 m no trases, skatītāju pūlī...!
70-200 ir DAUDZ par garu motokrosam pat uz FF, kur nu vēl uz crop!!!! Tas der tikai, lai kuģus jūrā bildētu, i***!!!
Pilnīgi noteikti vajadzēs arī īso galu! Lai arī cik tizli nebūtu to atzīt, bet 28-135 IS visā savā kvalitātes trūkumā tomēr ir labākais diapazons motokrosam. Protams, ja fočē kā reportieris, blakus trasei, nevis kaut kur 100 m no trases, skatītāju pūlī...!
Pats tāds! 70-200 ir pilnīgi tas kas vajag, lai nelīstu gandrīz uz trases... 28-135 autofokuss būs par lēnu... ar to tikai lēnajos līkumos varēs taisīt stāvošas bildes. Un vēl tehniskajos sporta veidos vajag ar galvu domāt kur stāv, lai nesanāk norauties ar kādu akmeni, vai sliktākajā gadījumā transporta līdzekli...
70-200 ir DAUDZ par garu motokrosam pat uz FF, kur nu vēl uz crop!!!! Tas der tikai, lai kuģus jūrā bildētu, i***!!!
Pilnīgi noteikti vajadzēs arī īso galu! Lai arī cik tizli nebūtu to atzīt, bet 28-135 IS visā savā kvalitātes trūkumā tomēr ir labākais diapazons motokrosam. Protams, ja fočē kā reportieris, blakus trasei, nevis kaut kur 100 m no trases, skatītāju pūlī...!
Pats tāds! 70-200 ir pilnīgi tas kas vajag, lai nelīstu gandrīz uz trases... 28-135 autofokuss būs par lēnu... ar to tikai lēnajos līkumos varēs taisīt stāvošas bildes. Un vēl tehniskajos sporta veidos vajag ar galvu domāt kur stāv, lai nesanāk norauties ar kādu akmeni, vai sliktākajā gadījumā transporta līdzekli...
vareetu veel piemineet arii taadu lietu, kaa piemeram vasaras sezona, kad paraadaas puteklji un nenosakaams veejsh, un tad ir dziljaa d....aaa, un tad vareteu priecaaties par 600mm nu nevajag bez vajadziibas liist uz trases, nevajag ... incidenti taapat notiek ... katru gadu kaads lien ... labaakais ko esmu redzeejis, bij --> brauc nuliite, karoch atvelk ... a pa trsi shparii parachka, tip fateeriic stumj ratinjus, un blakus cilpo caca ar drushku un trekteree kokchikus un kautko hihina ... no malaam cilvinji bljauj, ka auto tuvojaas, ka lai tinjaas malaa ... a jamie ---> po ... apbrauks ... vot tas i piii pii pii ... bet nu ko tur maaciit gudraakus ... gan jau pashi zinaas ... bet tas nu taa ... tas jau vairs nav par mm
vnk esmu iesacels, un tik siki njez visu!!
