forum.gif
Nikon stikls.
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Nikon stikls.
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 04.03.08 19:21
 citēt
Juusu domas par sho stiklu.... :) Nikon NIKKOR 70-300MM F4.5-5.6G AF-S VR IF-ED jautaajums- vai nav paaraak tumsshs, kaada ir pieredze ar tieshi sho modeli, un kas ir labaakaa alternatiiiva cenaa liidz 500 ls???
avatar
Publicēts: 04.03.08 19:30
 citēt
Cenaa buutu ok shis stikls Nikon AF 80-200 mm F/2.8 D ED, Nikkor 550 ls bet prasaas kautko garaaku... :)
avatar
Publicēts: 04.03.08 19:31
 citēt
Man liekas ļoti tumš. Paņem labāk Sigma 70-200 F2.8 vai Nikon 80-200 F2.8
avatar
Publicēts: 04.03.08 19:32
 citēt
uzliec konverteri un tad vēl tev viņš būs gaišāks nekā tavējais pirmā postā minētais.
avatar
Publicēts: 04.03.08 19:34
 citēt
Cenaa buutu ok shis stikls Nikon AF 80-200 mm F/2.8 D ED, Nikkor 550 ls bet prasaas kautko garaaku... :)


optiski šis ja pareizi atceros pēc review bija labāks + GAIŠĀKS .. to atšķirību starp 200 un 300 vsm es tik traki nejūtu..
avatar
Publicēts: 04.03.08 19:40
 citēt
Cenaa buutu ok shis stikls Nikon AF 80-200 mm F/2.8 D ED, Nikkor 550 ls bet prasaas kautko garaaku... :)


optiski šis ja pareizi atceros pēc review bija labāks + GAIŠĀKS .. to atšķirību starp 200 un 300 vsm es tik traki nejūtu..


ko tu saki par to ja vinju kopaa ar konverteri lietotu??? :)
avatar
Publicēts: 04.03.08 19:42
 citēt
Tamron AF 200-500 mm F/5-6.3 Di LD (IF), Nikon shis cik saprotu buus sasodiiti tumshs.... :(
avatar
Publicēts: 04.03.08 19:44
 citēt
Sigma 70-200 mm F/2.8 DG APO MACRO HSM, Nikon shis liekas ir ok.. :)
avatar
Publicēts: 04.03.08 19:52
 citēt
Sigma 70-200 mm F/2.8 DG APO MACRO HSM, Nikon shis liekas ir ok.. :)


Man tāds ir tiešām nav ne vainas.
Varu notirgot :)

PS. Gribējās D300 pirkt, bet tad sapratu, ka stūlba doma, jo naudu nepelnu tad varētu kādu garo galu iepirkt labāku. Ja intresē var notestēt un ir arī konvertis gandriz jauns
avatar
Publicēts: 04.03.08 19:53
 citēt
šodien tādu pārdevu!
avatar
Publicēts: 04.03.08 22:14
 citēt
Sigma 70-200 mm F/2.8 DG APO MACRO HSM, Nikon shis liekas ir ok.. :)


No visiem variantiem, kas tika apspriesti, es ieteiktu Nikon 80-200/2.8. Jo cenas starpība ,ar Sigmu 70-200 salīdzinot, ir minimāla, gadās pat Sigma mēdz būt dārgāka.
Bija lietošanā 70-300 VR, pārdevu, jo prasījās gaišāks, pie kam pats gals pie 300 mm asuma ziņā ''peld''. Minētais Tamrons neizceļas. Starp citu, US ir pieejams (arī ebay) klasiskais Tokina 80-200/2.8. No Tokinas izvēles atturēja šauba par AF ātrumu.
avatar
Publicēts: 04.03.08 22:17
 citēt
Nikon 80-200/2.8 lieliska izpildījuma kvalitāte, smags, metāla.
Redzēju vakar ss.lv zem 500Ls, tāds ir jāņem
avatar
Publicēts: 04.03.08 22:32
 citēt
ss.lv ir Sigma 70-200 HSM pa 300Ls. Laba cena! Bet es labāk iesaku Nikon 80-200 2.8, kuru arī pašlaik lietoju (pirms tam bij Sigma). Man Sigmas HSM neko neizteica. Ja arī bija par sekundes simtdaļu ātrāks autofokuss, tad Nikon ir daudz daudz precīzāks. Varbūt man ar Sigmu nebij paveicies.
avatar
Publicēts: 04.03.08 22:46
 citēt
o dzjeki jau kautkas reaals... man jau ar tas Nikons ar 80 - 200 L2.8 liekas vissaklariigaakais par cik ar putninjiem neaizraujos... :) bet sigmai man piedaavaa labaaku cenu... nu redzees... :)
avatar
Publicēts: 04.03.08 22:48
 citēt
avatar
Publicēts: 04.03.08 22:57
 citēt
http://ss.ss.lv/msg/lv/101/5020/200764/Vn0JH0BjRFQ=.html


tieshi sho skatiijos... :)
avatar
Publicēts: 05.03.08 17:09
 citēt
Ir zināms risks, jo stikls var būt pietiekoši vecs , ar lielu nobraukumu. Vair netiek ražots.
avatar
Publicēts: 05.03.08 23:05
 citēt
njaa tas vieniigais taapeec jau ir doma par Nikon svaigu stiklu.... bet shodien nopirku statiivu plus pulti un shomeenesim lakam pietiks... :D
avatar
Publicēts: 07.03.08 20:19
 citēt
Nikon 80-200/2.8 lieliska izpildījuma kvalitāte, smags, metāla.
a kur šķirba starp AF Nikkor 80-200mm 2. 8D un
AF Nikkor 80-200mm f/2. 8D ED?, fokusēšanās? slavē jau ārzemu saitos arī Tokinu un Tamronu.
avatar
Publicēts: 07.03.08 20:35
 citēt
Cik es saprotu,ir
AF Nikkor 80-200mm 2. 8D un
AF-S Nikkor 80-200mm f/2. 8D.
Abi ir ED, tikaI af-s ir dārgāks, smaagāks un fokusējas par 20% ātrāk, kas reālajā dzīvē nav visiem tas noteicošais, jo arī AF fokusējas gana ātri.
Cik es lasīju, tieši nav konkurentu asuma ziņā šim obkektīvam ne no Tokinas, ne vēl jo vairāk no Tamrona.
Patiesībā es te tikai atreferēju lasīto, pašam pieredzes ar citiem objektīviem nav un arī AF Nikkor 80-200mm 2. 8D esmu tikai nesen iegādājies un tā pa īstam vēl neesmu licis lietā.
avatar
Publicēts: 07.03.08 20:47
 citēt
Patiesībā es te tikai atreferēju lasīto
es jau līdzīgi, bet skatos, kurš rakstītājs tāds nopietnāks šķiet un kurš vairāk pēc sēņu veča. TnXs!
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):