Ne bez pamata- ar Canon, Nikon, Pentax un pat Sony- ir kautkāda izaugsmes perspektīva, bet Oly pat ar savu profi -pretenziju E3 tāda spēļmantiņa pa vidu starp ziepjiem un spogulenēm vien paliks.
Friidi, labāk tā nesaki. Citādāk šitas bazars beigās aizies līdz tam, ka kompaktākie ir superīgākie un objektīvi ir tādi, ka pat leica ir vienkārši draņķi, salīdzinot ar olimpusijiem.
Friidi, labāk tā nesaki. Citādāk šitas bazars beigās aizies līdz tam, ka kompaktākie ir superīgākie un objektīvi ir tādi, ka pat leica ir vienkārši draņķi, salīdzinot ar olimpusijiem.
Sorry- mana skepse attiecas tikai uz Oly 4/3 dSLR. Filmu tehnikai un optikai- respect!
Jā. Tāpēc es nevienam arī neiesaku pirkt DIGITĀLĀSspoguļkameras no oly, bet pārējais gan viņiem ir tīri feins. (ziepjutrauki ir labi. Stikli arī ir labi. Bet par filmām ar OLY gan man nav teikšanas)
Leica, starp citu, ražo stikliņus tieši priekš 4/3... 8)
Un vēl NEZ KĀPĒC dažādu brendu lietotāju atsauksmes ir tādas dīvainas?! Linkus nelikšu, bet, ja nav slinkums, apskatiet paši iekš www.dpreview.com Kopvērtējums: Olympus E-3 - 4,76. Canon 40D - 4,48. Nikon D300 - 4,40. Lūk, šis vērtējumus gan savāds. Pat ļoti! Sony A700 - 4,67.
....
Bet pēc dažiem labiem izteicieniem atliek tik skumji nopūsties un secināt - strane nužni geroji, a ...(sieviešu orgāns - atvainojos par rupjību) rožajet durakov! T.i., pietiekami tādu pseidospečuku, kas neko ne zina, ne ņem vērā! Ka tik pabļaustīties! Un tas ne tikai attiecībā uz Oly, kaut uz to jo īpaši!
Labi. Bet ko dod man tas vērtējums? Tu pats esi paskatījies salīdzinājuma bildes?
Un vēlviena lieta- tas E-3 vai ta neskaitījās "profesioānlā" kamera. Tur jau neviena cita nav profesionālā. Un tad kāpēc salīdzināt dažādas klaes?
Samierinies. Es neatzīšu to, ka OLY ir labāks attēls. (man ir nospļauties par to EISA vai sazin kādu vēl abpalvojumu vai vērējumu. KO TAS VISPĀR MAINA?) Un tāpēc es arī nevienam neiesaku ņemt to OLY. (vienīgi tiem, kuriem tiešām žēl naudas) Un neviens cits, kurš ir Nikon, Canon vai Pentax lietotājs, arī nepievienosies.
Leica, starp citu, ražo stikliņus tieši priekš 4/3... 8)
Un vēl NEZ KĀPĒC dažādu brendu lietotāju atsauksmes ir tādas dīvainas?! Linkus nelikšu, bet, ja nav slinkums, apskatiet paši iekš www.dpreview.com Kopvērtējums: Olympus E-3 - 4,76. Canon 40D - 4,48. Nikon D300 - 4,40. Lūk, šis vērtējumus gan savāds. Pat ļoti! Sony A700 - 4,67.
....
Bet pēc dažiem labiem izteicieniem atliek tik skumji nopūsties un secināt - strane nužni geroji, a ...(sieviešu orgāns - atvainojos par rupjību) rožajet durakov! T.i., pietiekami tādu pseidospečuku, kas neko ne zina, ne ņem vērā! Ka tik pabļaustīties! Un tas ne tikai attiecībā uz Oly, kaut uz to jo īpaši!
Ak tad cien. Bizzare būtu tas gudrais gerojs un mēs pārējie neko nezinošie oponenti- tie duraki?... Prieks iepazīties!...
Frīdi! Drīzākais ar Tevi prieks iepazīties! Bet vispārināt gan NEVAJAG! Ne jau visi oponenti ir duraki! Ko vēl bez mazas matricas Tu zini?! Tas jau cik tur gadus zināms fakts! Dzīve nestāv uz vietas! Jaunas matricas. Jauni attēla apstrādes algoritmi utt utml. Līdz ar to mazāk trokšņu, labāka detalizācija utt utml. Kas vēl slikts?!
Tas, ka kāds nepirks, neieteiks Oly utml arī neko nenozīmē! Tikpat labi kāds cits to pašu izdarīs ar citu brendu! E-3 profesionāla vai "profesionāla" kamera?! Galu galā tas nav svarīgi, jo tās tomer ir vienas klases kameras.
Un jo tālāk, jo vairāk sāk likties, ka dažiem labiem fotogrāfija nu tā - starp citu. Jo riktīgie fotofani diez vai bļaustās, ka tas slikts, tas slikts, bet TAS gan LABS! riktīgie FOTOGRAFĒ un gūst baudu no tā! Bet kas rokās - tas nav TIK svarīgi! Tas ir tikai instruments! Ja nebūs galvā un būs šķības rokas, tad nekāda superpuper krutā kamera nepalīdzēs! Oly jāņem tikai tiem, kuriem žēl naudas?! HMM! Iepriekš izskanēja ne viena vien atziņa, ka Oly pērk tie, kuriem NAV žēl naudas! Kā tad galu galā ir?! Labi! Man žēļ naudas, tāpēc nopirku Oly! Bet man NEBIJA nepieciešamības lietot kameru ar nenoplēstu cenas birku! Līdz ar to man NEBIJA un NAV vajadzības zīmēties ar to, cik es esmu biezs! Un tas vērtējums nevis testu, bet gan lietotāju bija! redz, cik daudz aplamu atziņu un līdz ar to tik daudz ... duraku! Bet vispār jautri! Ir vismaz kas garīgo uzlabo! PALDIESSSS!!!!
Spams? Interesanti, jo ir viedoklis ka peerk daargaako Olympus e3 (ar hi grade stikliem sanaak ljoti daargi) nevis Canon 40d vai Nikon d300 jo oly dod labaaku bildi un vairaak detalju (iet runa par liela izmeera izdrukaam). Gan jau ka melo. Es ticu cilveekam kas lieto gan Nikond3 gan Oly e3, ka d3 ir labaaks. Pie A3 formaata izdrukaam var redzeet vairaak detalju. Ar lupu peetiija. FF ir speeks! Imho ja tu ar foto nepelni naudu, tas viss ir bullju kakas. Gribeetos redzeet aptauju, cik tad lielas bildes mees sheit drukaajam.
Par e420 - 4/3 formaata nisha ir kompakta SLR kamera. Ideaali piemeerota cilveekiem kam ziepene pa iisu, bet no lielaa dSLR bail. Prieks redzeet ka Oly nav par to aizmirsis, savaadaak E3 ar aatriem stikliem ir ljoti liels un smags.
Pats smieklīgākais, ka pie mums tiešām aktuāls ir dieva vārds! Bet ne tanī ziņā, ka Canon ir dievs, bet gan tanī, ka uzrodas cilvēki. kuri sevi par tādiem uzskata! Ir zināmi tikai sausi tehniski dati, bet tas neliedz "spečukiem" jau spriest par bildes kvalitāti! Hmm! Un kāpēc tad Latvija ir tādā pakaļā, ja tik daudz TĀDU pārcilvēku?!
Pats smieklīgākais, ka pie mums tiešām aktuāls ir dieva vārds! Bet ne tanī ziņā, ka Canon ir dievs, bet gan tanī, ka uzrodas cilvēki. kuri sevi par tādiem uzskata! Ir zināmi tikai sausi tehniski dati, bet tas neliedz "spečukiem" jau spriest par bildes kvalitāti! Hmm! Un kāpēc tad Latvija ir tādā pakaļā, ja tik daudz TĀDU pārcilvēku?!
Drīzāk jau foto-LV ir pakaļā dēļ reliģiskiem foto-fanātiem,kas, neievērojot nekādus fizikas, optikas un vispārcilvēciskos likumus, akli kliedz- Oly-allahs ir vienīgais foto-dievs...DD
Pats smieklīgākais, ka pie mums tiešām aktuāls ir dieva vārds! Bet ne tanī ziņā, ka Canon ir dievs, bet gan tanī, ka uzrodas cilvēki. kuri sevi par tādiem uzskata! Ir zināmi tikai sausi tehniski dati, bet tas neliedz "spečukiem" jau spriest par bildes kvalitāti! Hmm! Un kāpēc tad Latvija ir tādā pakaļā, ja tik daudz TĀDU pārcilvēku?!
Man reiz bija Olimpuss. Vairāk NEKAD tādu nepirkšu, lai viņu reklāmas aģenti man stāsta ko grib par trokšņu likvidēšanas algoritmiem vai dajebko!!!
Vispār jau jabūt objektīvam- man arī kādreiz bija filmu Olympus OM-1 ar 50 mm Zuiku- laba mantiņa. Mans pirmais digi (darbā, tālajā 1998.g., ja nemaldos) bija Olympus C1000L ar veselu megapikseli! Un ne tikai bija, bet vēl ir - kolēģīte savus "klientus" kabinetā bildē uz 16 MB Smart Media kartes. Priekš pirmā digi man bij neviltota sajūsma un milzīgs atvieglojums, kad darkrūma "priekus" vismaz daļēji aizstāja dators un printeris.
Bet šajā topikā jau runa un strīds tik par to, ka Oly 4/3 sistēma vismaz pagaidam atzīstama par gana labu tikai amatieru līmenim. E3 ir tikai neliels un daļējs izņēmums.
Digitalguru ir cilveeki kuri spiitiigi staasta ka 4/3 sisteema ze best un dikti izcelj savu profesionalitaati kaa pamatojumu sakot ka vinjiem ir Oly spogulene..
Bet par teemu - shitas vareetu buut varen labs spoguliitis beibeem!
Skumji vai nee nezinu, bet, ja cilveks gribes pirkt oly neapmeklejot fotoblog, tad vins to drosi vien ari izdaris... ja apmekles fotoblog, tad vins to noteikti neizdaris - del lielas blausanas un no si topika var saprast tikai vienu - kaut kas ir mazins un bildes kvalitate pilniga d***?
no si topika var saprast tikai vienu - kaut kas ir mazins un bildes kvalitate pilniga d***?
Cik tas ir objektivi... sviesc
Maziņš ir, viņš pat tiek reklamēts kā mazākais. Bildes kvalitāte (esmu redzējis reālas bildes no E-3) ne tuvu nestāv 5D, varbūt var konkurēt ar 400D. Bet te runa iet par "profesionālu " kameru... (kāda nav arī 5D, ja kas...)
es biju domajis mazo matricu... E-3 pret max 400D nu tu man liekas konkreti rauj zarā... domaju te der tikai bildes, tevis liktas... sitam toc gribu dzirdet / redzet ARGUMENTU... domaju parejie ari!
Vish, tad luuk piemeers. Ir te mums taads blogers kaa Sandriko, ir vinjam E-3, puisis centiigi bij sataisiijis gan testus, gan reportaazjas salicis iekshaa.. bet kaut kaa tagad tik viena reportaazja ir palikusi un kakjbildes.. www.fotoblog.lv... Ko tur vel lai saka? :?:
Vish, tad luuk piemeers. Ir te mums taads blogers kaa Sandriko, ir vinjam E-3, puisis centiigi bij sataisiijis gan testus, gan reportaazjas salicis iekshaa.. bet kaut kaa tagad tik viena reportaazja ir palikusi un kakjbildes.. www.fotoblog.lv... Ko tur vel lai saka? :?:
sandriko@85.115.121.213 | 08.12.2007 11:18 Ar lielajam matricam ari diezgan lielas problemas ir.canonisti jau kluse zobus sakodusi,kautgan problema pie problemas tur ir.Attieciba uz 5D,tad ar to toc nevar fotografet ar iso1600.Vel jau ar vinjetesanu tiem problemas.E-3 pec testiem liek ieksa nikon D300 un 40D,Canon EOS 5D.ta jau bezgaligi varstrideties,bet fakti ir reali.
portreti, vot es par to arii pasmeejos. Man jau ar 30D pie 1600iso nav probleemu.. Vareetu man iedot uz dienu taadu E3 un vel dazjas citas kameras patesteeshanai, tad vismaz es, vairs neko nestriideetos kas ir kaa..
Man ir 5D un es augstāku ISO par 400 NEKAD neizmantoju. Priekš tam ir zibspuldzes, kuras var nolikt pa stūriem. Nu, katram savi kvalitātes kritēriji...
portreti, vot es par to arii pasmeejos. Man jau ar 30D pie 1600iso nav probleemu.. Vareetu man iedot uz dienu taadu E3 un vel dazjas citas kameras patesteeshanai, tad vismaz es, vairs neko nestriideetos kas ir kaa..
ta tev viena loti laba doma...
bet portreti.lv
tad jau tie cilveki ir pilnigi auni... tie kas perk e3 ar zuiko un maksa tukstosus ir konkretiu ieberzusies, jo pat 400d pa dazeiem Ls ir spicaks... un tie kas perk 400-tas serijas oly tad tie vispar nav cilveki jo canon ziepis to parpeja pag gadsimta!!!
Portreti, ne vienmeer var gaismas izmantot un zibspuldzi!! Ne visi fotografee sterilajos apstaakljos, ir arii suurie foto apstaakl;ji ar ierobezjojumiem dziivee reizeem sastopami. :idea:
Vish, taada ideja man jau ir sen, tik neviens nepiesakaas, laikam baidaas uzzinaat rezultaatus.. 8)
