Lieta tāda, ka reizēm pa gadu man sanāk fočēt vairākas kāzas, kurās cilvēki vēlas no manas puses, lai piedalās arī otrs fotogrāfs, kuram nav pienākums fiksēt visu kā reportāžu no A-Z, bet gan viņš var izdarīties pa savam prātam, ķerot visādus fragmentus, "taisot mākslu" un visādi citādi mega skaisti izpildoties.
Tā kā Gunāram pašlaik ir radošā krīze (vakuums, mīlas mokas, anti- foto- stāvoklis?), uz viņu paļauties nevaru, gribēju painteresēties, vai teitan ir čaļi, kuri būtu gatavi braukt uz visu dienu fočēt kāzas kā otrs fotogrāfs (bez pretenzijām par saturu) par 100 Ls?
Minimālās prasības no manas puses- labāk Canon- varēs šārēt objektīvus un zibspuldzes. Vismaz 5D vai D200, ja Nik, ar precīzu AF darbību, 2.8 pamatzūms (Can vai Nik, ne Sigma vai tml...), zibspuldze, kaut kāda neta galerija, kurai uzmest aci, lai redzētu kā fočē. Ja kādu esmu aizskāris ar fototehnikas izvēli, un kāds to izmisīgi šajā topikā gribēs apspriest, uzreiz varu paskaidrot, ka daļa reportāžas ir jāfotogrāfē sliktos apgaismojuma apstakļos, līdz ar to trokšņu līmenim un AF jūtībai ir būtiska nozīme.
Vai 30D neder?? Ja jau vajag maakslu, tad kaadeelj piezime par sliktajiem gaismas apstaakljiem??
Neder! Šogad vairs nē! 5D jau var dabūt par celtniecības palīgstrādnieka mēnešalgu, tas nav nekas ekskluzīvs! Pieļauju domu, ka tu pat savu pakaļu pārvadā ar transportlīdzekli, ar kuru tu neko nepelni, tikai tērē, un pat tas maksā dārgāk! Ar 30D var fočēt par velti, ja tīri mākslas vārdā. Ja par to saņem naudu, kaut arī nelielu, salīdzinoši, šai mākslai jābūt kvalitatīvai, asai, ar smukām krāsām un bez trokšņiem. Katram savi standarti.
Ar 30D var fočēt par velti? Tupaakais teksts ko shonedeelj te esmu lasiijis! Par asumu, kraasaam utt nav suudziibu, jaamaak tikai bildeet, tad augstie standarti nav probleema.
aigarsa, ar marku pa 100Ls bildeet neviens neies.
Maakslu var sataisiit visdazjaadaako, ne vienmeer paari prom jaazog. Un maakslu ar paari vien sataisiit es varu peec kaazaam par atsevishkju samaksu..
Portreti, pavisam afigel peedeejaa laikaa, "standarti" augsti, tik vai pats iisti vairaak par runaashanu par standartiem tiec? Daaudzi jau to pamaniijushi, tik pieklaajiigi vel klusee..
Portreti, turpini tik taadaa garaa, es par to tikai priecaashos, mazaak konkurences buus.. :arrow:
njaaa, auzaas dziljaak vairs nevar... vienu dienu suudzaas, ka fotograafiem maz maksaajot, klienti dumi un neko nesaprot, amatieri dempingo utt. a naakamajaa dienaa jau pats dizhenais profs piedaavaa kaukaadus nozheelojamus 100 ls. i veel noteikumus uzstaada.
es labaak biki paguleeshu un ieshu maakslu taisiit pats - kaukur tepat uz upmalu, i veel pie reizes pacopeeshu.
A vot - Juri - lai iemācītos es ar savu Pentax emsu ar prieku gatavs brīvā laikā mākslu šai izpratnē iebildeet.. Ja smuka līgavas māsa - latus nevajag! :P
UUUUUUUU skatos ka kaazu bildeetaaju viduu taadas kaa dzirksteles saak lidot... taa jau ir ka tik kaads kaadu kumosu nenokozj... tak atdziestiet puishi.... kam buus kaaposts taapat atradiis labaakos bildeetaajus...
UUUUUUUU skatos ka kaazu bildeetaaju viduu taadas kaa dzirksteles saak lidot... taa jau ir ka tik kaads kaadu kumosu nenokozj... tak atdziestiet puishi.... kam buus kaaposts taapat atradiis labaakos bildeetaajus...
Rēgs, kadas dzirksteles- vienkārši neliela apcelšanās, ja kolēģim deguns bik pa augstu mākoņos ieķēries...
Juri tad ko tev isiti vajag? Cilveku kursh maak pazimeetiesar savu 5D vai cilveeku kursh ariir eaali varees sniegt kkadus rezultaatus, momentus un arii maakslu!?
Ja vajag cilvēku kas var izdarīties pa savam prātam, ķerot visādus fragmentus, "taisot mākslu" un visādi citādi ķēmojoties tad esmu ar mieru no darba brīvajā laikā!
Ar 30D var fočēt par velti? Tupaakais teksts ko shonedeelj te esmu lasiijis! Par asumu, kraasaam utt nav suudziibu, jaamaak tikai bildeet, tad augstie standarti nav probleema.
aigarsa, ar marku pa 100Ls bildeet neviens neies.
Maakslu var sataisiit visdazjaadaako, ne vienmeer paari prom jaazog. Un maakslu ar paari vien sataisiit es varu peec kaazaam par atsevishkju samaksu..
Portreti, pavisam afigel peedeejaa laikaa, "standarti" augsti, tik vai pats iisti vairaak par runaashanu par standartiem tiec? Daaudzi jau to pamaniijushi, tik pieklaajiigi vel klusee..
Portreti, turpini tik taadaa garaa, es par to tikai priecaashos, mazaak konkurences buus.. :arrow:
njaaa, auzaas dziljaak vairs nevar... vienu dienu suudzaas, ka fotograafiem maz maksaajot, klienti dumi un neko nesaprot, amatieri dempingo utt. a naakamajaa dienaa jau pats dizhenais profs piedaavaa kaukaadus nozheelojamus 100 ls. i veel noteikumus uzstaada.
es labaak biki paguleeshu un ieshu maakslu taisiit pats - kaukur tepat uz upmalu, i veel pie reizes pacopeeshu.
Dotais topiks paredzēts cilvēkiem, kuri šajā jomā grib iegūt lielāku pieredzi, nevis UZREIZ pelnīt naudu. Tāpēc arī summa simboliska.
Mūsdienās katram otrajam ir X5. 5D, salīdzinoši, maksā mazāk nekā lieto disku komplekts tam X5. Arī tas mūsdienās ir katram otrajam, kam interesē fotogrāfija.
Dotais topiks paredzēts cilvēkiem, kuri šajā jomā grib iegūt lielāku pieredzi, nevis UZREIZ pelnīt naudu. Tāpēc arī summa simboliska.
tad jau šeit nav ko meklēt - maz te bagāto vecāku bērniņu, kam sapirkti pilnās matricas fočiki un tad nu šie meklē kur izlgītoties..te ir pietiekami daudz spējīgu un interesantu personāžu, kas nebildē ar FF, bet rada labus kadrus arī ar nepilna kadra aparātiem.
A vot - Juri - lai iemācītos es ar savu Pentax emsu ar prieku gatavs brīvā laikā mākslu šai izpratnē iebildeet.. Ja smuka līgavas māsa - latus nevajag! :P
Mūsdienās katram otrajam ir X5. 5D, salīdzinoši, maksā mazāk nekā lieto disku komplekts tam X5. Arī tas mūsdienās ir katram otrajam, kam interesē fotogrāfija.
UUUUUUUU skatos ka kaazu bildeetaaju viduu taadas kaa dzirksteles saak lidot... taa jau ir ka tik kaads kaadu kumosu nenokozj... tak atdziestiet puishi.... kam buus kaaposts taapat atradiis labaakos bildeetaajus...
Rēgs, kadas dzirksteles- vienkārši neliela apcelšanās, ja kolēģim deguns bik pa augstu mākoņos ieķēries...
Frīdi, neapbižojies, lūdzu (jūtu, ka JAU esi apbižots), bet MAN ir tādi standarti un zemāki tie nebūs. Tavas knābāšanas pēc es taču nesākšu lietot ISO1600 uz 20D... Katram savs.
Juri tad ko tev isiti vajag? Cilveku kursh maak pazimeetiesar savu 5D vai cilveeku kursh ariir eaali varees sniegt kkadus rezultaatus, momentus un arii maakslu!?
5D nav zīmēšanās, tas ir minimums. Zīmēšanās ir pasažiera raksti fotoportālos par to, kā šamais Marku Ds iepircis...
Priekš "portretu" izpalīga būs pa īsu- labāk jau Haseli ar digipakaļu...))
Frīdi, nelecies!!!
Frīdis nelecas, bet apceļas... Saprotu jau kādēļ tā 5D prasība- lai var uzlikt sakarīgu ceņņiku, jo redz, visas kāzas tiek bildētas ar FF kameru. Kaut gan, reāli, pilnīgi pietiktu izpalīgam ar jebkuru jaunās paaudzes Canon dSLR- kvalitātes pietiek "atliektiem galiem", jo, izņemot grupas un fotosesijas bildes, pārsvarā bildes lielākas par 10x15 netiek kopētas. P.S. Portreta apcelšana no manas puses nav skaudības utml diktēta- konkurents neesmu un verdzībā arī nepatīk iet...
Dotais topiks paredzēts cilvēkiem, kuri šajā jomā grib iegūt lielāku pieredzi, nevis UZREIZ pelnīt naudu. Tāpēc arī summa simboliska.
tad jau šeit nav ko meklēt - maz te bagāto vecāku bērniņu, kam sapirkti pilnās matricas fočiki un tad nu šie meklē kur izlgītoties..te ir pietiekami daudz spējīgu un interesantu personāžu, kas nebildē ar FF, bet rada labus kadrus arī ar nepilna kadra aparātiem.
Tu kļūdies- mans PM liecina par to, ka šeit ir ne tikai bērniņi, bet arī pieaugšie, un ka 5D nav nekas ekskluzīvs, kā jūs te visi cepaties.
Lieta tāda, ka Canon praktiski neražo normāla diapazona objektīvus uz crop. Visi ir paredzēti FF diapazonam. Un arī lai no 40D dabūtu krāsas kā no 5D, ir vairāk jāņemas ar pēcapstrādi. Tomēr asuma dziļumu, pelēko toni un 3D efektu ne ar kādu pēcapstrādi tādu nedabūsi, kā tikai ar FF...
Saprotu jau kādēļ tā 5D prasība- lai var uzlikt sakarīgu ceņņiku, jo redz, visas kāzas tiek bildētas ar FF kameru.
Muļķības! Ar ceņņiku tam nav nekāda sakara. Arī ar 20D es nefočētu lētāk. Vienkārši es pats justos nekomfortabli, ja man būtu jāfočē ar "plakanāku" bildi un skumjākas krāsas dodošo crop sensora aparātu. Ceņņiks rodas no patērētā laika un dotās ekonomiskās situācijas valstī.
Arī L fiksus es lietoju ne tāpēc, ka tie kruti izskatās- tie ir mazi un melni. Tomēr bildes kvalitātes ziņā tie ir nesalīdzināmi ar visādām sigmām ujigmām...
Saproti, Frīdi, tā kvalitāte ir vajadzīga MAN pašam, nevis pasūtītājam!!! Jā, es piekrītu, ka ar 20D VAR IZTIKT. Tomēr arī 20D laikos es vienmēr staipīju līdzi filmu. Dinamiskajam diapazonam, krāsām un 3D efektam, atbildīgākajos brīžos.
Jaa, man dikti kozj tas ka ir vel lielaaks ziimulis par mani..
Kaada jeega no 5D ja lielaakaa dalja kam vinji ir nemaak kameru kaa pienaakas izmantot?? Ok, piekriitu ka FF ir forshaak utt un 3D, bet camon! Ja cilveekam ir 5D vinjam vel vajag oamaaciities?
Un visi kam ir 20D, 30D, ir duraki kuriem jaabildee par briivu.. Shito tik palaist taalaak..
Jaa, man dikti kozj tas ka ir vel lielaaks ziimulis par mani..
Kaada jeega no 5D ja lielaakaa dalja kam vinji ir nemaak kameru kaa pienaakas izmantot?? Ok, piekriitu ka FF ir forshaak utt un 3D, bet camon! Ja cilveekam ir 5D vinjam vel vajag oamaaciities?
Un visi kam ir 20D, 30D, ir duraki kuriem jaabildee par briivu.. Shito tik palaist taalaak..
Nē, es negribu, lai kāds fočētu kāzās ar mani kā otrais fotogrāfs ar 30D. Tas taču uzreiz ir izlasāms, un es negribu, lai to mēs te tagad tik IZMISĪGI apspriestu!!!
Par objektīviem neko neuzrakstīju tāpēc, ka esmu gatavs šārēt savējos....bet varēju uzrakstīt!!! /Tad tev un Frīdim, droši ka, būtu vēl vienam topikam ko iespamot.../
Saprotu jau kādēļ tā 5D prasība- lai var uzlikt sakarīgu ceņņiku, jo redz, visas kāzas tiek bildētas ar FF kameru.
Muļķības! Ar ceņņiku tam nav nekāda sakara. Arī ar 20D es nefočētu lētāk. Vienkārši es pats justos nekomfortabli, ja man būtu jāfočē ar "plakanāku" bildi un skumjākas krāsas dodošo crop sensora aparātu. Ceņņiks rodas no patērētā laika un dotās ekonomiskās situācijas valstī.
Arī L fiksus es lietoju ne tāpēc, ka tie kruti izskatās- tie ir mazi un melni. Tomēr bildes kvalitātes ziņā tie ir nesalīdzināmi ar visādām sigmām ujigmām...
Saproti, Frīdi, tā kvalitāte ir vajadzīga MAN pašam, nevis pasūtītājam!!! Jā, es piekrītu, ka ar 20D VAR IZTIKT. Tomēr arī 20D laikos es vienmēr staipīju līdzi filmu. Dinamiskajam diapazonam, krāsām un 3D efektam, atbildīgākajos brīžos.
Katram savs standarts.
Neviens jau netaisās apstrīdēt augstu standartu. Runa manuprāt šeit tikai par prasībām pret izpalīga tehniku. Varbūt priekš Tevis 5D, kā cilvēka, kas ar foto nodarbojas profesionālā līmenī (t.i. pamat-iztikas avots) , ir pamatots, nepieciešams un relatīvi lēts aparāts. Tomēr vairumam "budžeta klases" fotomīļu (arī mani ieskaitot) tas ir pārāk dārgs aparāts savam vaļaspriekam. Tie, kas 5D var atļauties savam vaļaspriekam, neies "kalpot" brīvajā laikā pa 100 Ls, bet savukārt, tie, kas paši strādā šajā lauciņā un nopelnījuši to 5D, arī "neies verdzībā", bet labāk labāk nopelnīs paši (neatkarīgā režīmā). Nu tāda man apmēram domu gaita, iesaistoties šajā domu apmaiņā.
Lieta tāda, ka reizēm pa gadu man sanāk fočēt vairākas kāzas, kurās cilvēki vēlas no manas puses, lai piedalās arī otrs fotogrāfs, kuram nav pienākums fiksēt visu kā reportāžu no A-Z, bet gan viņš var izdarīties pa savam prātam, ķerot visādus fragmentus, "taisot mākslu" un visādi citādi ķēmojoties
Tā kā Gunāram pašlaik ir radošā krīze (vakuums, mīlas mokas, anti- foto- stāvoklis?), uz viņu paļauties nevaru, gribēju painteresēties, vai teitan ir čaļi, kuri būtu gatavi braukt uz visu dienu fočēt kāzas kā otrs fotogrāfs (bez pretenzijām par saturu) par 100 Ls?
Minimālās prasības no manas puses- labāk Canon- varēs šārēt objektīvus un zibspuldzes. Vismaz 5D vai D200, ja Nik, ar precīzu AF darbību, 2.8 pamatzūms (Can vai Nik, ne Sigma vai tml...), zibspuldze, kaut kāda neta galerija, kurai uzmest aci, lai redzētu kā fočē. Ja kādu esmu aizskāris ar fototehnikas izvēli, un kāds to izmisīgi šajā topikā gribēs apspriest, uzreiz varu paskaidrot, ka daļa reportāžas ir jāfotogrāfē sliktos apgaismojuma apstakļos, līdz ar to trokšņu līmenim un AF jūtībai ir būtiska nozīme.
Radās pāris jautājumu: 1.No kura laika mākslas foto palika tik lēts? 2. No kura laika augstākās prasībās, atiecīgi tehnikai, garantē mākslas foto? Izskatās, kā cienijamais Portreti ir "aferists" - no klienta par diviem "markiem" paniems labu "ēdammaizīti"> pats blicejot(nemāksliniecisķi) ar zibeni uz visām pusēm> garantejot gala rezultāta klientam, kā būs arī labas (mākslas) bildes. "Divus zaķus var nošaut ar vienu šāviuenu - gadijumā, jā viens no tiem ir lapsa" (Alloxa) Piedāvāšu tev savu variantu - tu par 100 Ls taisi nemākslas reportāžu, bet es meklēšu mākslas kadrus...
Tie, kas 5D var atļauties savam vaļaspriekam, neies "kalpot" brīvajā laikā pa 100 Ls, bet savukārt, tie, kas paši strādā šajā lauciņā un nopelnījuši to 5D, arī "neies verdzībā", bet labāk labāk nopelnīs paši (neatkarīgā režīmā). Nu tāda man apmēram domu gaita, iesaistoties šajā domu apmaiņā.
Tu aizmirsti pašu galveno- tā ir iespēja mācīties, tas nav regulārs "verga darbs".
Protams, ka pamatfotogrāfam tāda summa ir maza, bet daudzi, kuri būtu gatavi fočēt kāzas, baidās uzņemties šo atbildību, pieredzes trūkuma dēļ, un tas ir saprotami. Šis ir samērā drošs veids, kā "piešaut roku" un tajā pat laikā neriskēt. /Esmu saņēmis savulaik arī piedāvājumus, ka cilvēki ir gatavi maksāt MAN, lai es ņemu viņus uz kāzām mācību vai pieredzes uzkrāšanas nolūkos/. Tomēr tādā gadījumā man tas cilvēks būtu parelēli jāmāca, jāpaskaidro, un tas gan nav reāli... Protams, ka piedāvājumus izskatot, skatīšos uz cilvēka radošajām spējām, ne tikai uz tehnikas eksistenci kā tādu!
davai es piesakos... Man ir 350D, optika arii driiz buus laba, i nebuus no tevis jaaznjemas! Pieredze kaazu jomaa arii ir un 100Ls lieki vinemeer noder!
Tie, kas 5D var atļauties savam vaļaspriekam, neies "kalpot" brīvajā laikā pa 100 Ls, bet savukārt, tie, kas paši strādā šajā lauciņā un nopelnījuši to 5D, arī "neies verdzībā", bet labāk labāk nopelnīs paši (neatkarīgā režīmā). Nu tāda man apmēram domu gaita, iesaistoties šajā domu apmaiņā.
Tu aizmirsti pašu galveno- tā ir iespēja mācīties, tas nav regulārs "verga darbs".
Protams, ka pamatfotogrāfam tāda summa ir maza, bet daudzi, kuri būtu gatavi fočēt kāzas, baidās uzņemties šo atbildību, pieredzes trūkuma dēļ, un tas ir saprotami. Šis ir samērā drošs veids, kā "piešaut roku" un tajā pat laikā neriskēt. /Esmu saņēmis savulaik arī piedāvājumus, ka cilvēki ir gatavi maksāt MAN, lai es ņemu viņus uz kāzām mācību vai pieredzes uzkrāšanas nolūkos/. Tomēr tādā gadījumā man tas cilvēks būtu parelēli jāmāca, jāpaskaidro, un tas gan nav reāli... Protams, ka piedāvājumus izskatot, skatīšos uz cilvēka radošajām spējām, ne tikai uz tehnikas eksistenci kā tādu!
es labraat ietu maciitos pat par velti, ja tavu kazu foto liimenis buutu tuvs shitiem -> [url=www.sergiophotographer.com]www.sergiophotographer.com[/url] [url=www.soho-photo.ru]www.soho-photo.ru[/url] utt... tas nav uzbrauciens ka slikti bildee
taa jau ir ka tik kaads kaadu kumosu nenokozj... 
