tik pat labi var ņemt 30D klāt piepirkt Sigmas 24-70 f2.8 HSM +/- iekļaujas cenu kategorijā
Piekriitu Alien! pat 30D troksnji uz 1600 ir un uz 3200 ir pat looooti labi pamanaami, ja bilde nav pietiekami eksponeeta kaa tas visticamaak buus teaaatrii... Tatad es tev drizak ieteiku ieguldiit maksimaali gaishos stiklos, ka pentaksam tev viticamaak nesnaaks paraak leeti, ja gribesi orgjinalos Pentax! Tadelj iesaku skatities uz iepriekshmineeto Sigmu kaa arii uzmest Aci Tamron produktiem! Piemeeram 70-200 2.8
labi teiksim ja pērku jaunu aparātu tie varētu būt +/- 800 ls objektīvam tie varētu būt līdz 300ls.
Domāju, ka Pentaksis ir pietiekami laba izvēle! Tavā budžetā varētu iekļauties Tamron 17-50/2,8 vai Tamron 28-70/2,8- gaiši stikli, tauta labi atsaucas. Pats gan neesmu taustījis. www.laptop.lv...
Vēl ir variants, kā jau rakstīja, no Sigmas gaišajiem- arī 17-50/2,8 vai 24-70/2,8 EX- pēdējā man kādreiz bija- tīri pieņemama. Un vēl- es gan neesmu Pentaxists, bet tauta runā, ka šiem labi un lēti der daudzi vecie labie stikli.
Friidi, man gluži nepatīk lielais grauds. lasīju, pati gan taustījusi neesmu, ka canoniem tomēr mazāks grauds, jo no lielajiem ISO, pat ar gaišiem stikliem laikaim nevarēs atteikties. ar veciem stikliem nestādā AF, kas ir absolūti nepieņemami, man 1) nav tik laba redze, 2) nav tik ātra koordinācija. bet ar veco gaišo 50mm 1,4 esmu ieprovējusi, protams, 2x gaišāk noteikti bija
Nu tad es Tev neesmu palīgs izvēlē. Laikam jau pareizāk būtu sakontaktēt Ralfu, vai Vaardu, vai AirArt no ER Foto- šie Pentaxisti Tev apskaidros par Pentaxu, kaut arī reālu salīdzinājumu pret Canon tāpat nedos. Un šaubos, vai tās grauda atšķirības tik kardinālas.
vispaar jau 5D un 40D grauds ir gandriiz identiski vienaads. Kaa to izskaidrot??? 40D jaunaaks modelis un jaunaakas tehnologijas trokshnju apslaapeeshanaa. Interesanti, kas buus tam 7D veederaa
ieliec kaadas esoshaas bildes lai var edzeet to 'graudu'. papeeti ar kaadiem mm paarsvaraa bildee. pareekjini naudas izteiksmee kas buus izdeviigaak, gaishaaks stikls vai iso 3200 kamera. un cim tev izmaksaas pentax religjiju mainiit. dambis pareizi raxta, tehnologjijas iet uz priekshu tik aatri ka fizika atpuushas. 5d vairs nav nekaads etalons.
Vēl vienai lietai tu nepievērs uzmanību- autofokusa jūtībai un precizitātei vājos apgaismojuma apstākļos. Tas ir vēl viens pluss par labu 5D, kuru lietotu jau tagad reizēm var dabūt par 900.
a ja es Tev uz pasākumu senas draudzības vārdā iedošu gaišu stiklu? mosh kraaj leenam tam 5d (brrr.. vai es to tieshaam pateicu - nee - kraaj nikonam, ok?)
... vienīgā problēma gan tad man vajadzēs droši vien bildēt no pirmās rindas un mazliet no lejas, kas nebūs labi, pašlaik esmu tajā vietā, kur gaismiņas ...
mazliet roku un acs veiklība un mazliet laimes spēle, ja uz garioem laikiem maukt, bet tripodu takš jūzē?
Esmu bildējis teātrī, tur nekas tumšāks par 2.8 F galīgi neder. Un pat ar gaišiem fiksiem ISO zem 640 laikam nedabūju. Nu, tas gan atkarīgs no izrādes gaismu scenogrāfijas.....
vispaar jau 5D un 40D grauds ir gandriiz identiski vienaads. Kaa to izskaidrot??? 40D jaunaaks modelis un jaunaakas tehnologijas trokshnju apslaapeeshanaa. Interesanti, kas buus tam 7D veederaa
Nu tās nu ir auzas.. 5D full frame matrica nekad nedos tādu trokšņu gammu kā 40D.. sorry, secinājums nekorekts. 5D ir cita veida un izmēra pikseļu uzbūve.Pārbaudīts variants, ka 5D bilde jūtami atšķiras no 30/40D bildes, neatkarīgi no trokšņu slāpēšanas.Ātrums 5D varētu būt lielāks.
vispaar jau 5D un 40D grauds ir gandriiz identiski vienaads. Kaa to izskaidrot??? 40D jaunaaks modelis un jaunaakas tehnologijas trokshnju apslaapeeshanaa. Interesanti, kas buus tam 7D veederaa
Nu tās nu ir auzas.. 5D full frame matrica nekad nedos tādu trokšņu gammu kā 40D.. sorry, secinājums nekorekts. 5D ir cita veida un izmēra pikseļu uzbūve.Pārbaudīts variants, ka 5D bilde jūtami atšķiras no 30/40D bildes, neatkarīgi no trokšņu slāpēšanas.Ātrums 5D varētu būt lielāks.
5d = leenaaks (ja runa iet par kadriem ko var izspiest seerijaa)
vispaar jau 5D un 40D grauds ir gandriiz identiski vienaads.
Kādas muļķības!!!
ir piemineets vaards gandriiz identisks un ja dzimis latvijaa, tad nu vajadzeetu zinaat ko tas noziime. JA kas vaardniicaa skatiit. BEt. JA apskata test bildes, tad tik tieshaam trokshnju daudzums ir stipri liidziigs. Bet, protams, nestriideeshos un necentiishos savu taisniibu par katru cenu pieraadiit, jo neredzu tam jeegu. Apskati test bildes. NEatceros saita nosaukumu, bet tur maaja ar koku liidzaas fokjeeta. Un at visiem bodijiem. ar visiem iso. Novelc full size un apskati.
vispaar jau 5D un 40D grauds ir gandriiz identiski vienaads.
Kādas muļķības!!!
ir piemineets vaards gandriiz identisks un ja dzimis latvijaa, tad nu vajadzeetu zinaat ko tas noziime. JA kas vaardniicaa skatiit. BEt. JA apskata test bildes, tad tik tieshaam trokshnju daudzums ir stipri liidziigs. Bet, protams, nestriideeshos un necentiishos savu taisniibu par katru cenu pieraadiit, jo neredzu tam jeegu. Apskati test bildes. NEatceros saita nosaukumu, bet tur maaja ar koku liidzaas fokjeeta. Un at visiem bodijiem. ar visiem iso. Novelc full size un apskati.
Viens ir teorija, otrs - prakse.....vismaz 30 D zaudē vienos vārtos 5 D un diez vai 40 D ir tik revolucionāri labāks
vispaar jau 5D un 40D grauds ir gandriiz identiski vienaads.
Kādas muļķības!!!
absolūta patiesība. gan 5D, gan 40D /un vispār, visām digitalkām/ grauds = 0. cita lieta rezolūcija un trokšņi. :mrgreen:
bet ne "back to the blues", bet atgriežoties pie ?-ma - vislabāk gan - gan, lai nesanāk, kā Mersis ar Trabanta /vācu /DDR/ žoporezeca/ motoru vai otrādi.
