sakrukjii iso uz mazaako kads iespejams. ja nelidz tad neko. vel vari bildes apstradat ar neat image vai kadu citu trokshnja nonjemeju.

blin, žēl, ka nevar parbaudīt. USB pie drauga. Par to neat image esmu lasījis, softs tā neko, bet viņš ir jāpērk. Un ja būs mazs ISO, nāksies fočēt pie pamatīga apgaismojuma.

var pirkt un var nospert.

pabrowsēju googli. Citiem sanāk arī diezgan normālas bildes ar to kodaku. Laikam jau par maz tās pieredzes un, tāpēc, arī nesanāk tā, kā girbētos.

Nopērc eksperimenta pēc kaut vai Canon 5D un redzēsi, ka trokšņu ir krietni mazāk...))

Bet suns aprakts šeit:
www.dpreview.com...

Ja kāds man nosponsorētu D5 - paņemtu bez domāšanas.
Tātad tas ir atkarīgs no gaismas, tehnikas un vēl no tā, ko iedeva friidis.

Ja tā ļoti primitīvi:
Digigrāfam attēls veidojas no mikrosensoriņiem, katrs no tiem veido vienu attēla punktu- pikseli. 6 mPix matricei tātad sanāk pa vertikāli ap 2000 un pa horizontāli - ap 3000 sensoriņu. Viņiem, tāpat, kā cilvēkiem, labāk strādāt komfortablos apstākļos un, ja šamos sastūķē mazā telpā (matricē), šami sāk "svīst"- trokšņot. Jo ilgāk jāstrādā (lielāks ISO) jo vairāk svīst. Jo mazāka telpa, jo vairāk svīst...
Tātad kurai 8 mPix kamerai būs mazāk trokšņu- Kodaka 4,04x5,37 mm matricītei, jebšu pilnformāta 5D ar 24x36 mm?
Bez tā, protams attēla kvalitāte atkarīga arī no pašu mikrosensoriņu lieluma- lielākai matricei lielāki sensoriņi. Atkarība,protams, ir arī no kamerā izmantojamā apstrādes procesora un matrices tipa (CMOS, CCD), bet mazākā mērā.

Salīzinājumam nav obligāti pirkt 5D- to es jokam, pietiek salīdzināt kaut vai "ziepjus" ar matricas izmēru nevis 1/2,7" bet 1/1,6 un 1/1,8", trokšņu būs krietni mazāk.
Tāpat spoguļkameru salīdzinājumā Olympus 4/3 matrice trokšņos krietni zaudē pilnformāta Canon 5D (13,5x18 mm pret 24x36 mm).


Sorry par primitīvismu, bet cerams, ka saprotami...

Friidis, nu tu gan lej.
taksh tagad fizikai vairs nav nozimes, driz redzesi, ka spogulenes buz mazas matricas, pashas spogulenes bus ixusa izmera, bet troksni non jems uberalgritms, to tak olimpusisti censhas panakt!!! a tu atpalicis, te fiziku staasti... kauna naf?


:lol:

Piedošan', mans vairāk tā nedarīs...))

Paldies Friidis par apgaismību. Vairāk vai mazāk skaidrs kas ir kas. Kasti cepumu Tev.

Polšiņu man nepārdod, nāksies vien iztikt ar cepumiem. :mrgreen:

Šodien prātoju par zibspuldzēm. Kam gan viņas domātas ? Nekādu baigo gaismu jau, manuprāt, viņas tāpat neizdod ... Vai varbūt trokšņa likvidēšanai tur kaut kas līdzās ?

Tas bija jāsaprot, ka efekts tomēr ir ? Nemšu vērā, paldies.

Šodien prātoju par zibspuldzēm. Kam gan viņas domātas ? Nekādu baigo gaismu jau, manuprāt, viņas tāpat neizdod ... Vai varbūt trokšņa likvidēšanai tur kaut kas līdzās ?

ņā, ja jau tas zibenis neko nedotu, es laikam nebūtu tērējusi daudz naudiņas pērkot ārējo savam aparātam

Troksisn pārsvarā rodas no augstiem ISO. Matrica savāc lieku informāciju tādējādi rada tādus draņķus.
Pie garām ekspozīcijām arī. Uzsilstot matricai.
Pie paaugstinātām temperatūrām. Kaut kad es biju dzirdējis tādu lietu ka ja temperatūra palielinās par 6 grādiem pie celsija, tad trokšņi ir divreiz lielāki.

Par bleķiem ir tāda laba grāmata (2-3ls maksā)
Digitālā fotogrāfija no A līdz Z. (ja nekļūdos ar nosaukumu)
Izdevevējs SIA EGMONDS.