Domāju, ka ikdienas foto uzņemšanai pareizāk būtu sākumā pabildēt ar visu nopelto kitinieku, kas nemaz tik traki slikts nav! Analoga diapazona kvlitatīvs zūms maksas 10x dārgāk, bet 10x labaki kvalitati gan nedos... Neprasmīgās rokas dārgs objektīvs brīnumu neuztaisīs... Kad radīsies prasme, radīsies arī priekšstats, ko vēl vajag. Minētais 50/1,8 nav slikts, bet diemžēl universālā ikdienas stikla lomai neder- ne vienmēr "zūmēšanu ar kājiņām" var realizēt, sevišķi šaurā telpā.
nu laikam pagaidām vairāk sliecos uz dabu, ēkas, bet arī portretus. Gribu atrast optimālo variantu. :roll:
Optimāli būs jāņem vairāki objektīvi, ja gribi kvalitāti. Ja kvalitātei nav nozīmes, ņem universālo 18-200! Protams, ka tas arī nebūs līdz galam universāls, jo būs ar ļoti zemu gaismasspēju.
Šis gan portretiem nebūs optimālākais, jo pagrūti būs sablūrot fonu.
Apgaismo muus - kaapeec??
Dēļ īsā fokālā attāluma, un diezgan platā redzes leņķa, līdz ar to, rādīsies salīdzinoši liels fona gabals, tādejādi optiski iegūstot zināmu detalizāciju. Savukārt ar 200 mm, piemēram, būs redzams pavisam maz, salīdzinoši ar 50 mm, fona, kas, attiecīgi, izskatīsies daudz blūraināks, dēļ šaurākā objektīva redzes leņķa pie tāda fokālā attāluma. Protams, ka arī asuma dziļums būs mazāks, bet tas sekundāri...
tas taa ja tu gribi specializeeto portretu leecu, bet taakaa sai meitenei vajag vis kaut kam uzskatu ka shis ir viens no labaakajiem variantiem par sapraatiigu cenu!
ar tevi nav jega vispar strideeties. un man liekas, ka tu taa pat neko sakariigu un noderigu shim cilvekam nevari ieteikt. Ne vienmer var un vispar vajag to maximumu. Sheit cilvekam acimredzami vajag maximaalo minimumu, universaalu ar ko varees gan to gan to!
ar tevi nav jega vispar strideeties. un man liekas, ka tu taa pat neko sakariigu un noderigu shim cilvekam nevari ieteikt. Ne vienmer var un vispar vajag to maximumu. Sheit cilvekam acimredzami vajag maximaalo minimumu, universaalu ar ko varees gan to gan to!
nu laikam pagaidām vairāk sliecos uz dabu, ēkas, bet arī portretus. Gribu atrast optimālo variantu. :roll:
Optimāli būs jāņem vairāki objektīvi, ja gribi kvalitāti. Ja kvalitātei nav nozīmes, ņem universālo 18-200! Protams, ka tas arī nebūs līdz galam universāls, jo būs ar ļoti zemu gaismasspēju.
Laikam jāskatās ko ikdienā bildē? Tik pat universāls ikdienai var būt 400mm fix kā arī 14mm fix! Par 50mm tā tendence laikiem iziet no tā ka 50mm vistuvāk parāda pēc geometrijas to ko redz cilvēka acs un tāpēc daudzi to iesaka neatkarīgi no tā uz crop vai necrop to lieto.
diemžēl man īpaši nav izvēles, jo jau nākamnedēl braucu uz ārzemēm, kur nu nekādi bez aparāta (vēl tās olu dienas pa vidam),tāpēc, rīt dodos un laikam tomēr njemu sigmu!
Beedarts : Jautajums saule nav par cik PARDOD bet gan par cik PĒRK Tās ir divas daržādas lietas. Mēs kādreiz piebāzām vienu GALERIJU ar darbiem par FANTASTISKĀM cenām , istenībā mērķis nebij neko pārdot BET noformēt biroja interjēru + čakarēt nodokļu inspekciju un visādus pārbaudītājus REDZIET neko taču NEPĒRK
interesants fakts, ka produkts 50mm 1.8 II, bet atteelaa redzamais ir 50mm 1.8 I
interesants, ne interesants, bet šādi fakti bieži gadās. un tas cūcīgi, jo var dezinformēt. es ta lūru tajā stikla bildē un skatos, kas tur ir un kā tur nav.
