forum.gif
Objektīva stabilizātors
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / diskusijas / Objektīva stabilizātors
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 19.03.08 12:39
 citēt
Vai kāds var pateikt cik ļoti nepieciešams un vai vispār nepieciešams objektīvam stabilizātors fotogrāfējot autosportu.
avatar
Publicēts: 19.03.08 12:48
 citēt
Nemaz nav nepieciešams.
avatar
Publicēts: 19.03.08 12:58
 citēt
Tik nez kaapeec tad vinju izmanto? :idea:
avatar
Publicēts: 19.03.08 13:26
 citēt
Tik nez kaapeec tad vinju izmanto? :idea:


ir fotogrāfi-alu mīlētāji kuriem rokas trīc :) . Bet nopietni tikai no kādiem 300mm un uz agugšu tik redzu jēgu tam stabilizatoram. Visos citos gadījumos ar vai bet labos apstākļos ar ieslēgtu stab zūd izšķirtspēja objektīvam. Es labāk monopodu lietotu. un arī lietoju :)
avatar
Publicēts: 19.03.08 13:32
 citēt
Tik nez kaapeec tad vinju izmanto? :idea:


NE TĀPĒC, ka ar stabilizatoru autosportu fočēt būtu labāk. Daži objektīvi vienkārši nemaz nav BEZ stabilizatora- 100-400, piemēram...

Mana pieredze rāda, ka vidusmēra 70-200 2.8 BEZ stabilizatora parasti ir asāki objektīvi par tiem pašiem AR stabilizatoru. Kāpēc- nezinu, bet tā ir.
avatar
Publicēts: 19.03.08 13:33
 citēt
ar vai bet labos apstākļos ar ieslēgtu stab zūd izšķirtspēja objektīvam.


Es arī kaut ko tādu esmu novērojis...jocīgi, bet fakts!
avatar
Publicēts: 19.03.08 13:33
 citēt
nu bet prieksh Panning?
avatar
Publicēts: 19.03.08 13:36
 citēt
ar vai bet labos apstākļos ar ieslēgtu stab zūd izšķirtspēja objektīvam.


Es arī kaut ko tādu esmu novērojis...jocīgi, bet fakts!

Es to pat esmu speciāli testējis uz trim dažādiem 24-105F4L , 17-85 EFs un 75-300IS. Vienmēr bez IS ir lielāka izšķirtspēja bijusi un uz sarežģītas faktūras no stātīva ar pastāvīgu gaismu bez IS RAW fails nedaudz lielāka izmēra sanāk.
avatar
Publicēts: 19.03.08 13:38
 citēt
nu bet prieksh Panning?


Es savu viedokli esmu izteicis. IS noder nekustīgu priekšmetu fočēšanai lielos fokālos attālumos un trīcročiem. Sportā no tā zūd jēga, tāpat objektam ir jāvelk līdzi. Panēšana stabilizē tikai vienu plakni un iztrīcēšanās otrā plaknē paliek vienalga. Un vēl viena lieta- IS taču nav piesaistīts sekojamajam objektam, bet gan fočuka kustībām!!!!
avatar
Publicēts: 19.03.08 13:40
 citēt
nedomaaju, ka bez stabilizatora tu vareetu dabuut tik labu un garu pannig un motion blur efektu kaa ar stabilizatoru iesleegtu vienaa plaknee!
avatar
Publicēts: 19.03.08 13:46
 citēt
No braucoša auto fočēt citu braucošu auto... uz 1/10 bez stabilizatora nekādīgi nesanāks... :lol:
avatar
Publicēts: 19.03.08 14:09
 citēt
protams, ka tas ir iespeejams bez stabilizatora, bet IS atvieglina dziivi...
avatar
Publicēts: 19.03.08 14:25
 citēt
No braucoša auto fočēt citu braucošu auto... uz 1/10 bez stabilizatora nekādīgi nesanāks... :lol:


Es pat nevaru iedomāties kam ir jānotiek lai es provētu fotogrāfēt uz 1/10 tādos apstākļos arī ar stabilizatoru :). Ja nu vienīgi tunelī bet tad arī 1/10 būs pa īsu un tādā tumsā arī stabs nelīdzēs :) .
avatar
Publicēts: 19.03.08 14:42
 citēt
zjiroskops.. :idea:
avatar
Publicēts: 19.03.08 15:19
 citēt
No braucoša auto fočēt citu braucošu auto... uz 1/10 bez stabilizatora nekādīgi nesanāks... :lol:


Es pat nevaru iedomāties kam ir jānotiek lai es provētu fotogrāfēt uz 1/10 tādos apstākļos arī ar stabilizatoru :). Ja nu vienīgi tunelī bet tad arī 1/10 būs pa īsu un tādā tumsā arī stabs nelīdzēs :) .


Nu esmu no braucoša auto fočējis braucošu (tas gan neatteicas uz autosacīkstēm) ar 1/20 bez stabilizācijas... grūti, pratkiski nereāli, kaut ko jēcīdzīgu var dabūt pie 1/40... bet fons izplūdis nav...

Kāds tolks fočēt autosacīkstes uz 1/1000 ??????

Tikpat labi aizej uz boxiem safočē tās mašīnās...
avatar
Publicēts: 19.03.08 15:23
 citēt
P.S.
Vienīgi rallijā der frīzēt, ja akmeņi lido vai tramplīns... bet tur jau nekādas jēgas no stabilizācijas...
avatar
Publicēts: 19.03.08 16:03
 citēt
Nju nezinu , isteniba stabilizators mani tracina tapec nelietoju SPORTA NEKAD. Labakie kadri man ar autosportu vispar ir tasiti ar 500mm NE AF stiklu ar pastavigo caumuru F5,6 :):) Autosporta izskirosja nozime ir RAKUSRASM / VIETAI un PAREDZESJANAS SPEJAM tehnikai nav izskirosja nozimes. Protams JO GAISJAKS jo labak BET mierigi var bliez ari ar MF stiklu ja ZIN ko grib ieraudzit konkreta vieta konkreta laika:)
avatar
Publicēts: 19.03.08 16:37
 citēt
Nju nezinu , isteniba stabilizators mani tracina tapec nelietoju SPORTA NEKAD. Labakie kadri man ar autosportu vispar ir tasiti ar 500mm NE AF stiklu ar pastavigo caumuru F5,6 :):) Autosporta izskirosja nozime ir RAKUSRASM / VIETAI un PAREDZESJANAS SPEJAM tehnikai nav izskirosja nozimes. Protams JO GAISJAKS jo labak BET mierigi var bliez ari ar MF stiklu ja ZIN ko grib ieraudzit konkreta vieta konkreta laika:)


Es arī fočēju ar MF, izņēmums kaitbords un continuous drive, kad taisa trikus.
avatar
Publicēts: 19.03.08 16:52
 citēt
palasot sāku domāt atkal par 70-200 modeļa izvēli un nu jau vairs nesaprotu kurš ir labāks!
avatar
Publicēts: 19.03.08 17:06
 citēt
palasot sāku domāt atkal par 70-200 modeļa izvēli un nu jau vairs nesaprotu kurš ir labāks!


Es jau teicu- bez IS.
avatar
Publicēts: 19.03.08 18:56
 citēt
Vai kāds var pateikt cik ļoti nepieciešams un vai vispār nepieciešams objektīvam stabilizātors fotogrāfējot autosportu.


Stabilizātoru ir daudz un dažādi konstruktīvi risināti - pie katra var piešauties, zinot īpašibas un to "uzvedību". Avtosporta bildēšanai varu ieteikt: jā exp. zem 1/500 un gals garāks par 100mm, IS režīmus: "tikai vertikāla stab."=(horizontālo ignorē) vai "momemt stab."=(notur bildi tikai uz ekspozīcijas laiku), izmantot sērijas bildēšanu pa 2-5 kadri. Pareizi lietojot IS kvalitatīvu kadru būs v/m trīs reizes vairāk - tas nenozīmē, kā objektīvu var vicināt uz visām pusēm, ta pāt kā šauša pirms nospiest - jaaiztūr elpa, elkoni atbalstīt, kājās platāk... ;)
avatar
Publicēts: 19.03.08 19:13
 citēt
ta pāt kā šauša pirms nospiest - jaaiztūr elpa, elkoni atbalstīt, kājās platāk... ;)


Es kad mācījos šaut tad pašā pirmā reizē mazliet aizķēros izraujot pistoli no maksts par ko man tika paziņots ka reālā kaujā es būtu jau bijis beigts :D , kur nu vēl visu pārskaitīto :)
Tas tā offtop ...
avatar
Publicēts: 19.03.08 19:35
 citēt
JRJ, oo - shito es ar zinu un esmu dariijusi ... pistoli ta tu izrauj fixi, bet briidii , kad ozshauj tad gan jaaaiztur elpa un jaasastingst .... ja gribi ar vienu hsaavienu traapiit....
avatar
Publicēts: 19.03.08 19:43
 citēt
JRJ, oo - shito es ar zinu un esmu dariijusi ... pistoli ta tu izrauj fixi, bet briidii , kad ozshauj tad gan jaaaiztur elpa un jaasastingst .... ja gribi ar vienu hsaavienu traapiit....


Precīzi šaut vaig no vienalga kāda stavokļa vienalga kā elpojot, bet tas tā. Labākā stabilizācija ir rokas un tās vaig trenēt. Tas pats variants der kā priekš šaušanas :) . Mājas apstākļos paņem gludekli (tā manta domāju ir visiem) un iztaisno roku tā itkā tēmē ar gludekli. Centies noturēt cik vien ilgi var. Katru dienu 10 minūtes tāds treniņš un un jautājumi ko var ar stabilizatoru un ko var ar rokām vairs neradīsies :) .
avatar
Publicēts: 19.03.08 19:48
 citēt
JRJ, nestriidies ar mani!;-ppp;-))) IR jaaaiztur elpa shaujot ;-))))
avatar
Publicēts: 19.03.08 20:51
 citēt
...un viena acs jāaizver. :D Pupu mizas,ja tikai runa nav par sporta šaušanu.Nu jau gadus padsmit appakaļ ir nācies būt dresūrā pie Izraēlas specvienībā mācītiem instruktoriem,par elpošanu nav laika pat padomāt! :wink:
IS nav ne vainas,īpaši ja neesi nekāds profs,man palīdz.
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):