K200D diezgan jūtams troksnis uz melnā pat pie iso200, tiesa gan, ar paplašināto dinamiskā diapazona funkciju. Matrica tāda, vidēji asa...
K20D kombinācijā ar 31 limited ir reāls zvērs!!!! Mežonīgi ass, teicama detalizācija!!! Diemžēl no 2 pieejamajiem Elkorā vienam bija nenormāls front focus, bet otram viens beigts pikselis, līdz ar to nenopirku nevienu. Ja būtu kāds bez acīmredzamiem defektiem, moš arī būtu paņēmis dziļākiem testiem.
Katrā ziņā Samsung jaunā matrica ir ļoti asa, krāsas labas, seja gan nedaudz velk uz sarkano kā Canon 20, 30D. Dinamiskā diapazona paplašināšanas funkcija reāli darbojās arī ēnās, tiesa gan, uz redzama trokšņa rēķina.
Vairāk par 200 iso neprovēju, bet domāju, ka 20D uz 400 varētu būt vēl lietojams.
Bilde ar 77 limited. Augšējā samazināts izmērs pilnā apjomā, apakšējā 100%crop no tās vidus. Diafragma vaļā, bez zibens.
Viss jau tā kā būtu forši, bet 50-135 objektīvs nekur nav dabūjams, un kaut kāds 2.8 pamatnieks arī nav. Un tas jau ir reāli stulbi. Labāk kādu kapeiku piemest un nopirkt 5D! Spogulenes komplekta cenā jau bodijs jau sastādīs tikai piekto daļu no kopsummas.
Tāpat tie limited objektīvi maksā gandrīz tikpat, cik Canona L.
Cita lieta K100D- 250Ls par ļoti labu un asu matricu ir reāli laba cena. A te- 620Ls...par tādu naudu jau var dabūt jebkādas citas markas crop matricas fočuku!
77nieks jau slavens ar savām aberācijām - glīts zīmējums, bet savādāk stikls zaudē gan veciem manuāļiem gan jauniem blakusražotāju produktiem - nav arī korekti šādu testu tik garam stiklam veikt uz f1,8 - brīnumu nav ko gaidīt
neparvelti iekš photozone 3 zvaigznes
kamerai ar to gan maz sakara - nekā koša, bet izšķirtspēja tomēr augusi un uz 1600, lai ar baigs tomēr mazāk kā k10
kad iznāca k10 tiešām nebij iemesla savu večuku uz to apgreidot - a tagd, pie laba garstāvokļa, šķiet aiziešu uz bodi
77nieks jau slavens ar savām aberācijām - glīts zīmējums, bet savādāk stikls zaudē gan veciem manuāļiem gan jauniem blakusražotāju produktiem - nav arī korekti šādu testu tik garam stiklam veikt uz f1,8 - brīnumu nav ko gaidīt
neparvelti iekš photozone 3 zvaigznes
kamerai ar to gan maz sakara - nekā koša, bet izšķirtspēja tomēr augusi un uz 1600, lai ar baigs tomēr mazāk kā k10
kad iznāca k10 tiešām nebij iemesla savu večuku uz to apgreidot - a tagd, pie laba garstāvokļa, šķiet aiziešu uz bodi
Nepazīstu personīgi nevienu fotogrāfu, kurš lietotu ISO1600, jebkādos apstākļos.
Domāju, ka aberācijas 77- niekam ir ļoti mazas pie 1.8. Canona 35 1.4L aberācijas pie 1.8 tādos apstākļos būtu izteiktākas.
P.S. Objektīvi ĻOTI labi. Pilnīgi noteikti nezaudē nevienam L fiksam, ne krāsās, ne kontrastā, ne centra asumā, ne aberācijās. Varbūt bišku vairāk vinjetē.
K20D bodijs: 600Ls. Kaut kāds Pentakša pamatzūms 2.8 (veikalos nav) 500Ls. Kaut kāds telezūms (50-135) (veikalos nav) 600 Ls. Normals fikss (31 lim) 600Ls. Platleņķa zūms 2.8 (laikam neražo) ? Zibspuldze 280Ls.
Rezumē: Ar kitu tālu netiksi, normālus objektīvus salasīt grūti, kur nu vēl izvēlēties no dažiem, testējot! Veikalā labākajā gadījumā ir viens. Serviss Elkorā-
Šis pats komlekts ar 5D sanāktu tikai par 30% dārgāk. Objektīvu izvēles iespējas milzīgas, normāls serviss (tikai lēns).
Morāle: Pentax joprojām ir priekš tiem, kuri grib fočēt ar kitu vai čakarēties, cerībā izbraukt pa lēto. Nopietni domājošs pasažieris mūsu valstī tādu nepirks.
Morāle: Pentax joprojām ir priekš tiem, kuri grib fočēt ar kitu vai čakarēties, cerībā izbraukt pa lēto. Nopietni domājošs pasažieris mūsu valstī tādu nepirks.
vai ari tiem, kam K bajonetes Zeiss stiklu skapis majas stav nenoliedzami, pati kamera jau k10d bija krietni patikamaka par citiem analogiem taja budzheta. a vot objektiivi...
Maris, vai tad Tu nelamaaji Pentaku no packaam aaraa par parak daudz pikseljiem uz mazaa sensora? :o
Nepazīstu personīgi nevienu fotogrāfu, kurš lietotu ISO1600, jebkādos apstākļos.
..
Portreti, iepazīsties - Frīdis. Lietoju un ne reti- notikumu vietās naktī vai krēslā, kad ar zibeni pa īsu, bet situācijas kopskatu vajag, nerēķinoties ar kvalitāti. Arī haltūriņās gadās- kad info ir svarīgāka par kvalitāti.
sporta fotogrāfi ļoti bieži lieto arī lielākus ISO, Valmierā fočēt basi vispār savādāk nevar, ( šad tad jau maucu ar 85 mm fiksu, bet viņš ir pa īsu nereti ) ir vēl tumšāki kakti par VOC halli
Morāle: Pentax joprojām ir priekš tiem, kuri grib fočēt ar kitu vai čakarēties, cerībā izbraukt pa lēto. Nopietni domājošs pasažieris mūsu valstī tādu nepirks.
vai ari tiem, kam K bajonetes Zeiss stiklu skapis majas stav nenoliedzami, pati kamera jau k10d bija krietni patikamaka par citiem analogiem taja budzheta. a vot objektiivi...
Maris, vai tad Tu nelamaaji Pentaku no packaam aaraa par parak daudz pikseljiem uz mazaa sensora? :o
par to, ka nav FF, pazūd labie stikli uz FF un par to, ka 10mpix kamera ir trokšņaināka par 6mpix - jaunā 14,6mpix kamera arī ir trokšņaināka par 6mpix večuku, bet pavisam nedaudz - tāpēc VARBŪT samainīšu, bet nesalīdzināmi labprātāk es mainītu pret FF pofig ar cik pixeljiem
Ak dievs kādas aberācijas... fui fui fui... vēl pasaka ka superīgi objektīvi tādi kā Canona L stikli... he he labi, ka man nav canons :lol: :lol: :lol:
man somā ir 4objetīvi... ieskaitot Sigmu, nu neviens atgriezts vaļā neko tādu neparādīs...
Pārsteidz te teiktais - ka jauna un mārketingā slavēta kamera (K20D) šajā ziņā ir sliktāka par veco (K100D). Kur tad ir tā ciparu tehnikas attīstība, ja Pentax ar šo izstrādājumu lepojas?
No gadžeta vietokļa (pogas, fīčas) protams, ka gan 10, gan 20D ir pārāki par 100D. Bet es runāju par bildi.
