Fujifilms shis ir forshs utt, bet Lumix vinjam tomeer ieliek, pa galiigaakiem siikumiem un i to pa kripatai, bet tomeer labaaks.
Manuprāt, ļoti tuvi verķi! Ja nākotnē neplāno nopietnākas fotoaktivitātes, varētu būt laba izvēle (jāskatās, kas labāk ieguļ rokā un acī). Bet diemžēl ar to nākotnes plānošanu nereti gadās misēklis- apetīte rodas ēdot, gribas ar foto ņemties nopietnāk un gādāt spoguleni. Bet paliela naudiņa jau iztērēta, pārdot bez zaudējumiem šos advancētos kompaktus (par ziepjiem neceļas mēle saukt) pagrūti.
Ja man tagad būtu pa jaunu jāpērk digigrāfs, pirktu vai (un) labu kabatas formāta digiziepi un dSLR. Pa vidu- neko!
Es te skatijos arī uz divām spogulenēm Nikon D40 un Olympus e410. Bet ja jāsaka atklāti tad mani kā iesācēju šajā jomā nobaidija tā informācija par slēdža "īso" mūžu. Te palasot garākais mūžs ko redzēju bija 100 000 bilžu. Tapēc arī vairāk nosvēros uz šo kameru pusi.
Es te skatijos arī uz divām spogulenēm Nikon D40 un Olympus e410. Bet ja jāsaka atklāti tad mani kā iesācēju šajā jomā nobaidija tā informācija par slēdža "īso" mūžu. Te palasot garākais mūžs ko redzēju bija 100 000 bilžu. Tapēc arī vairāk nosvēros uz šo kameru pusi.
Ja nestaigāsi, halturējot, pa kāzām, jebšu nebildēsi sporta pasākumus "ložmetēja režīmā" 100000 resursu Tev neizšaut... Nikon 40 un Olympus nebūtu ieteicami dažu tehniski-konstruktīvu ierobežojumu dēļ.
MAn bija Nikin D70 2 gados 6000 kadru, `šobrīd vēl ir Nikon D70s - 2 gados 8000 kadru. Ja bildējot drusku domā ar galvu, nevis šauj bez apstājas visam, kas pagadās apkārt - līdz 100 000 kadru fotomīlim ir pagrūti tikt dažos gados. Bet pēc 10 gadiem bus pavisam cita tehnika. Es absolūti piekrītu Friidim - tikai kabatas formāta digitālais (Canon Ixus, manuprāt parocīgākais un ar pilnīgi pietiekamu kvalitāti) un spogulene.
Es te skatijos arī uz divām spogulenēm Nikon D40 un Olympus e410. Bet ja jāsaka atklāti tad mani kā iesācēju šajā jomā nobaidija tā informācija par slēdža "īso" mūžu. Te palasot garākais mūžs ko redzēju bija 100 000 bilžu. Tapēc arī vairāk nosvēros uz šo kameru pusi.
tu izdomā cik ir tās 100 000 bildes, un tad sapratīsi, ka tas ir ļoti daudz... man pa gadu ir 15 000...
Cilvēki lūdzu palīdziet. ESmu ieplānojis iegādāties vienu no šiem aparātriem. Kurš ir labāks un kuru jūs ieteiktu?
Jau ilgāku laiku metu acis uz FujiFilm, kā uz otru kameru, tikai pagaidām vēl nevaru izdarīt izvēli, kuru no tām varētu ņemt. Pēc 9600 ir parādījušies jau arī jaunāki modeļi (tiesa gan arī nedaudz citā cenā)
Es te skatijos arī uz divām spogulenēm Nikon D40 un Olympus e410. Bet ja jāsaka atklāti tad mani kā iesācēju šajā jomā nobaidija tā informācija par slēdža "īso" mūžu. Te palasot garākais mūžs ko redzēju bija 100 000 bilžu. Tapēc arī vairāk nosvēros uz šo kameru pusi.
Ja nestaigāsi, halturējot, pa kāzām, jebšu nebildēsi sporta pasākumus "ložmetēja režīmā" 100000 resursu Tev neizšaut... Nikon 40 un Olympus nebūtu ieteicami dažu tehniski-konstruktīvu ierobežojumu dēļ.
Kādēļ šie divi nav ieteicami??? Un ko tu ieteiktu par līdzīgām naudiņām? Finansiālais stāvoklis diemžēl ir kāds ir tādēļ gribas iegādāties labāko no iespējamajiem.
Es te skatijos arī uz divām spogulenēm Nikon D40 un Olympus e410. Bet ja jāsaka atklāti tad mani kā iesācēju šajā jomā nobaidija tā informācija par slēdža "īso" mūžu. Te palasot garākais mūžs ko redzēju bija 100 000 bilžu. Tapēc arī vairāk nosvēros uz šo kameru pusi.
Ja nestaigāsi, halturējot, pa kāzām, jebšu nebildēsi sporta pasākumus "ložmetēja režīmā" 100000 resursu Tev neizšaut... Nikon 40 un Olympus nebūtu ieteicami dažu tehniski-konstruktīvu ierobežojumu dēļ.
Kādēļ šie divi nav ieteicami??? Un ko tu ieteiktu par līdzīgām naudiņām? Finansiālais stāvoklis diemžēl ir kāds ir tādēļ gribas iegādāties labāko no iespējamajiem.
Mans viedoklis gan nav noteicošais un nav no paša pieredzes, bet doma ir tāda, ka 40 Nikonam ir ierobežota sadarbība ar dažu Nikon optiku, bet Olympusiem- ierobežota attīstības perspektīva- mazā matrice ar lielajiem trokšņiem (tātad kādreiz būs probzas ar reportāžu sliktā gaismā pie lielākiem ISO ) un arī ierobežota optikas izvēle (salīdzinājumā ar Nikon-Canon). Tātad, ja paņem nopietnāku par 40 Nikonu, jebšu kādu no jaunākajiem Canoniem, vari bildēt un krāt labu optiku- optikai vienmēr lielāka vērtība par body. Bodijus mainīsi uz jaunākiem, bet laba optika paliks uz ilgu laiku. Nu kautkā tā- cerams saprati. Un, ja finanses ne pārāk, varbūt noriskē un paņem mazlietotu- piemēram kādreiz no manis labu Canon 20D pa 300 Ls nepirka, nospļāvos un atstāju rezervei. www.ss.lv...
Piemēram, Canon 20D ar kit objektīvu, pilnā komplektā- 250 Ls
www.ss.lv... Vienīgi atliek risks- cik tas aparāts nodzīts, vai nav slēpti defekti utt. Bet tur jāsaudz līdz spečuks, lai palīdz , arī pašam jābūt bik psihologam.
Es jau te esmu krustu šķērsu pārlasijis visu. Es ar katru brīdi arvien vairāk nosliecos uz nikon pusi. Vienīgi kāds man varētu pateikt vienu lietu. Tā kā uzreiz navnaudas vairākām optikām, kura būtu tā optimālākā sākumam? Vai 18mm-55mm būtu ok?
