Manejais ristas no sajusmas par diskusiju Par sko bildi
Diskusiju var lasit sjita IESAKU!! Mani aprecinaja ka Meitenes ta bikli intresejas vai tur neesot Fotoveikals un citam ta esot "Ikdiena" nakamas atkal oponeja ka "Dazjam veicoties" par BILDI ka tadu nebija NE VARDA
naudu ar savu kailumu netaisos pelnīt,bet,ja ideja nāktu no manis paša,meklētu fotogrāfu,kurš mācētu nospiest slēdža pogu.Pats sev režisors...
nelasot pārejo, ŠITO IR SUPER, un!!! portreti NEKAD nebūs mans fotogrāfs, jo viņam trūkst cilvēcības un takta, pēc Haiduka skalas - liels VEPRIS. (drīksti apvainoties) www.shutter.lv/index.php?name=coppermine&file=displayimage&pid=6481 (atbilde uz tavu jautājumu par skaistām meitenēm un pret tavu lielĪbu ar striķiem)
admini piecietiet un nedzēšiet, kaut gan variet dzēst.
Vispār jau šāda rakstura bildes prasa pieeju 18+ un brīdinājumu. Piemēram, man bišku pārsteigums, ka forumā ieliktas vāveres un pat peņi, protams, ir reizes, kad uz to visu gribās paskatīties, bet tam ir attiecīgas lapas, uz kurām ejot skaidri zināms, kas būs, un tāpat arī tās sabojā geju kontents. Kas attiecas uz bildēm un bilžu autoriem, protams, tas ir ļoti interesants temats, ja jau autors iesaka lasīt diskusiju par bildi ar pliku vīrieti ar lielu peni, es nesaku, ka tas viss ir slikti, bet manuprāt, fotoblogam vēl nav tāda fīča, lai šādas diskusijas izvērstu. Piemēram, youtube vai liveleak ir atbilstoši brīdinājumi par vardarbīgu vai erotiska materiālu. Tāpat arī TV - ja trijstūrītis vai aplītis, tad padomāju, vai skatīties, vai nē.
Protams, laikemetā, kad sekss ir viss un viss ir seksam, šāds arguments var izklausīties muļķīgi, bet tik pat labi šo bilžu vietā varēja būt arī skati ar aizkautām cūkām, Irākas ielām ar ne visai patīkamiem skatiem pēc bumbas sprādziena, un vēl aicinājums apspriest šo bildi kaut kur kā lielisku dokumentālisma mākslu.
Vispār jau šāda rakstura bildes prasa pieeju 18+ un brīdinājumu. Piemēram, man bišku pārsteigums, ka forumā ieliktas vāveres un pat peņi, protams, ir reizes, kad uz to visu gribās paskatīties, bet tam ir attiecīgas lapas, uz kurām ejot skaidri zināms, kas būs, un tāpat arī tās sabojā geju kontents. Kas attiecas uz bildēm un bilžu autoriem, protams, tas ir ļoti interesants temats, ja jau autors iesaka lasīt diskusiju par bildi ar pliku vīrieti ar lielu peni, es nesaku, ka tas viss ir slikti, bet manuprāt, fotoblogam vēl nav tāda fīča, lai šādas diskusijas izvērstu. Piemēram, youtube vai liveleak ir atbilstoši brīdinājumi par vardarbīgu vai erotiska materiālu. Tāpat arī TV - ja trijstūrītis vai aplītis, tad padomāju, vai skatīties, vai nē.
Protams, laikemetā, kad sekss ir viss un viss ir seksam, šāds arguments var izklausīties muļķīgi, bet tik pat labi šo bilžu vietā varēja būt arī skati ar aizkautām cūkām, Irākas ielām ar ne visai patīkamiem skatiem pēc bumbas sprādziena, un vēl aicinājums apspriest šo bildi kaut kur kā lielisku dokumentālisma mākslu.
Veci ar to lietu ir taaa ka viss atkarigs no taa, ka tu uztver kailumu... nedomaju ka tas ir kaut kas tads... par sexu ir jaruna, nevis ka padomju laikaaa ta vienkarsi nebija, un tas ir garam un tiesi no ta jauniesiem rodas problemas!
Vispār jau šāda rakstura bildes prasa pieeju 18+ un brīdinājumu. Piemēram, man bišku pārsteigums, ka forumā ieliktas vāveres un pat peņi, protams, ir reizes, kad uz to visu gribās paskatīties, bet tam ir attiecīgas lapas, uz kurām ejot skaidri zināms, kas būs, un tāpat arī tās sabojā geju kontents. Kas attiecas uz bildēm un bilžu autoriem, protams, tas ir ļoti interesants temats, ja jau autors iesaka lasīt diskusiju par bildi ar pliku vīrieti ar lielu peni, es nesaku, ka tas viss ir slikti, bet manuprāt, fotoblogam vēl nav tāda fīča, lai šādas diskusijas izvērstu. Piemēram, youtube vai liveleak ir atbilstoši brīdinājumi par vardarbīgu vai erotiska materiālu. Tāpat arī TV - ja trijstūrītis vai aplītis, tad padomāju, vai skatīties, vai nē.
Protams, laikemetā, kad sekss ir viss un viss ir seksam, šāds arguments var izklausīties muļķīgi, bet tik pat labi šo bilžu vietā varēja būt arī skati ar aizkautām cūkām, Irākas ielām ar ne visai patīkamiem skatiem pēc bumbas sprādziena, un vēl aicinājums apspriest šo bildi kaut kur kā lielisku dokumentālisma mākslu.
Veci ar to lietu ir taaa ka viss atkarigs no taa, ka tu uztver kailumu... nedomaju ka tas ir kaut kas tads... par sexu ir jaruna, nevis ka padomju laikaaa ta vienkarsi nebija, un tas ir garam un tiesi no ta jauniesiem rodas problemas!
Tev ir sava taisnība, taču no otras puses - sekss un erotika tāpat jau gāztin gāžas no TV ekrāniem filmās, klipos, no žurnālu vākiem, no grāmatām, no reklāmām, no interneta saitiem, no fotogrāfijām, tā ka diez vai var teikt, ka erotika mums iedzīta pagrīdē
bloga lietoshanas noteikumos rakstits, ka lietojams no 16 gadiem forumu neregjistrejoties lasit nevar vel varetu erotikas kategoriju neradit ja neesi ielogojies un tad ir okei.
bet bildes nav trakas, nu, taa ar vaavereem gan tada vulgaaraaka, ir okei. kas i, pirtii pa pliko ari neejat? Somijaa, Serena parkaa turku pirti pa pliko jaiet, starp vir un siev daljam tik deeliishi. i normali, visi kopa, i berni, i lielie. nu, tvaiku tur do*era, redzet tapt neko nevar, bet tapat interesanti. ir baiga atskiriba starp kailu cilveku, kailu cilveku ka makslu, un porno.
martink : Forums pieejams tik registretiem subjektiem ielogojoties lietosjanas noteikumos skaidri noteikts vecuma cenzss. Ahaa tatad tavuprat ties meietenju jaukumi ir LABI un tas kas puisisjiem tas NEJAUKI? Te kads aicinaja apspries "Liels / Sass" te liekas ir FOTO pasakums kas aicina apspriest BILDES nevis iesaistities aizgrabtu meitenju diskusija par vinju iemiloto "Temu" ar muzjam neskaidro atbildi Seit NEVIENA no mani salinkotajam bildem nepaklaujas kategorijai XXX , es to pietiekami labi zinu jo man ikdiena darbs ar "Noteiksjanu" kas zem ka iet. Seit visji ir KAILFOTO tik dazjados gaumes un stila limenjos izpiliditi. Ja dminsistracijai ir velme vina var sjos linkus nolikvidet kadu savu PRIVATU apsverumu pec tas viss ir NORMALI privatam projektam BET no XXX vai MAKSLA seit nav diskusiju jo XXX nav neviena no bildem tac ju vai ir MAKSLA ot tas zin ir APSPRIEZJAMI. Pagaidam tauta kautka uz izmeriem ieciklejusies a MAKSLU KAD MEKLES?
Manejais ristas no sajusmas par diskusiju Par sko bildi
Diskusiju var lasit sjita IESAKU!! Mani aprecinaja ka Meitenes ta bikli intresejas vai tur neesot Fotoveikals un citam ta esot "Ikdiena" nakamas atkal oponeja ka "Dazjam veicoties" par BILDI ka tadu nebija NE VARDA
tad nofocejot nudistu tas nav erotisks bet smagais gals??? Tu ko... tava redzejuma makslas foto ir tikai ar pukem roka un studija?
kāds sakars prastam momentuzņēmumam ar mākslu ? Man pilnīgi vienalga tur čalis vai beibe, svarīgi ir KĀ viņi uzņemti. Un šīs konkrētās bildes autora redzējums mani nesaita it nemaz. Un nevajag te iepīt geju, vai rozā štelles.....
PS varbūt nevajag manā vietā skaidrot ko es redzu un kā ?
PPS kā parasti - sākotnējā topika tēma pat vairs netiek apspriesta
NilsS : Kapec NEVAIG? valterux jau te vestija ka Bilde esot no Geju saita photo-element.ru Nu tur visadi musejie ar tuses , piemeram Hameleons un vel dazji ta jau valterux zin laikam ko saka
PS varbūt nevajag manā vietā skaidrot ko es redzu un kā ?
redzi latviesu valodas gramatika "?" si ir jautajuma zime un lietojot to teikuma beigas teikums ir jauztver nevis ka macisana dzivot bet varbut ka jautajums? ka tev skiet?
Par cik jūs pozētu kaili (tā lai krāniņu var redzēt), un ar iespēju, ka bildes tiks publicētas? man shkjiet ar shito jautaajumu mazliet par iisu... ja fotograafs pastaastiitu, ko tieshi grib bildeet, kaadas ir vinja idejas, tad buutu vieglaak atbildeet... piekritu vai nee un, ja piekristu, tad par cik, vai par velti... viss atkariigs no idejas un fotograafa attieksmes... bet redzot taadas bildes, kas te saliktas... shausams...
shambala : Nu jā ot uz tie skuķiem vinš labprāt paģerbs laukā un pablenzīs un pafanos BET PATS PA PLIKO nu nēee tas tač ir FUI VAI PĒE Pēģiki zilie ārāts šasmas
shambala : Nu jā ot uz tie skuķiem vinš labprāt paģerbs laukā un pablenzīs un pafanos BET PATS PA PLIKO nu nēee tas tač ir FUI VAI PĒE Pēģiki zilie ārāts šasmas
Par to arī bija šis topiks- ka modelēm par kailfoto nav jamaksā utjpr, bet kad PAŠIEM bikšeles jānovelk- tad ni un ni!!!
