Garam teleobjektīvam priekšā pielikt apgrieztu citu objektīvu - jo īsāks fokusa attālums būs apgieztam jo lielāks palielinājums un mazāks dziļums. 3 Starp gredzeni kopējā 68mm garumā ar 1:1 makro objektīvu iedeva 2.4:1 bet 200mm ar apgrieztu 35mm ap 5.5:1
Protams fixi. Tur linkos divas ar vienkāršu makro lai parādīt objekta izmērus un divas bildes ar apgrieztiem - EF 200mm F2.8L pret 90mm tamron apgrieztu F2.8 un tas pats 200mm pret EF 35 f1.4L apgrieztu
karoč sanāk ja es savam 24-70 uzmontēju to Extension Tube tad es pārtaisu objektīvu par makro?
Jā. Diemžēl es neprotu pielikt foto pie komentāra, nevaru Tev parādīt paraugu. Mēģināšu paskaidrot: Priekš macro fotografēšanas es savam Canon 400D izmantoju Pentacon 2,8f 135mm fiksi. Tas nav macro objektīvs, tādēļ objektīvs no fotografējamā objekta jātur apm. 1,5m attālimā, bet ar 20mm starpgredzenu fokusa attālums samazinājas apm. par 2/3. Nupat es nofotografēju savi Nokia telefonu. Bez gredzena uz fotogrāfijas ietilpst viss telefons un galā tam vēr varētu novietot otru. Bet, ieliekot starpgredzenu, kadrā ietilpst tikai 1/2 telefona.
karoč sanāk ja es savam 24-70 uzmontēju to Extension Tube tad es pārtaisu objektīvu par makro?
1 Būs grūti ar tādu fotogrāfēt makro. 2 Visādām šādām manipulācijām zoom nav labākie objektīvi. 3 24-70 ar gredzeniem tikai garā galā lietojams un ar 68mm gredzenu dod tikai ~1.2:1
peec EF 16-35mm pirkšu EF 200mm f/2.8L II USM vai EF 135mm f/2.0L USM, ja kādam no tiem objektīviem uzliek Extension Tube tad jau dabūn tādu pamatīgu makro ne, tādu kā tajā bildē uzzīmēts?
peec EF 16-35mm pirkšu EF 200mm f/2.8L II USM vai EF 135mm f/2.0L USM, ja kādam no tiem objektīviem uzliek Extension Tube tad jau dabūn tādu pamatīgu makro ne, tādu kā tajā bildē uzzīmēts?
Neko nesaprotu no makro, atzīstos uzreiz!
Ar EF 135mm f/2.0L un 68mm extension bija 2.45:1 makro bet ar EF 200mm f/2.8L II mazliet mazāks. fotki.lv... Šis ar 135 un trim gredzeniem. Kā var redzēt līdz prasāmam rezultātam patālu
Lai Tev rastos vismaz kaut kāds priekšstats, kādu bildi varēsi iegūt lietojot starpgredzenus, vari paeeksperimentēt. Starp objektīvu un kameru ievieto kaut kādu starpgredzenu. Nu, kaut vai izolācijas lentas rullīti, kuram pa vidu Tu vari kaut ko noceikināt. Objektīvs gan jādarbina būs manuāli.
Lai Tev rastos vismaz kaut kāds priekšstats, kādu bildi varēsi iegūt lietojot starpgredzenus, vari paeeksperimentēt. Starp objektīvu un kameru ievieto kaut kādu starpgredzenu. Nu, kaut vai izolācijas lentas rullīti, kuram pa vidu Tu vari kaut ko noceikināt. Objektīvs gan jādarbina būs manuāli.
fotoslengu vel seviski neparzinu.. kas tas tads ir?
Lai Tev rastos vismaz kaut kāds priekšstats, kādu bildi varēsi iegūt lietojot starpgredzenus, vari paeeksperimentēt. Starp objektīvu un kameru ievieto kaut kādu starpgredzenu. Nu, kaut vai izolācijas lentas rullīti, kuram pa vidu Tu vari kaut ko noceikināt. Objektīvs gan jādarbina būs manuāli.
fotoslengu vel seviski neparzinu.. kas tas tads ir?
Tas nav fotoslengs. Tas nozīmē - kaut ko redzēt, kaut kam trāpīt. :lol:
tajos visos linkos ir runa par to ko es tecu ka man nevaga, ne kautkaadus akardeonus, ne objektiivus skrūuveet kopaa, vajag normaalu risinaajumu!
Tur es tā arī neatradu atbildi uz jautājumu cik extension tubes man vajag un pie kaada objektīva to visu vajag likt klāt!
Tas akardeons praktiski arī ir extension tube , tikai ar maināmu attālumu. Lai tādu bildu dabot gatavu kādu tu iepostēji tu vari provēt dabot gatavu tikai ar kā tu izteicies "to ko tev nevajag" .
180 lai no tālāka attāluma var fotogrāfēt mazāk baidot tos lidoņus, bet der vienalga kurš Macro objektīvs 1:1. Tikai šī jau nemaz tuvu nav tik makrīgā kā tā pirmā
Ir vēl canon viens objektīvs - MP-E 65mm ja neklūdos... var dabūt 5:1! Viss būtu labi, ja tikai asuma dziļums būtu lielāks šada veida objektīviem, jo pat līdz galam aizverot var būt par īsu...
180 lai no tālāka attāluma var fotogrāfēt mazāk baidot tos lidoņus, bet der vienalga kurš Macro objektīvs 1:1. Tikai šī jau nemaz tuvu nav tik makrīgā kā tā pirmā
tas nav tik viennozīmīgi. ir jāievēro no objektīva līdz bildējamam objektam mazākais attālums, pie kura iespējams nofokusēt... telezūmiem tik daudziem ir tā, ka rakstīts MACRO, bet par to, ka mušu tik tuvu varētu nobildēt, var aizmirst (janu vienīgi kārtīgi izkropot)...
Tas gan ir domāts L sērijai. Es Sigmas konverteri lietoju ar 70-300 IS USM. Tas ir vienīgais objektīvs, kas nav no L sērijas, bet kam esmu konverteri pielicis.
180 lai no tālāka attāluma var fotogrāfēt mazāk baidot tos lidoņus, bet der vienalga kurš Macro objektīvs 1:1. Tikai šī jau nemaz tuvu nav tik makrīgā kā tā pirmā
tas nav tik viennozīmīgi. ir jāievēro no objektīva līdz bildējamam objektam mazākais attālums, pie kura iespējams nofokusēt... telezūmiem tik daudziem ir tā, ka rakstīts MACRO, bet par to, ka mušu tik tuvu varētu nobildēt, var aizmirst (janu vienīgi kārtīgi izkropot)...
Šeit runa iet par SLR nevis ziepēm kur makro mērās cik tuvāk par piebīdīt objektīvu pie objekta. Un īstam objektīvam macro būs 1:1 neatkarīgi no fokusa attāluma. Toties mainīsies attāums no objekta. Vienam tas būs 20cm bet citam 50cm , be rezultātā izmērs būs vienāds uz kadra. Par dziļumu un citām lietām šeit neapspriežam.
