DSLR kamera Nikon D100 (6.1 MPix) komplektā ar objektīvu Nikon 28-80mm f/3.3-5.6G, kā arī USB kabelis, TV kabelis, oriģinālā kaste, oriģinālie softi, beterija un lādētājs. Gribu 300,-Ls, bet par cenu ir iespējams diskutēt.
Nu 300Ls ir daudz par daudz priekš 5 gadus veca dinozaura. Pie tam lietota. Intereses pēc pamaklēju cik tāds maksā. Diemžēl laikam tik vecs, ka vairs netirgo iekš LV. Tad nu pačekoju iekš amozones.
Korpus 369$ + objektīvs 45$ = 414$ jeb 181Ls par jaunu kameru. Tāda lūk ir tās kames reālā vērtība. Jaunas ne lietotas.
es tikai bodiju (bez objektīva) pirms pus gada nopirku ebajā par 300 latiem. nezinu, kur amazonē tu viņu esi atradis (pie tam - JAUNU! viņus jau sen vairs neražo). un šis ir labs dinozaurs. es gan viņu pārdodu tāpēc, ka gribu jaunāku modeli, bet, kamēr es viņu nenotirgošu, ar prieku izmanotošu. D100 ir labāks par D50 un es uzskatu, ka arī par D70. Tā ir pirmā simtnieku klases kamera Nikonam (D200 un D300 priekštecis). 250,- Ls ir ļoti o.k. cena kopā ar objektīvu.
Nedarbojas. Mēģināju visādi, pat jpg formātā bildētu (bez pārveidošanas no RAW) pa taisno no kameras lādēju tai saitā, bet visu laiku viens un tas pats. Uzrāda "Nevar nolasīt datus. Jāielādē oriģināls JPG fails."
ļoti feini, bet taka veca kamera + ja daudz šauts tad var gadīties ari ka kada jauka diena, kas nav jau aiz kalniem tālu, kamera ir jānes pie daktera :?
ļoti feini, bet taka veca kamera + ja daudz šauts tad var gadīties ari ka kada jauka diena, kas nav jau aiz kalniem tālu, kamera ir jānes pie daktera :?
Nu, var gadīties. Bet var arī negadīties. Vismaz D100 ir ražota Japānā (atšķirībā no desmitniecēm, ko saliek Taivānā). Man jau kaut kā šķiet, ka Japāņu ražojumi turas ilgāk. Varbūt tas tikai stereotips. Un tomēr pa šo pusgadu, cik ilgi ar viņu šauju, neesmu manījis nekādas zīmes tam, ka šī grasītos atņirgties. Un jā, protams, ka 250 latus prasa par labi palietātām kamērām vai dikti sūdīgām. Gan labu, gan labu par tādu naudu tomēr dabūt nesanāks, vai ne?
Nē, es neesmu pirmais. Es viņu nopirku no viena vācieša. Bet man šķiet, ka tas vācietis diez ko daudz ar viņu netika bildējis... Man vienkārši no komunikācijas ar viņu radās iespaids, ka viņam fotogrāfēšana nav nekāda baigā kaisle. Un vēl viņš lika manīt, ka ir baigais pedants, tāpēc man radās uzticība, ka viņš nav baigi čakarējis viņu. Arī ekrānam virsū caurspīdīgais plastmasas vāciņš (kas nodrošina to, ka ekrāns nav noskrāpēts. arī es šo viņa piemēru pieņēmu, un vāciņu neesmu noņemis) kopš kamera atstājusi veikala plauktus.
Nu vot Maris, tiem kam interesē kardāna pievadi, tiem varbūt arī vērtīga, bet tiem, kas grib bildēt, par to naudu sanāk jauns un svaigs D40 ar labu (labu, ne sliktāku par šo) kit plastmasas objektīvu + garantija + daudz jaunas fīčas + liels ekrāns. Un par to kardānu notiek tāda pati raudāšana, kā par DOF preview - tas agrāk bija būtisks trūkums, kāpēc likās, ka D50 ir sliktāks par D70s.
alvils:Nē, es neesmu pirmais. Es viņu nopirku no viena vācieša. Bet man šķiet, ka tas vācietis diez ko daudz ar viņu netika bildējis... Man vienkārši no komunikācijas ar viņu radās iespaids, ka viņam fotogrāfēšana nav nekāda baigā kaisle. Un vēl viņš lika manīt, ka ir baigais pedants, tāpēc man radās uzticība, ka viņš nav baigi čakarējis viņu. Arī ekrānam virsū caurspīdīgais plastmasas vāciņš (kas nodrošina to, ka ekrāns nav noskrāpēts. arī es šo viņa piemēru pieņēmu, un vāciņu neesmu noņemis) kopš kamera atstājusi veikala plauktus.
vispārībā labām kamerām ekrānu nemaz tik vienkārši nevar noskrāpēt tas tā, bet par cenu noteikti padomā!
alvils:Nē, es neesmu pirmais. Es viņu nopirku no viena vācieša. Bet man šķiet, ka tas vācietis diez ko daudz ar viņu netika bildējis... Man vienkārši no komunikācijas ar viņu radās iespaids, ka viņam fotogrāfēšana nav nekāda baigā kaisle. Un vēl viņš lika manīt, ka ir baigais pedants, tāpēc man radās uzticība, ka viņš nav baigi čakarējis viņu. Arī ekrānam virsū caurspīdīgais plastmasas vāciņš (kas nodrošina to, ka ekrāns nav noskrāpēts. arī es šo viņa piemēru pieņēmu, un vāciņu neesmu noņemis) kopš kamera atstājusi veikala plauktus.
vispārībā labām kamerām ekrānu nemaz tik vienkārši nevar noskrāpēt tas tā, bet par cenu noteikti padomā!
Kas par cenu domājams? 250,- Ls ir normāla cena šādai kamerai. Man jau veseli trīs pieteicās par tādu pirkt, bet tad uzradās viens, kas bija gatavs pirkt par 300,- Ls. Viņa dēļ pārējiem kandidātiem pateicu "sorry, jums nepārdodu", bet tad tas tur, kas piesolīja 300, kaut kur pazuda. Muļķīgi. Nu jā, joprojām neesmu pārdevis. Un... kāds grib nopirkt?
n_g:Alvil, pircējs ir nevis tas, kas sola un mūbē klausulē īd, bet tas, kas pirmais atnāk un nopērk. Tas tev mācībai uz priekšdienām. Nerezervē nevienam neko, tas ir nepareizi.
acīm redzot, Tev tainsība. būs man mācība uz priekšdienām...
ugunsvalDS:Interesanti, pēc cik ilga laika D300 pakaļ metīs un nevienam nevajadzēs
Nu, kompji arī reiz strauji apgreidojās, bet tagad pat vecais P III, pirkts ap 2001. gadu, strādā un ne vainas! Tā ka es domāju, ka nemaz tik drīz tas nepienāks, vismaz ne tuvākajos 5 gados.
Starp citu, gribēju pārdot savu D70s. Taču cenai krītot pārdomāju vēlreiz - vai ir vērts? Ja par 200Ls, kā tādu ziepi - es takš labāk bērniem mācīties viņu atdošu Stikli iepirkti, kaifs vērot kvalitāti. Un aparāts vēl jau ir tīri svaigs, vai man īsti vajag to D300 par 1000Ls? Vai noteikti ir jādenas pakaļ tam jaunākajam modelim? Gan jau pēc gada tas būs daudz šaprātīgākā cenā. Nu i nafig, labāk izdomāju pirkt mašīnu. Bet jaunu
nesolīju. teicu, ka, ja par 300, tad varu atdot ar 50nieku (tipa, ja par 50 lati vairāk). varu arī tagad, ja par 50 lati vairāk, respektīvi par 275, - Ls, klāt pie 28-80mm pielikt vēl arī to 50mm f/1.8. bet visi jau labāk grib, lai lētāk, nevis, lai labāks objektīvs klāt, vai ne?
Un jā, protams, ka 250 latus prasa par labi palietātām kamērām vai dikti sūdīgām. Gan labu, gan labu par tādu naudu tomēr dabūt nesanāks, vai ne? 
