Šodien lētākais FF ir tikai Canon 5D un no Nikoniem crop domāju neviens izņemot FF D3 D300 nebūs labāks. Tikai 5D ir diovus gadus vecāks par tiem. Ja vēl tiks anonsēts 6D tad vispār būs laba cena tiem 5D. Būšu no pirmiem kas nomainīs savu 5D pret jauno .
nemaz! Ja es šodien ņemtu no nulles tad laikam apstātos pie Nikon D3 , bet tā kā man jau pietiekoša bāze ar Canon stikliem un piederumiem tad arī nekas neatliek kā būt Canonistam. Tiaki tās starpības kvalitātē jau ļoti mazas viņiem visiem. Toties cena gan. 5D ļoooti izdevīgi lētāks par D3. D3 ļooooti izdevīgi lētāks par 1Ds Mark3 . Katram savi plusi un savi mīnusi. p.s. Jauniem canoniem iet runa ka ISO 50 esot softwarisks. Tā kā labāk sanāk zemāk pa iso100 nebraukt. Janiem nikon runā esot divi noise filtri no kuriem viens nav atslēdzams.
nemaz! Ja es šodien ņemtu no nulles tad laikam apstātos pie Nikon D3 , bet tā kā man jau pietiekoša bāze ar Canon stikliem un piederumiem tad arī nekas neatliek kā būt Canonistam. Tiaki tās starpības kvalitātē jau ļoti mazas viņiem visiem. Toties cena gan. 5D ļoooti izdevīgi lētāks par D3. D3 ļooooti izdevīgi lētāks par 1Ds Mark3 . Katram savi plusi un savi mīnusi. p.s. Jauniem canoniem iet runa ka ISO 50 esot softwarisks. Tā kā labāk sanāk zemāk pa iso100 nebraukt. Janiem nikon runā esot divi noise filtri no kuriem viens nav atslēdzams.
Es 5D ar D3 nesalīdzinātu... Bet ar D300 arī īsti nevar... Nikonam nav neviens aparāts, kas būtu salīdzināms ar 5D. Un D3 drīzāk varētu ar Markiem salīdzināt... Bet nu jā, Nikon ir Nikon un Canon ir Canon.
Ja es sāktu no nulles, es varbūt izvēlētos Pentax. :P Bet Nikons ir ērtāks par visiem pārējiem. :idea:
nemaz! Ja es šodien ņemtu no nulles tad laikam apstātos pie Nikon D3 , bet tā kā man jau pietiekoša bāze ar Canon stikliem un piederumiem tad arī nekas neatliek kā būt Canonistam. Tiaki tās starpības kvalitātē jau ļoti mazas viņiem visiem. Toties cena gan. 5D ļoooti izdevīgi lētāks par D3. D3 ļooooti izdevīgi lētāks par 1Ds Mark3 . Katram savi plusi un savi mīnusi. p.s. Jauniem canoniem iet runa ka ISO 50 esot softwarisks. Tā kā labāk sanāk zemāk pa iso100 nebraukt. Janiem nikon runā esot divi noise filtri no kuriem viens nav atslēdzams.
nemaz! Ja es šodien ņemtu no nulles tad laikam apstātos pie Nikon D3 , bet tā kā man jau pietiekoša bāze ar Canon stikliem un piederumiem tad arī nekas neatliek kā būt Canonistam. Tiaki tās starpības kvalitātē jau ļoti mazas viņiem visiem. Toties cena gan. 5D ļoooti izdevīgi lētāks par D3. D3 ļooooti izdevīgi lētāks par 1Ds Mark3 . Katram savi plusi un savi mīnusi. p.s. Jauniem canoniem iet runa ka ISO 50 esot softwarisks. Tā kā labāk sanāk zemāk pa iso100 nebraukt. Janiem nikon runā esot divi noise filtri no kuriem viens nav atslēdzams.
salīdzināji D3 12 pikseļus ar canona 21.1
Pikseļu daudzums ir atskaites punkts tam, cik laba kamera? Ja tā, tad nafig vispār spoguleni?! Par pat zem 300 latiem var paņemt labu ziepi ar 12 MP.
nemaz! Ja es šodien ņemtu no nulles tad laikam apstātos pie Nikon D3 , bet tā kā man jau pietiekoša bāze ar Canon stikliem un piederumiem tad arī nekas neatliek kā būt Canonistam. Tiaki tās starpības kvalitātē jau ļoti mazas viņiem visiem. Toties cena gan. 5D ļoooti izdevīgi lētāks par D3. D3 ļooooti izdevīgi lētāks par 1Ds Mark3 . Katram savi plusi un savi mīnusi. p.s. Jauniem canoniem iet runa ka ISO 50 esot softwarisks. Tā kā labāk sanāk zemāk pa iso100 nebraukt. Janiem nikon runā esot divi noise filtri no kuriem viens nav atslēdzams.
salīdzināji D3 12 pikseļus ar canona 21.1
Tieši tā, viņus nevar salīdzināt... D3 ir vairāk reportāžas kamera dēļ saviem lielajiem ISO
Tiem kas netaisa bieži 30x45 bildes 12mpix ir ok! Bet tagad redzot kādas ir 21Mpix varu viegli apgalvot ka nekāda interpolācija nelīdzēs panākt to ko dod reāli 21mpix. Starpība pat neiedziļinoties redzama.
Kautkur bija tests, ka D3 RAW faila izmēru palielināja uz tiem 21Mpix un tas pats gandrīz vien bija. Es nav testējis tikai pa sausu galam kautko aceros.
Kautkur bija tests, ka D3 RAW faila izmēru palielināja uz tiem 21Mpix un tas pats gandrīz vien bija. Es nav testējis tikai pa sausu galam kautko aceros.
Kautkur bija tests, ka D3 RAW faila izmēru palielināja uz tiem 21Mpix un tas pats gandrīz vien bija. Es nav testējis tikai pa sausu galam kautko aceros.
To gandrīz apgalvoja Nikonisti tāpat kā canonisti apgalvoja par trokšņiem ka ar PS palīdzību var panākt gandrīz to pašu ko dara D3. Abos variantos figurē tāds vārds kā "gandrīz" . Man nav D3 lai salīdzināt bet esmu daudz taisījis ar 5D un nedomāju ka tur krietni mazāka izšķirtspēja par D3. Un tā kā mans formāts ir tieši 30x45 tad tāpēc ar tā secinu - ir ar ko salīdzināt. Kad tika uztaisītas pirmās 21mpix bildes tad skatoties bija doma - "nu nevar būt ka tik jūtama ir tā starpība" . Kad iznāks D3x tad jau paši Nikonisti ar runās citādāk.
Kautkur bija tests, ka D3 RAW faila izmēru palielināja uz tiem 21Mpix un tas pats gandrīz vien bija. Es nav testējis tikai pa sausu galam kautko aceros.
Kautkur bija tests, ka D3 RAW faila izmēru palielināja uz tiem 21Mpix un tas pats gandrīz vien bija. Es nav testējis tikai pa sausu galam kautko aceros.
pikseļi diez vai... mož baiti tik pat?!
Vienkārši veikālā paņēma un pielika klāt mpix ne baitus...
Kautkur bija tests, ka D3 RAW faila izmēru palielināja uz tiem 21Mpix un tas pats gandrīz vien bija. Es nav testējis tikai pa sausu galam kautko aceros.
pikseļi diez vai... mož baiti tik pat?!
Vienkārši veikālā paņēma un pielika klāt mpix ne baitus...
Tak izmēru var likt kādu grib ari 50mpix
var jau būt... tikai kaut kā neticās. arī ar 6Mpix kameru bildējot, gan RAWā, gan JPG bildējot pixeļi ir 3000x2000, bet, ja no RAWa pārveido uz JPG, sanāk 5-10MB (pikseļi paliek joprojām 3000x2000), savukārt JPG bildētajam izmērs ir zem 5MB.
Kautkur bija tests, ka D3 RAW faila izmēru palielināja uz tiem 21Mpix un tas pats gandrīz vien bija. Es nav testējis tikai pa sausu galam kautko aceros.
pikseļi diez vai... mož baiti tik pat?!
Vienkārši veikālā paņēma un pielika klāt mpix ne baitus...
Tak izmēru var likt kādu grib ari 50mpix
var jau būt... tikai kaut kā neticās. arī ar 6Mpix kameru bildējot, gan RAWā, gan JPG bildējot pixeļi ir 3000x2000, bet, ja no RAWa pārveido uz JPG, sanāk 5-10MB (pikseļi paliek joprojām 3000x2000), savukārt JPG bildētajam izmērs ir zem 5MB.
Paņem shopā atver bildi image->size un uzliec kādu gribi. RAW tika minēts tikai tāpēc, lai būtu max kvalitāte ko tas nikon dod ārā.
Kautkur bija tests, ka D3 RAW faila izmēru palielināja uz tiem 21Mpix un tas pats gandrīz vien bija. Es nav testējis tikai pa sausu galam kautko aceros.
pikseļi diez vai... mož baiti tik pat?!
Vienkārši veikālā paņēma un pielika klāt mpix ne baitus...
Tak izmēru var likt kādu grib ari 50mpix
var jau būt... tikai kaut kā neticās. arī ar 6Mpix kameru bildējot, gan RAWā, gan JPG bildējot pixeļi ir 3000x2000, bet, ja no RAWa pārveido uz JPG, sanāk 5-10MB (pikseļi paliek joprojām 3000x2000), savukārt JPG bildētajam izmērs ir zem 5MB.
JPG ir 8 biti un kompresja ... baltu lapu nofočējot tā vispār bus mērāma kilobaitos...
Kautkur bija tests, ka D3 RAW faila izmēru palielināja uz tiem 21Mpix un tas pats gandrīz vien bija. Es nav testējis tikai pa sausu galam kautko aceros.
pikseļi diez vai... mož baiti tik pat?!
Vienkārši veikālā paņēma un pielika klāt mpix ne baitus...
Tak izmēru var likt kādu grib ari 50mpix
var jau būt... tikai kaut kā neticās. arī ar 6Mpix kameru bildējot, gan RAWā, gan JPG bildējot pixeļi ir 3000x2000, bet, ja no RAWa pārveido uz JPG, sanāk 5-10MB (pikseļi paliek joprojām 3000x2000), savukārt JPG bildētajam izmērs ir zem 5MB.
Paņem shopā atver bildi image->size un uzliec kādu gribi. RAW tika minēts tikai tāpēc, lai būtu max kvalitāte ko tas nikon dod ārā.
ASV drošības iestāžu (arī specdienestu) darbinieki (izmeklētāji utt) bildē pārsvarā ar Pentax. No tā, ka Tev būs Nikons vai Canons, nevis Pentax vai Olympus, neviens Tevi nevērtēs augstāk un Tavas bildes diez vai kļūs labākas!
ASV drošības iestāžu (arī specdienestu) darbinieki (izmeklētāji utt) bildē pārsvarā ar Pentax. No tā, ka Tev būs Nikons vai Canons, nevis Pentax vai Olympus, neviens Tevi nevērtēs augstāk un Tavas bildes diez vai kļūs labākas!
ASV drošības iestāžu (arī specdienestu) darbinieki (izmeklētāji utt) bildē pārsvarā ar Pentax. No tā, ka Tev būs Nikons vai Canons, nevis Pentax vai Olympus, neviens Tevi nevērtēs augstāk un Tavas bildes diez vai kļūs labākas!
Kur to raavi, ja vinji ar Nikon vispaar bildee?
Esmu redzējis presē (bildēs), kā arī esmu par to lasījis. Un kur Tu rāvi, ka viņi ar Nikon bildē? Mani kā Nikonistu jau tas tikai priecētu. Tomēr kaut kā līdz manīm ir citādāka informācija atnākusi. Ak jā, vēl nesen kaut kādu filmu par gangsteriem redzēju, un tur izmeklētājs bildēja ar Pentax (50 gadu), un es vēl nodomāju "ak šie jau toreiz ar Pentaxiem bildēja?!". Protams, ka filma nav nekāds atskaites punkts, īpaši, ja tā ir mākslas, nevis dokumentālā. Bet tomēr.
