forum.gif
A.Lapina graamatas
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / diskusijas / A.Lapina graamatas
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. >
IerakstsAutors
Publicēts: 09.04.08 13:57
 citēt
Graamatniicaa "Intelektuaalaa graamata" ir iegaadaajamas A.Lapina graamatas "Fotografija kak ...." (apmeeram 23 Ls, bet dazhas graamatas caur mani ir iegadaajamas pa 18,87ls) un "Ploskostj i prostranstvo, ili zhiznj kvadrata" (apmeeram 18 Ls).
Varbuur kaadu tas interesee;-)
avatar
Publicēts: 09.04.08 14:15
 citēt
jaa gribu, kads man vareetu uzdavinat :D
avatar
Publicēts: 09.04.08 14:16
 citēt
meklee sponsoru ;-p;-)
avatar
Publicēts: 09.04.08 14:17
 citēt
Par ko ir tā Ploskostj i prostranstvo, ili zhiznj kvadrata?
avatar
Publicēts: 09.04.08 14:24
 citēt
par ateela uztvershanas psihologjiju.

Александр Лапин. Плоскость и пространство, или Жизнь квадратом
Цель теоретического исследования такова:
1. найти живое,
2. сделать его пульсацию ощутимой,
3. обнаружить в живом целесообразное.
В. Кандинский «Точка и линия на плоскости»

«Плоскость и пространство» — следующая после «Фотографии как...» книга Лапина. «Фотографию как...» можно смело отнести к лучшим дизайнерским книгам новой России. Так аккуратно, легко и вместе с тем информативно до Лапина не писал никто. И вместе с тем «Фотография как...» — книга не простая. Даже сам автор советует ее прочитать как минимум дважды. Слишком глобальные вопросы затрагивает автор, хотя и старается писать о сложных вещах простым языком.

Некоторые из вопросов Лапин вынес в виде приложений в конец книги. Одно из таких приложений касается расположения фигуры в пространстве и плоскости и является, пожалуй, самым сложным местом в книге. Было понятно, что такой фундаментальный вопрос не раскрыть на нескольких страницах, и он нуждается в более подробном освещении.

Книга «Плоскость и пространство» формально поделена на две части, хотя фактически ее можно разделить на три: теоретическая, практическая и прозаическая.

Теоретическая часть подробно описывает разные типы восприятия плоского изображения, выступающее пространство и пространство за изобразительной плоскостью, феномен фигуры и фона, неоднородности изобразительной плоскости и другие сопутствующие темы. Автор настолько глубоко погружает читателя в рассматриваемую тему, что после прочтения не остается совершенно никаких вопросов. На мой взгляд, теоретическая часть даже немного затянута, некоторые моменты повторяются помногу раз. С другой стороны, много не мало.

В практической части на примерах картин и фотографий закрепляются усвоенные теоретические знания. Композиционные нюансы известных произведений рассматривались еще в «Фотографии как», но если там это объяснялось скорее «на пальцах», то в данном случае уже всё «по науке».

И, наконец, последняя часть книги — «Жизнь квадратом» — написана в легкой, шутливой манере. Это как десерт, после плотного обеда. Здесь уже материал излагается от лица персонажа — белого квадрата, который рассказывает про свою нелегкую жизнь в картинной плоскости. После этого завершающего аккорда, если у кого-то ещё оставались вопросы, то от них не останется и следа.

Таким образом, книга полностью выполняет возложенные на нее задачи: раскрывает тему от и до. Если «Фотография как...» — арабский скакун, которого надо еще постараться оседлать, то «Плоскость и пространство» исключительно рабочая лошадка — простая, усердная и предсказуемая.
avatar
Publicēts: 09.04.08 15:20
 citēt
Nopumpējamas arī ir. Tur tīra teksta padaudz (man ir visas), tā ka neviens necieš, izlasot tās elektroniski. Bet nu tas ir gaumes un attieksmes jautājums.



pepees caur skaipu var atsutiit?
avatar
Publicēts: 09.04.08 15:49
 citēt
Grāmata iesācējiem ir ļoti noderīgā - www.ozerki.net...
avatar
Publicēts: 09.04.08 16:04
 citēt
Iemetu aci Alooxas dotajaa saitaa, nedaudz saliidzinajau ar graamatu ... Taa nav izdotaas graamatas kopija;-) (tas taa)
avatar
Publicēts: 09.04.08 16:54
 citēt
Iemetu aci Alooxas dotajaa saitaa, nedaudz saliidzinajau ar graamatu ... Taa nav izdotaas graamatas kopija;-) (tas taa)


Atškirība būs minimāla, galveno kārt, tas skars noformējumu... saturs, diez vai, bus atškirīgs. Varu prēcīzēt - nosauc izdevniecību.
avatar
Publicēts: 09.04.08 18:15
 citēt
Izdeveejs L.Gusev, Moskva 2006
Aaaa , nu iespeejams, ka tajaa saitaa ir pirmaas graamatas veersijas kopija, kas ir 2005.gads
avatar
Publicēts: 09.04.08 19:26
 citēt
Lapina grāmatas ir rakstītas manuprāt priekš tukšu salmu kulstītājiem un beztalantīgiem indivīdiem ,lai varētu ar šo grāmatu palīdzību pierādīt ka jeb kurā marasmātiskā bildē ir māksla.
Vispār ļoti labs materiāls izpētei ja kāds raksta diplomdarbu vai disertāciju psiheatrijā.


valterux ācīmredzami pārstāv "dzīves skolu" :D :D :D
avatar
Publicēts: 09.04.08 19:45
 citēt
protams. malacis.

dzīves skolas grābekļu klase mūžapmācības grupā - klātiene/neklātiene - tas kā kuru brīdi vaine?

garantēts bezsakara freestails par jebkuru tēmu.

esu redzējis, ka "dzīvesskolnieki", gadījumos, kad agri pāriet no pamatskolas uz "dzīvesskolu", šo pensionāru cienīgo nekontrolētās apziņas plūsmu sasniedz jau 20 gadu vecumā :D
avatar
Publicēts: 09.04.08 20:15
 citēt
valterux, mjaaa .... tava uztvere ir vienkaarshi apbriinas cieniiga ..... es gan uzskatu, ka ir jaalasa peec iespeejas vairaak .. esmu jau pietiekami daudz savaa muuzhaa izlasiijusi, bet lasiishu arii shiis graamatas ..... vai visu es pienjemshu kaa dogmu - shaubos. Es pat atljaavos ar Lapinu par konkreetaam kompoziicijaam striideeties arii klaatienee un vinjsh neteica, ka es runaaju shkjeersaam;-p;-)
avatar
Publicēts: 10.04.08 00:24
 citēt
Ir un mēģināju lasīt viņa grāmatu - to, kas "fotografija kak..." Manuprāt priekš mana(mūsu) līmeņa fotogrāfiem par gudru(sarežģītu). Cilvēks to grāmatu rakstīja neatceros cik n-tos gadus.
avatar
Publicēts: 10.04.08 15:16
 citēt
dansiga, paldies par infu! Es apskatīšos, vai algas grāmatvede šomēnes mani mīl, un padomāšu.
avatar
Publicēts: 10.04.08 15:46
 citēt
lai saprastu ka cilveks cenšās apspriest makslas kritērijus nobildējot netīru istabas griestu stūri


valterux, labi gan, ka tev nav nācies aplūkot Jozefa Sudeka klusās dabas. Nez vai tu spētu to pārdzīvot. ;)
avatar
Publicēts: 10.04.08 15:57
 citēt

Soudeka darbus es nevaretu par klusajam dabām nosaukt, man Soudeks patīk un kaut ka neesmu manijusi tur netīru istabas stūri pasniegtu ka dižo mākslasdarbu


Sudeks un Saudeks ir divi atsevišķi onkuļi.



avatar
Publicēts: 10.04.08 23:13
 citēt
tas tiesa, ka Lapins raksta ilgi jo ikdienā aizņemts pasniedzot fotogrāfiju 2gab. Maskavas augstskolās

valterux - dzīves skolniekiem nav bāzes uz kuras pamata kautkur iebraukt - tie neiebrauc - viņu stihija ir viedoklis (personīgais) par dajebko
avatar
Publicēts: 11.04.08 00:17
 citēt
Man nebija tas gods mācīties pie Lapina, bet es nedomāju ka es ko esmu zaudejusi. Es Maskavā mācību laikā apmeklēju Aleksandra Graščenkova lekcijas, un par tadam lietām ko raksta Lapins tur pat runa negāja, jo no paša sākuma bija pateikts ka nav jameklē kaut kas fenomenāls kur tā nav, bet jaiemācās saskatīt vajedzīgo momentu, ka saka atrasties īstaja vietā un īstajā laikā un gari nedomājot zināt ko gribi dabūt bildē gatavu.


Taisnība jau tev ir - nav nekādas jēgas studēt kompozīciju, labāk iegaumēt autobusu kustības sarakstu, lai laikus vari nokļūt vajadzīgajā vietā. Un arī ar gudrībām par ekspozīciju nav ko piebāzt galvu, jo katram ziepim ir auto režīms, aparāts pats visu vajadzīgo sarēķinās. :roll:
avatar
Publicēts: 11.04.08 10:29
 citēt
+valterux !!!
Man ar tas kvadrāts nepatīk :oops:
avatar
Publicēts: 18.04.08 01:15
 citēt
...varbūt kāds piekrīt kopā palasīt kādu konkrētu Lapina darbu? Pie kafijas...
plakni un telpu, jeb kvadrāta dzīvi....
avatar
Publicēts: 18.04.08 12:32
 citēt
...varbūt kāds piekrīt kopā palasīt kādu konkrētu Lapina darbu? Pie kafijas...
plakni un telpu, jeb kvadrāta dzīvi....


Aha! Bet tur vajag kādu ar labu dikciju.
avatar
Publicēts: 18.04.08 13:33
 citēt
nuuuu ... ilgi lasiisies :-) vai tikai kaadu sadalju? mees jau ar LInkman apspriesaam domu atveert forumaa sadalju par sho teemu :-)
avatar
Publicēts: 18.04.08 19:19
 citēt
dansiga un linkman.......
Ir lietas, kuras reāli darbojas tikai dzīvajā, un tad ir veselīgi, ka pa vidu nesmērē sviestu un nelej paniņas!
Un to kopīgo lasīšanu nebiju iecerējis kā dikcijas pārbaudi!- antuun!
Un domāju, ka satiktos- ne jau lai kopā lasītu ko jaunu, bet gan, lai pārrunātu un dalītos pieredzē par jau izlasīto.
avatar
Publicēts: 19.04.08 00:46
 citēt
Hari, nu par to var padomaat :-) Tikai ... es nez, kad tuvaakaa laikaa man kas sanaaks ... bet ja buushu sheit un uz briivaam kaajaam - labpraat pievienoshos;-)
avatar
Publicēts: 19.04.08 01:11
 citēt
Tikai, davai, iepriekš un laikus vienojamies par kuru darbu.
avatar
Publicēts: 19.04.08 01:14
 citēt
davai vienojamies - tad par kuru? (pagaidaam abas staav nelasiitas gultas galvgalii) ;-))
avatar
Publicēts: 19.04.08 01:18
 citēt
Es par "kvadrātu". "Sķiet H_Zemītis augstāk arī tādu vēlēšānos izteica.
avatar
Publicēts: 19.04.08 01:23
 citēt
Nu LInkmanam ar cik sapratu taa ir tuvaaka;-) ok - saakshu to pirmo lasiit ;-)
avatar
Publicēts: 19.04.08 07:59
 citēt
Par grāmatas izvēli pārrunām: ...es to par kvadrātu grāmateli vienkārši esmu pārvilcis no neta un vienu daļu nokopējis jau uz lapām... un palasījis.
Tad dansiga un pārējie.- kā palika, tu piekrīti pārrunāšanai realitātē?
Dažas manas domas par grāmatas lasīšanu... varbūt runājam tikai par izlasīto- vienu, divām, vai vairākām nodaļām? Un tad man patiktos runāt- ne tikai par izlasīto kopumā, bet gandrīz par katru rindkopu atsevišķi- un katrai izlasītai rindkopai līdzi nāk pārdomas un idejas, kuras radās katram personīgi... un galu galā mēs par centru ņemam foto!!! Tad gandrīz katrai rindkopai blakus liekam fotopiemēru no saviem, vai kāda cita darbiem. Jebšu arī neaprobežojamies piemēros vienīgi ar foto, bet ilustrāciju ņemam no jebkuras mākslas, vai pat nemākslas ...
avatar
Publicēts: 21.04.08 11:01
 citēt
es piekriitu :-)
avatar
Publicēts: 21.04.08 11:41
 citēt
lasu kvadrātu un sajūsminos par vienkāršo lietu sarežģītību un nejaušo efektu izskaidrojumu:))
avatar
Publicēts: 21.04.08 11:44
 citēt
jums fixi jaaizlasa, lai es ar varu kjerties klaat :-)
avatar
Publicēts: 21.04.08 14:33
 citēt
Dansiga, a kāpēc tajā brīdī, kad tu ķersies pie lasīšanas, mums jau jābūt izlasījušiem?
avatar
Publicēts: 21.04.08 15:20
 citēt
ievads man patika; pirmaas dalas sakums noveda mani apaatijaa, bet uz beigaam jegu saredzeeju. Uz dalas, nevis graamatas beigaam.
avatar
Publicēts: 21.04.08 16:10
 citēt
Antuuns, da nee - tas bija asteszvaigznei domaats .. jo vinja lasa manas graamatas tagad (aizmirsu pie vinjiem autinjaa) :-)
avatar
Publicēts: 21.04.08 18:18
 citēt
dansiga, nebeedaa...kvadraatu riitvakar ievediisim:))
avatar
Publicēts: 21.04.08 20:35
 citēt
He he - Dansiga gan čakla - izveidoja forumu. Tā nu tiešām bija runāts, ka varētu par to parunāt. Kā tas pašā sākuma rakstīts (mans brīvs tulkojums): grāmata domāta tiem, 'kuri apgūst skatiena uztveres psiholoģiju..., tā būs interesanta tiem, kuri vēlas dziļāk saprast tēlotājmākslu'. Sevišķi tālu neesmu ticis (nav jau romāns par plakni un telpu) un nav jau arī nekāda steiga. Un lasīt lasīšanas pēc un bez saprašanas neuzskatu par nepieciešamu. ;)
Varbūt pieminēšu kādu izteikumus no grāmatas, kas savukārt izraisījuši man jautājumus. Piemēram: "Un tomēr mēs redzam ne tik daudz ar acīm, cik ar smadzenēm." Tātad runa par to trešo aci (kā Kundziņš savā seminārā izteicās - troļla acs) ir spēja ieraudzīt vēl vairāk ir kāda īpaša smadzeņu spēja? Vienkāršā redze ir tikai tā, kas no diviem informācijas avotiem (domātas abas acis) izveido divu attēlu panorāmas bildi kaut kur smadzenēs par to, ko mēs redzam konkrētā brīdī.
Vienā no pasākumiem, kurā fotogrāfēju, kāds izteicās - tam vīram esot absolūtā redze. Tā gan bija domāta kā uzslava kādam fotogrāfam, bet ja mūziķiem ir absolūtā dzirde, tad arī dažiem varētu būt absolūtā redze - troļļa acs ir vaļā no dzimšanas. Mhmm, tāpēc jautājums - vai kāds ir izpētījis un kaut kur aprakstijis kā šo - tēlaini izsakoties - troļļa aci atvērt vai arī kā saprast, ka šī troļļa acs ir atvērta? Ja nemaldos - kaut kur biju redzējis, ka kaut kādā skicē troļļa acs esot iezīmēta pierē (it kā smadzeņu daļā). Biju šķirstījis abas Lapina grāmatas un dažas rindkopās palasīju, taču nevaru uzreiz pateikt, kurā grāmatā un kurā lappusē, bet Lapins piedāvāja dažus variantus, kā var apgūt un saprast tēlotājmākslu. Tas varētu attiekties uz tiem, kas vēlas šo troļla aci atvērt un saprast tēlotājmākslu. Fiksās pārdomas.;)
avatar
Publicēts: 22.04.08 16:13 labots
 citēt
Nekur tālu ar lasīšanu neesmu ticis, bet kvadrātgrāmatas sākumā viņš runā par tām telpām aiz bildes un bildes priekšā- kuras abas ar fiziskajām divām neieraudzīt... un katras saskatīšanai laikam vajadzīga atšķirīga acs... es gan nemeklētu kādu konkrētu vietu, kur tā trešā acs atrodas... tomēr, dažas raksturiezīmes tai trešās acs atrašanās vietai jau varētu piešķirt... absolūtā redze... visvieglāk jau laikam sajust-sadzirdēt absolūtās mēles...
skatiena uztveres psiholoģija? Jau pats šis definējums man šķiet interesants... varbūt plaknes vizuālas uztveres psiholoģiskie aspekti?
bet par redzēšanu ar smadzenēm- gribas apjaust definīcijas būtības sakarības. Šajā smadzeņlūkošanas procesā ir tik daudz aspektu... kā tiem pietuvoties? Man šī procesa sapratnei tuvina analīzes apjēga par bērna vizuālās uztveres un vizuālās izteikšanās procesiem. Cik brīvas ir krāsu un formu robežas bērniem pirms skolas vecuma( vai bērnudārza), kamēr viņu vēl neierobežo zināšanas! Un tad nāk noplakums! Bērns sāk producēt zināmo, redzēto; atkārtot to, kas kādreiz labi izdevies... un uzzīmē lietas uz tām neskatoties, bet to, kāda informācija viņā saglabājusies. Un, iespējams, šajā kāds paliek visu mūžu un ne viņš pats sev, ne kāds no malas neuzdod jautājumu: Paskaties uz to, ko tu zīmē, tās līnijas un krāsas ir pavisam savādākas...bet visvieglāk jau ir ar tām mēlēm...mēs tik viegli cilvēkiem, lietām kautko piedēvējam, bet kādas tās lietas, tie cilvēki patiesībā ir?... lielā daļā gadījumu tā nav reālā un tiešā informācija par konkrēto lietu, bet kautkāds subjektīvs pastarpinājuma surogāts! Tā kā runājam par foto, tad izrausim kādu gabaliņu no fotojomas, varbūt te, man šķiet, varētu piederēt apgalvojums par kādu konkrētu fokusa garuma objektīvu, kurš itkā attēlojot reālāko skatulenķi...- mīts, vai realitāte?!!! acs process, vai smadzeņu darbība?
...sanāk tik daudzko aizķert- lai katru ideju aizvestu līdz skaidrībai, vai punktam, kurš sāk apmierināt kāri pēc izziņas skaidrības apliecinājumam būtu vajadzīgs daudz vairāk detaļu.- lasīsim tālāk Lapinu un linkmanu( jeb drīkst tevi citā vārdā saukt?)!
avatar
Publicēts: 22.04.08 23:32
 citēt
Jaa jaaa .... tikai laa Tu vari zinaat, ka mees visi vienaadi redzam? Man pat katra acss raada savaadaak - viena dzeltenaakas kraasas kaa otra ;-)
avatar
Jauns tematsAtbildēt
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. >

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (1):