forum.gif
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
IerakstsAutors
Publicēts: 09.04.08 14:56
 citēt
Kāds šādu lēcu izmanto? Atsauksmes?
avatar
Publicēts: 09.04.08 14:59
 citēt
Izmantoju... ko vēlies dzirdēt?

Lietojama no f/2.8
avatar
Publicēts: 09.04.08 15:01
 citēt
Izmantoju... ko vēlies dzirdēt?

Lietojama no f/2.8



Kā ar AF, nav dikti lēns?
avatar
Publicēts: 09.04.08 15:02
 citēt
Izmantoju... ko vēlies dzirdēt?

Lietojama no f/2.8


Pievienojos. :)
avatar
Publicēts: 09.04.08 15:03
 citēt
Izmantoju... ko vēlies dzirdēt?

Lietojama no f/2.8



Kā ar AF, nav dikti lēns?


ir o.k.
avatar
Publicēts: 09.04.08 15:04
 citēt
Izmantoju... ko vēlies dzirdēt?

Lietojama no f/2.8


līdz f2.8 pārāk "mīksta"?
avatar
Publicēts: 09.04.08 15:05
 citēt
Nav mēģināts salīdzināt ar, šo te: Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor ?
avatar
Publicēts: 09.04.08 15:07
 citēt
Izmantoju... ko vēlies dzirdēt?

Lietojama no f/2.8


līdz f2.8 pārāk "mīksta"?


pārāk īss (nevis mīksts) asums. deguns ass, ausis jau galīgā miglā. bet patiesībā tas stikls maksā 70 latus, nevis 700, jo apmēram tā vērts arī viņš ir. kad nopirku to, biju sajūsmā, bet tagad mans slēdziens - pārāk sekls asuma dziļums (ar pie lieliem f nav nekāds dižais...). un tomēr, kamēr neesmu saņēmies nopirkt nikkor AF 35mm f/1.4, bildēju ar šo un pārāk nesūdzos.
avatar
Publicēts: 09.04.08 15:11
 citēt
Izmantoju... ko vēlies dzirdēt?

Lietojama no f/2.8


līdz f2.8 pārāk "mīksta"?


Salīdzinājumā ar f/2.8 stipri mīkstāka
avatar
Publicēts: 09.04.08 15:12
 citēt
Izmantoju... ko vēlies dzirdēt?

Lietojama no f/2.8



Kā ar AF, nav dikti lēns?


Normāls... 50mm objektīvam tas ir pilnīgi vienalga...
avatar
Publicēts: 09.04.08 15:31
 citēt
Izmantoju... ko vēlies dzirdēt?

Lietojama no f/2.8


līdz f2.8 pārāk "mīksta"?


pārāk īss (nevis mīksts) asums. deguns ass, ausis jau galīgā miglā. bet patiesībā tas stikls maksā 70 latus, nevis 700, jo apmēram tā vērts arī viņš ir. kad nopirku to, biju sajūsmā, bet tagad mans slēdziens - pārāk sekls asuma dziļums (ar pie lieliem f nav nekāds dižais...). un tomēr, kamēr neesmu saņēmies nopirkt nikkor AF 35mm f/1.4, bildēju ar šo un pārāk nesūdzos.


par DOF ta skaidrs, bet interesēja asums, bet atbildi jau uzzināju no REZ :)
avatar
Publicēts: 09.04.08 16:49
 citēt
Nevaru salīdzīnāt, jo nav f/1.8, bet cik pētīju testus ~vienādi pēc MTF.

Pats pirku f/1.4, jo eBay bija labs piedāvājums no parbaudīta sellera - stikls, hoya uv + nikona metāla blende. Cik esmu novērojis, trāpījās labs eksemplārs.. asums apmierina pat pie f/2.

PS: par DOF un AF protams šeit nav jārunā, tas ir cits stāsts.

PS2: www.smartpict.com...
avatar
Publicēts: 09.04.08 16:52
 citēt
Nevaru salīdzīnāt, jo nav f/1.8, bet cik pētīju testus ~vienādi pēc MTF.

Pats pirku f/1.4, jo eBay bija labs piedāvājums no parbaudīta sellera - stikls, hoya uv + nikona metāla blende. Cik esmu novērojis, trāpījās labs eksemplārs.. asums apmierina pat pie f/2.

PS: par DOF un AF protams šeit nav jārunā, tas ir cits stāsts.

PS2: [url=http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php


Pēc]http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php

Pēc[/url] testa izskatās, ka 1.4 ir galvas tiesu pārāks... :?
avatar
Publicēts: 09.04.08 16:59
 citēt
Ir gan laikam... ja skatās plikos testos pixel-per-pixel.

Turklāt, cenas starpība ir 2x, BET! tā joprojām ir zem 200Ls... Principā vienreizējais exelentais pirkums uz visu mūžu.. tāpēc izvēlējos f/1.4
avatar
Publicēts: 09.04.08 20:25
 citēt
lietoju NIkon 50mm F/1.4, tikai pozitīvas domas un ass ir uzreiz - par DOFu nav ko brīnīties, ko tad var gribēt pie F1.4.???
avatar
Publicēts: 09.04.08 21:20
 citēt
Par tādu cenu labs,
nesmu tik bagaats un tik saslimis ar bildēšanau lai pirktu 1.4, un neredzu baigo vajadziibu!
avatar
Publicēts: 09.04.08 21:24
 citēt
Par tādu cenu labs,
nesmu tik bagaats un tik saslimis ar bildēšanau lai pirktu 1.4, un neredzu baigo vajadziibu!


Jēga ta ir redzama... Ja pavēro testus, tad atliek secināt, ka praktiski pie jebkura F tas, kurš 1.4 ir labāks par to, kurš 1.8. tā taču ir! bet nu, naudiņas (2x vairāk) gan žēl, tas tiesa. :)
avatar
Publicēts: 10.04.08 07:46
 citēt
A pērkot Fāzer maizi veikalā pa 60 saņiem, nevis `budžeta` pa 30s ar atlaidēm? Sirdsapziņa negrauž?

Te tas pats.
avatar
Publicēts: 10.04.08 08:17
 citēt
neesmu tik bagāts, lai pirktu lētas mantas - zelta vārdi!!!:)
Vai arī - dari ko darīdams, dari to pareizi AR PIRMO REIZI:)
avatar
Publicēts: 10.04.08 09:47
 citēt
A pērkot Fāzer maizi veikalā pa 60 saņiem, nevis `budžeta` pa 30s ar atlaidēm? Sirdsapziņa negrauž?

Te tas pats.


Nesalīdzini maizi ar objektīvu... fazeram Tu maksā par reklāmu, un entajiem E ko viņi pieliek, lai pēc 10 dienām maize tāpat būtu mīksta un svaiga!!! Laba maize ir tā, kas pēc 2 dienām sakalst... nevis aiz ārzemju investoru radīta brenda...
avatar
Publicēts: 10.04.08 10:10
 citēt
imho saliidzinaajums bija vietaa - f1.4 objektiivam tu maksaa par to ka shamais ir gaishaaks un asaaks. pie f4 jau abi uzvedas diezgan liidziigi (lasi - ideaali).
avatar
Publicēts: 10.04.08 10:13
 citēt
neesmu pats testējis f/1.4nieku, bet, ja var ticēt testiem webā, tad Tu tagad alojies, ai kā alojies! :) tam, kurš ir f/1.4 ir labāka attēla kvalitāte un labāks asums pie faktiski visiem F, arī F4 u.c.!
avatar
Publicēts: 10.04.08 10:29
 citēt
www.slrgear.com...
www.slrgear.com...

nu labi, ja bildee f5.6 - f11 (tobish leeto maizi apeed pirmajaa dienaa) tad abi garshos vienaadi labi :).
avatar
Publicēts: 10.04.08 10:34
 citēt
avatar
Publicēts: 10.04.08 11:13
 citēt
krops no centra @1.4
img376.imageshack.us...

Ir ir visi stikli mīksti uz tāda cauruma... Vnk fiziski nav neiespējams uztaisīt ideālu stiklu, bet 1.4 dos papildus gaišumu...

Ar zibeni mājās šis te pavisam savādāk zīmē (nav visādu aberāciju), to biš ideāls studijai.
avatar
Publicēts: 10.04.08 11:21
 citēt
muļķības!
http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php


tobish shitaas i muljkjiibas vai kaa?
f/4.5 - At this aperture we can say that the two lens are equivalents
f/6.3 - No visibles differences between nikon 50mm nikkor 1.4 and 1.8
f/8 - No visibles differences between nikon 50mm nikkor 1.4 and 1.8
f/10 - No visibles differences between nikon 50mm nikkor 1.4 and 1.8
avatar
Publicēts: 10.04.08 11:25
 citēt
waldis, apskaties lielo bildi kopumā... atšķirības ir. Izšķirspējā iekabina.
avatar
Publicēts: 10.04.08 11:26
 citēt
muļķības!
http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php


tobish shitaas i muljkjiibas vai kaa?
f/4.5 - At this aperture we can say that the two lens are equivalents
f/6.3 - No visibles differences between nikon 50mm nikkor 1.4 and 1.8
f/8 - No visibles differences between nikon 50mm nikkor 1.4 and 1.8
f/10 - No visibles differences between nikon 50mm nikkor 1.4 and 1.8


Jā, to es saku. Manis norādītajā testā (kā arī divos vai trijos, ko skatījos pirms pāris mēnešiem, bet vairs nevaru atrast) ir skaidri redzamas atšķirības gan pie 4.5, gan 6.3, gan 8, gan 10, gan 16.
avatar
Publicēts: 10.04.08 11:34
 citēt


Ir ir visi stikli mīksti uz tāda cauruma... Vnk fiziski nav neiespējams uztaisīt ideālu stiklu, bet 1.4 dos papildus gaišumu...



Ir viens izņēmums... Nikon 28mm f/1.4
avatar
Publicēts: 10.04.08 11:57
 citēt
Nu jā. Bet tam jau cena arī tāda, kas katram studentam pa kabatai! :) Studentu variants šim pašam varētu būt Sigma 30mm f/1.4. Bet par sigmām kā tādām neviens diez ko labi neizsakās...
avatar
Publicēts: 10.04.08 12:03
 citēt
Nu jā. Bet tam jau cena arī tāda, kas katram studentam pa kabatai! :) Studentu variants šim pašam varētu būt Sigma 30mm f/1.4. Bet par sigmām kā tādām neviens diez ko labi neizsakās...


Njā ap 1000Ls, bet viņš ir kaitīgs... zināju, ka viņu izņēma no ražosanas jau sen, tikai iemeslu nezināju... izrādās tā ražošanā tika izmatots svins...
avatar
Publicēts: 10.04.08 12:14
 citēt
Tad jau tā cena tikai augs un augs, jo būs arvien grūtāk pieejams (tā kā jauni netiek ražoti)... Tas nepriecē, jo "tagad vai nekad" nav labs pirkšanas motīvs stikliem, kas maksā štuku un vairāk...
avatar
Publicēts: 10.04.08 12:26
 citēt
Tad jau tā cena tikai augs un augs, jo būs arvien grūtāk pieejams (tā kā jauni netiek ražoti)... Tas nepriecē, jo "tagad vai nekad" nav labs pirkšanas motīvs stikliem, kas maksā štuku un vairāk...


Bet ir jau par vēlu... pēc FF D3 iznākšanas stikliem, kas bija interesanti uz pilnajam izmēram pieauga cena... mans 28-70 f/2.8 ebay ir pieaudzis pa 200Ls gada laikā...
avatar
Publicēts: 10.04.08 12:29
 citēt
Savukārt DX stikliem cenai gribot negribot jākrīt. Žēl vienīgi, ka nav neviens tāds izcili labs DX stikls, par ko visi runātu un ieteiktu. :D
avatar
Publicēts: 10.04.08 12:33
 citēt
Savukārt DX stikliem cenai gribot negribot jākrīt. Žēl vienīgi, ka nav neviens tāds izcili labs DX stikls, par ko visi runātu un ieteiktu. :D


Lielajā cenā jau arī neviens no DX nav...
avatar
Publicēts: 10.04.08 12:51
 citēt
Tas, ka nav liela cena, ir labi. Žēl tikai, ka nav arī lielas kvalitātes... :D
avatar
Publicēts: 10.04.08 13:00
 citēt
Tas, ka nav liela cena, ir labi. Žēl tikai, ka nav arī lielas kvalitātes... :D


šitie abi neiet kopā... :lol:
avatar
Publicēts: 10.04.08 13:01
 citēt
žēl gan :D
avatar
Publicēts: 10.04.08 13:30
 citēt
No praktiskā amatieru viedokļa.. abi labi... bet ja budžets ir primārais kritērijs - f/1.8.. par tās naudas starpību var nopirkt SB-400/SB-600 komplektam. Vai filtriņus.
avatar
Publicēts: 10.04.08 20:49
 citēt
P.S. - mākslu var bildēt arī ar atvērtu diafragmu :) takā nav ko cepties.
avatar
Jauns tematsAtbildēt
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):