vai varētu man kāds cilvēcīgi latviešu valodā izstāstīt, kas man jāņem vērā, kādi apzīmējumi, burti vai cipari, izvēloties objektīvu (nikonam) makro lietu un būtņu fotogrāfēšanai. esmu sagrābstījusi visādas drumstalas, taču kopējā aina pagaidām iztrūkst. un visvairāk nesaprašanu ir par gredzeniem.
jāņem vērā mērogs kādā objektīvs spēj projecēt bildi - tādam tīrasiņu makro objektīvam šis mērogs ir vismaz 1:1 - tas nozīmē, ka ja tava kadra garākā mala ir 35mm, tad objektīvs spēj projecēt 35mm garu objektu pa visu kadru
gredzeni spēj pārvērst par makroobjektīvu jebkuru objektīvu vai pamatīgi palielināt specializēta makroobjektīva mērogu
diemžēl ar šīm zināšanām būs par maz jo visas šīs lietas samazina asuma dziļumu, gaismasspēju un slēdža laika diapazonu - šīs sakarības izslēdz iespēju bildēt tikpat viegli kā ar standartobjektīvu
vienīgā iespēja tikt pie bildēm ir iemācīties šī novirziena īpatnības
Moš vispirms aiziet uz Elkor un izšaut pārs kadrus... nez vai dos uz sava bodija uzlikt?
Sigmas 150/2.8 tādā ziņā ir zelta vidusceļš... 2x lētāk, CA daudz labāki, distance nedaudz parocīgāka priekš 1:1 makro (priekš kukaiņiem). Nu jā.. VR/OS nav priekš outdoor-portretiem...
Ai nu Tu neskaties tikai MTF.. paskaties test-bildes... Sigmas 150mm patīkamāks nekā 105mm (nav monstrīgo CA). Ja vajag VR priekš portretiem - tad okey.. pērc /gadījumā, ja tev nebūs 70-200/
Jebkurā gadījumā ar garāku macro-stiklu varēs izdarīt to pašu, ko ar plato.. nedaudz perspektīva/skata leņķis/bokē mainīsies un tas arī viss. Bet atceries vienu, ka ar 60mm/105mm nobildēt taureņus daudz sarežģītāk
Tas pats arī ar 85mm 1.4 un 1.8 - CA budžeta 1.8 versijai daudz labāks, un asums ~ vienāds, bet 2x lētāks!... bet nav 1.4
Tā var turpināt dikti ilgi...
Es jau nezinu, kam Tev tas stikls būs paredzēts... ja naudas nav zēl pērc visus pēc kārtas. gan jau noderēs.
Pirmkārt, viņš. Otrkārt, neesmu lietojis 180mm. Bet uz 90mm jau gribējās. Treškārt - macro bez statīva nav macro, jo caurumu tu tik un tā vērsi ciet pēc situācijas, un tur nebūs nekādi vairs f/2.8, bet f/8 piemēram.. Ja nu vienīgi ar jaudīgām gaismām/zibenēm piegaismot.
esmu lietojis makro gredzenus uz 200mm.. pat ja nav roku trīces, tad vienalga pie 1:1 pamana lielo šūpošanās un asuma līnijas nobīdes - vnk ar rokām nav iespējams noturēt kadrējumu tik stabili.
Varu ieteikt izvēlēties Sigmu APO MACRO 180 F3,5 HSM , ļoti labs objektīvs , tā kā pārgāju no Nikon uz Canon tad varu nedārgi pārdot , lietots maz . Varu nosūtīt bilžu paraugus.(mob.29267744)
tas nav īpaši savādāks, pie tam par pēdejo piemēram tiek rakstīts secinājumos/slēdzinā: The Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED N is a phenomenal lens ... un novērtēts ar visaugstāko optiskās kvalitātes atzīmi.
Pats lietoju Nikon 105/2,8 VR un izņemot to, ka tas ir lēns, citu īpašu pretenziju pagaidām nav.
A kur ir teikts ka CA līdz 0,8-1 ir slikts rādītājs?
Neviens konkrēti par cipariem nav teicis.. es teicu, `paskaties uz test bildi`. Es tādu negribētu, jo 2x lētāka Sigma dara to 2x labāk. Vienīgais par ko ir vērts maksāt VR priekš outdoor.
A kur ir teikts ka CA līdz 0,8-1 ir slikts rādītājs?
Neviens konkrēti par cipariem nav teicis.. es teicu, `paskaties uz test bildi`. Es tādu negribētu, jo 2x lētāka Sigma dara to 2x labāk. Vienīgais par ko ir vērts maksāt VR priekš outdoor.
Nu var jau skatīties uz test bildēm cik uziet.
Iegādāties super monitorus, lai sāktu izšķirt nianses un pavadīt stundas testējot ... Rezultātā nonākt pie tā, ka objektīvāku, saprotamāku ainu par stikla kvalitāti sniedz tomēr kompleksi laboratorijas mērījumi, īpaši ja tas ir veikts vienā un tajā pašā vietā, ar vienādiem paņēmieniem, nosacījumiem ...
Tam apstiprinājums tepat blogā: - var sameklēt ar vienādiem aparātiem, vienādiem stikliem bildētus uzņēmumus, bet kā ar kvalitāti bildēm, vai tās vienmēr ir identiska, vai pēc tā var spriest par aparāta, vai stikla kvalitāti, vai tomēr par fotogrāfa profesionalitāti ... ?!
Starp citu augstāk uzrādītajā testēto objektīvu sarakstā [url=www.photozone.de]www.photozone.de[/url] ir arī pieminētie Sigmas makro stikli, un tiem CA rādītāji tiešām ir labāki, bet kā jau minēju iepriekš tas nebūt nenozīmē, ka šie objektīvi, šī rāditāja dēļ, ir labāki. Ir jāskatās arī citi rādītāji ...
Maris:gredzeni spēj pārvērst par makroobjektīvu jebkuru objektīvu ...
nu, kā lai tā populāri. objektīvus rēķina kā uz bezgalību fokusētus, makro stikls jebkurā attālumā safokusēts uzvedas kā bildēšanai tieši šajā attālumā rēķināts.
