Izšķirspējā pārspēj 1.8 versiju pēc testiem. Reālā dzīvē vēl neesmu 1.8 palietojis. Un nevajag čakarēt smadzenes, no f/2 pilnīgi lietojams, ko arī izmantoju savu pagatavoto ēdienu fočēšanai (pagaidām) - nu vnk izcili izsmērē fonu pārsdesmit cm attālumā.
uz f/1.4 CA padaudz, bet ja taisa B/W foto tad vnk fantastika tie f/1.4
Nu jā, tas būtu studijas stikls, bet nu tomēr, ja lieto fiksus, foto aizrauj... zoomus vairs negribās lietot.. nav tas kaifs.
Nu jā... ja skatās uz 85mm, tad gan pasūtīju 1.8 versiju... jo tam CA un MTF uz pilno atvērto diafragmu daudz labāki, un lētāks. price/perfomance pārspēj f/1.4 (šaubos, vai kāds izmantos tos 1.4 no rokas tumsā pus-tele-stiklu)
Bet tīri personīgs viedoklis - nav jēgas žmiegties uz tiem ~100Ls labākam stiklam (50-kam).. ja starpība būtu lielāka, tad gan jādomā. Galu galā - jāpērk vienreiz
PS: sūti no eBay no sellera URGALAXY - nāk līdzi gan blende, gan hoyas uv filtrs. Turklāt mārciņas kurss ir ĻOTI labvēlīgs [cenas viņiem nav koriģētas]
For direct comparisons we always use sharp prime lenses stopped down (F8-F9 or F6.3 for the Four Thirds lens). Here we have used the Minolta 50 mm F1.4, Canon EF 50 mm F1.4, Nikon 50 mm F1.8 and Olympus 50 mm F2.0 Macro.
Es neredzu jēgu no tā 50 1.4 - maksā virs 200 Ls, čomam ir, stāv somā, neatceras, kad pēdējo reizi lietots. Uz 1.4 praktiski nav lietojams, 2 vai 2.8 jau ir labs. Telpā ar 50 mm uz D80 kadrā ielīdīs tikai seja + kakls. Ja ir lieka nauda vai vajadzība, tad pērc, tu to mirkli, kad būs viens vai otrs iemesls, garām nepalaidīsi!
SM:dpreview.com raksta, ka 1.8 esot labāks, tāpēc arī visos kameras testos izmanto to
Alvil, ar ko tieši labāks 1.4? Lietoju 1.8 un idēali!
Es arī lietoju 1.8, un nav gan ideāli. Es pat teiktu, ka ir ĻOTI tālu no ideāla. Internetā ir pilns ar testiem, kur 1.4 salīdzināts ar 1.8, un tur atspoguļojas tas, ka pilnīgi pie visiem f (no 1.8 līdz 22) ar 1.4 ir labāka bilde, asāka un pievilcīgāka.
Ir man F1.4, lietoju daudz personīgām vajadzībām - ģimenes albūmam, jo zīdainis bildējams bieži, bez aibspuldzes telpās - lieliski. Ir lietojams sākot ar 1.4. Cena? Dabūju mazlietotu par 150 Ls un nenožēloju - labāk drusku dārgāk, bet labāk. Kopš iegādāts arī 80-200 F2.8 kita stiklu 18-70 praktiski nelietoju - nu ir tie gaišie DAUDZ savādāki
manis pēc mazākais F varētu būt 5 vai 7, ja vien pie šiem f kvalitāte būtu tāda kāda tā ir tam 50mm 1.4 (vai vēl labāk nikkor 35mm f/1.4) un nevis tāda, kāda tā ir lētajiem kitu objektīviem. nenāk prātā neviens, kas būtu nopircis f/1.8 vai kaut vai f/2.8 un lietotu tikai maksimālā fragmas atvērumā. to stiklu lieliskums ir ne jau tajā, ka var bildēt ar f/1.2, bet viņu vispārējā kvalitāte. visiem zināms, ka 50mm ir lielisks portertiem (pārsvarā tam arī domāts). portretiem fragmu pilnā atvērumā? nu ne tak! )
nikkor 50mm f/1.8D priekš savas cenas ir lielisks (viņš ir gana lēts), bet, ja salīdzinam ar daudziem citiem (kuri gan maksā daudz vairāk) līdzīgiem objektīviem, tad jāatzīst, ka tas 50mm 1.8 ir pilnīgs sūds. nu ir tak tā?!
Tie, kas rubī fišku, zin kas ir DOF un ir idejas 1.4 izmantošanai, gan jau pirks. Un pirks arī f/1 stiklus ja būs nepieciešams. Visu izšķir maciņa izmērs, vēlēšanās, prasmes un idejas. Negribās atkārtoties, bet imho, 170Ls par labu stiklu ir vnk sviestmaize. (ja runā par gaišu fiksu)
Mandalay:Tie, kas rubī fišku, zin kas ir DOF un ir idejas 1.4 izmantošanai, gan jau pirks. Un pirks arī f/1 stiklus ja būs nepieciešams. Visu izšķir maciņa izmērs, vēlēšanās, prasmes un idejas. Negribās atkārtoties, bet imho, 170Ls par labu stiklu ir vnk sviestmaize. (ja runā par gaišu fiksu)
Kad nopirku savu 50mm 1.8, es biju par viņu līdzīgās domās. Tagad, kad ir gadījies aptaustīt arī citus objektīvus, tā vairs nedomāju... Laikam man tiešām vajag, lai objektīvs uzvārīgu arī kafiju.
Annir:nu 10 metru attaalumaa tas jau buut nosaciits portrets. un par vienas acs fokuseeshanu tas bija kontekstaa - 1.4 vai 1.8 objektiivu izveeleeties. Un ir cilveeki, kam 50 ir universaals, citiem vajag no 10 liidz 400... tapeec jau vajag meegjinaat, lai saprastu!
Universāls nav objektīvs, kur nu vēl 10 vai 400 mm, bet gan cilvēka redzesloks, kam kāds objektīvs vai nu atbilst, vai neatbilst. Nosacīto portretu pievienotu savam komentāram, ja vien zinātu, kā tas jādara.
Jā, mani arī jau sen radās jautājums, kā komentāriem pievienot bildes. Tas ir ļoti noderīgi. Bet kā?
[cenas viņiem nav koriģētas]
