Pastāstiet man, lūdzu, kaut ko LABU un kaut ko SLIKTU par šito (NIKKOR 70-300MM F4.5-5.6G AF-S VR IF-ED) objektīvu. Taisos pirkt. Pirms tam lietoju NIKKOR 55-200 mm.
Ko īsti nozīmē tie burtiņi "IF-ED" beigās? Vai ar šito verķi varēs šaut no rokas?
Pastāstiet man, lūdzu, kaut ko LABU un kaut ko SLIKTU par šito (NIKKOR 70-300MM F4.5-5.6G AF-S VR IF-ED) objektīvu. Taisos pirkt. Pirms tam lietoju NIKKOR 55-200 mm.
Ko īsti nozīmē tie burtiņi "IF-ED" beigās? Vai ar šito verķi varēs šaut no rokas?
No rokas - var bildēt droši! Lielos vilcienos - Labs! Man nepatika 2 lietas - patumšs (tapēc nomainīju uz 80-200/2.8) un tas, ka pie 300mm asums "aizpeld'', tb nav tik perfekts kā visā diapazonā. Pietiekoši kompakts un ērts ceļā.
Droši vien ir mazliet labāks par to 70-300 G AF, ko lietoju (bez VR un bez ED stikla). ED nozīmē to, ka iekšā ir stikls, kas noņem visādus atspīdumus, īsi sakot, dzidrāks kadrs, IF nozīmē Internal Focusing, tas ir - fokusējot priekšā nekas negrozās. Jā, abiem asums virs 200 aiziet un pie 300 jau galīgi nav. Man pašam baigi patika, jo, pirmkārt, ir lēts un viegls, otrkārt, var bildēt gan lidmašīnas, gan vardītes, gan visādi prikolīties (abas manā galerijā). Jā un ja kas, es arī domāju par šitādu stiklu
Hmm, ja pēc 200 vairs nav normāla asuma, tad - vai ir jēga vispār tos 300 ņemt? Moška palikt pie tradicinonālā 55-200... (Skaļi domāju.) 80-200/2.8 tomēr drusku par dārgu man pagaidām.
Iesācēja periodā dodu priekšroku UNIVERSĀLIEM zoom objektīviem. Man ir svarīgi, lai pie rokas būtu maksimālais 2 objektīvi, kas nosedz plašu apmlitūdu: pamatnieks 18-55 un 55-200 (vai vēl labāk - 70-300), jo visbiežāk iznāk bildēt pasākumos, kur ar fiksētajiem tik viegli cauri netikt...
Pagaidām ne uz ko augstāku un dārgāku nemērķēju. Nafig man 1000 Ls vērtu objektīvu, ja neprotu izmantot tā priekšrocības
dindin:Iesācēja periodā dodu priekšroku UNIVERSĀLIEM zoom objektīviem. Man ir svarīgi, lai pie rokas būtu maksimālais 2 objektīvi, kas nosedz plašu apmlitūdu: pamatnieks 18-55 un 55-200 (vai vēl labāk - 70-300), jo visbiežāk iznāk bildēt pasākumos, kur ar fiksētajiem tik viegli cauri netikt...
Pagaidām ne uz ko augstāku un dārgāku nemērķēju. Nafig man 1000 Ls vērtu objektīvu, ja neprotu izmantot tā priekšrocības
Un kas Tev liek domāt, ka 70-300 ir labāk par 55-200?
dindin:Iesācēja periodā dodu priekšroku UNIVERSĀLIEM zoom objektīviem. Man ir svarīgi, lai pie rokas būtu maksimālais 2 objektīvi, kas nosedz plašu apmlitūdu: pamatnieks 18-55 un 55-200 (vai vēl labāk - 70-300), jo visbiežāk iznāk bildēt pasākumos, kur ar fiksētajiem tik viegli cauri netikt...
Pagaidām ne uz ko augstāku un dārgāku nemērķēju. Nafig man 1000 Ls vērtu objektīvu, ja neprotu izmantot tā priekšrocības
uj, cik aatri Tu taas priekshrociibas iemaaciitos izmantot un noveerteet. un 1k ls nemaz nevajag. 70-200 f/2.8 un ja gribaas veel garaaku, + 1,7x konverteris, zem 700 ls var paliist...
dindin:Iesācēja periodā dodu priekšroku UNIVERSĀLIEM zoom objektīviem. Man ir svarīgi, lai pie rokas būtu maksimālais 2 objektīvi, kas nosedz plašu apmlitūdu: pamatnieks 18-55 un 55-200 (vai vēl labāk - 70-300), jo visbiežāk iznāk bildēt pasākumos, kur ar fiksētajiem tik viegli cauri netikt...
Pagaidām ne uz ko augstāku un dārgāku nemērķēju. Nafig man 1000 Ls vērtu objektīvu, ja neprotu izmantot tā priekšrocības
uj, cik aatri Tu taas priekshrociibas iemaaciitos izmantot un noveerteet. un 1k ls nemaz nevajag. 70-200 f/2.8 un ja gribaas veel garaaku, + 1,7x konverteris, zem 700 ls var paliist...
Ja ar to bija domāts AF-s 70-200mm VR f/2.8G IF-ED, tad es pilnīgi pievienojos par to, ka tas ir tas, kas vajadzīgs! Nevajag konverterus, nevajag 300mm (ja tomēr vajag, tad jāpērk fiks)!
alvil, nu, VR jau buus padaargi. cik vinjsh labs nezinu, neesmu meegjinaajis. visticamaak, ka ljoti. bet nu par tiem 300 mm saku no pieredzes. piemeeram ar 2x konverteri uz 200mm leecas F buus tas pats 5.6, kas uz 300nieces, bet dabuu veel 100mm klaat. un fokusa aatrums, precizitaate un asums ir galvas tiesu paaraaki...
Es runāju par to, ka pašlaik vēl neesmu morāli gatava ieguldīt objektīvā vairāk par Ls 400 (lai arī finansiālie līdzekļi to ļautu), jo esmu apmierināta ar 55-200 gaismas spējām un sniegumu. Šis te konkrētais objektīvs man pēc gadu ilgas lietošanas nu ir jāatdod īpašniekam, tāpēc štukoju, ko pirkt vietā - tādu pašu vai drusku garaku. Pa augstākiem plauktiņiem (AF-s 70-200mm VR f/2.8G IF-ED) varbūt sākšu dzīvoties pēc kāda gada - diviem. Lai viss mierīgi rit savu gaitu! Mācīšos, augšu, sapratīšu.
rixweber:n_g, nikoniem ir 1,5. bet par to, ka sleedzis = fokusa attaalums, piekriitu.
Teorētiķi....
Domā, ka viņam stabilizācija prikola pēc piekarināta? Nekustīgu objektu pat uz 1/30 pie 300mm nobildētu bez problēmām... Arī bez stabilizācijas 1/60 nobildētu... tikai jāmāk fočiks pareizi turēt..
Jā un ja kas, es arī domāju par šitādu stiklu 
