Arnis Dimperāns no www.birdphoto.lv lieto 500/4 Nikon stiklu, bet viņam ir ar autofokusu. Cik ir dzirdēts, tad nekādu problēmu ar pašu stiklu nēesot.
No savas puses varētu piebilst, ka optiski jau nekas pēdējos 20-30 gados šiem teleobjektīviem nav īpaši mainījies, izņemot mazāku svaru, auto fokusu un stabilizāciju. Es pats neņemtu manuālo stiklu mazās matricas digitālajam, jo skatu meklētājs ir patumšs un grūti fokusēties, tomēr bildēt var.
n_g:Forumos ik pa laikam parādās kāds foto ģedovsčinas piekritējs, kas pie pirmās izdevības iekliedzas, ka īsts fotogrāfs (vienmēr ne viņš pats, protams) putnu tuvplānā nofotografēšot pat ar 50mm pamatnieku uz pilna kadra. Tā ka, pērc tik nost, jo 50mm Tev jau noteikti, ka ir, un gaidam bildes. Man ir kāda putnu enciklopēdija. Praktiski 95% ir m/b bildes, pie tam tādā m/b toņu risinājumā, kas varbūt arī nav tas labākais. F4 un modernās fotofilmiņas bezgaismas apstākļos,man šķiet, būs baigi ok, ja baidies no augsta ciparu ISO.
Man tikko beidza mājās skanēties viena platā filma ar 6x7 kadru, kur kā reizi liela kaija ir tuvplānā nobildēta. Objektīvs bij kaut 80/4 -- nedaudz paltāks par šaurfilmas 50mm. Tā ka iespējams tas ir. Tik parasti tā nedara
Bet par garajem stikliem un putniem -- jo garāks stikls, jo no lielāka attāluma var bildēt, kas nozīmē, ka mazāk putns uztraucas. Un jo garāks objektīvs, jo lielāka kontrole ir par fonu, kas ir pat būtiskāk.
ak34, cik bieži (vai vispār priekš `ģēlas`, nevis testam) esi mēģinājis fokusēties ar savu stobru? Tīri praktiski - ir iespējams daudz maz `nepiekust` !? [pieņemsim, ka ideāli laika apstākļi un laba redze]
Visvairāk problēmas būs klāt/prom lidojušam putnam... ar paralēlo `panning` jau nedaudz vieglāk.
PS: sarunas par `ar platleņķi no slēpņa` un t.t. davai atstājam citam topikam.
Kas es traks ar roku fokusēties? Bet, ja nopietni, tad to var darīt. Faktiski tās pārs reizes kad esmu to darījis, tad tika bildēts ar 2 telekonvertoriem un fokusējos uz LCD ekrāna ar live view. Var arī skatu meklētājā, bet tas ir tumšs.
Bet nu var arī manuāli fokusēties. Esmu redzējis labas bildes, kur cilvēki ir bildējuši ar 500/4 objektīvu un D200 Nikonu ar manuālo fokusu. Sanāk nakāda vaina, bet brāķa procents ir lielāks.
Lai arī esmu pacietīgs, bet tomēr negribētos iegrābties uz štuku. Kā nekā būs tikai viens pielietojums - +/- statiskiem objektiem. Un skuj tu viņu pārdosi te pat kādam. Būs vien jāsarunā strelka ar Tevi un jāpamēģina manuālais 500mm ar manual neesmu fokusējies, bet cik saprotu Shauttra ar savējo MTO tā arī dara...
Mandalay:Lai arī esmu pacietīgs, bet tomēr negribētos iegrābties uz štuku. Kā nekā būs tikai viens pielietojums - +/- statiskiem objektiem. Un skuj tu viņu pārdosi te pat kādam. Būs vien jāsarunā strelka ar Tevi un jāpamēģina manuālais 500mm ar manual neesmu fokusējies, bet cik saprotu Shauttra ar savējo MTO tā arī dara...
Shauttra noteikti varēs iedot pamēģināt. Ar mani ar var sarunāt, lai salīdzinātu MF vs AF
Annir:moderna fotoaparaata optiskaa sisteema nav veidota lai manuaali grieztu asumu... diemzheel... agraak, kad AF nebija izgudrots, bija mateets stikls, vai mazas prizmas, kas biidiijaas kopaa uz asuma punktu. Taa kaa pats focheeju ar manuaalo stiklu, tad pat uz 5.6 starpiibu starp ljoti asu un drusku neasu skatumekleetaajaa nevar saskatiit... diemzheel. viens no variantiem - burst mode un griezt asumu shurputurpu
Tās nu gan ir muļķibas. Pats bieži vien makro un ainavas bildēju ar manuālo fokusu. Nav ne vainas. Matstikli ir visām mmodernajām spoguļkamerām. Papildus ērtībai var paņemt kadu adapteri, kas palielina bildi skatu meklētājā
Shauttra noteikti varēs iedot pamēģināt. Ar mani ar var sarunāt, lai salīdzinātu MF vs AF
Vienīgais MTO ir portablāks, ar garo jau savādāk (jo statīvs 100% būs obligāts). Tas, ka USM strādā nevainojami es zinu. Jānotestē `darba apstākļos` kaut vai uz tās pašas kaijas/zīriņa.
Vēl variants iepirkt Sigmas 500/7.2 veidojumu un ar to trenēties. Vismaz investīciju ziņā ne tik `sāpīgi`