forum.gif
Pērku 50mm 1,8 prieks canon
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / Pērku, Pārdodu, Mainu / Pērku 50mm 1,8 prieks canon
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 26.05.08 16:35
 citēt
Labprāt nopirksu 50mm 1,8 vai 1,4 (par draudzigu cenu) prieks canon. Piedāvājumus uz PM
avatar
Publicēts: 26.05.08 17:07
 citēt
f 1,8 nav jēgas pirkt lietotu

fotopreces.lv...

Jauns un tā pat ļoti lēts.
avatar
Publicēts: 26.05.08 17:28 labots
 citēt
imbacile:f 1,8 nav jēgas pirkt lietotu

fotopreces.lv...

Jauns un tā pat ļoti lēts.


paski kapec nav jegas? kapec maksat par lietu 60 Ls ja var maksat mazak?
Lidz cik Ls tad ir limits pec kura ir jega pirkt lietotu?:face-wink:
avatar
Publicēts: 26.05.08 17:45
 citēt
55ls un viņš ir tavs. Kaulēšanās nepastāv. Līdzi nāk UV un CPL filtri. Papīru un kastītes nav. Lietots ļoti maz. Pirkts jauns nedaudz vairāk kā pusgadu atpakaļ.
avatar
Publicēts: 26.05.08 17:49
 citēt
redz - piedod bet tu esi halavas mekletajs...
tu doma ka esi 1/2 gada laika tikai 5 Ls nolietojis...
man nevajag filtru - velies pardot ludzu realu cenu!
avatar
Publicēts: 26.05.08 21:02
 citēt
Vot tāpēc ka tas ir parasts plastmasas un stikla apvienojums.

Cik liela iespēja, ka Tev kāds pa 30-40Ls pārdos to objektīvu. Tad jau labāk paturēs, lai rezerves gadījumos tāds viens mētājas pa rokai. Tā pat vietu galīgi neaizņem. Paskaties ss.lv sludinājumos. Pārod pa kādiem 59/60ls. Vari jau arī gaidīt, ja vēlies, līdz parādīsies jēdzīgs piedāvājums.
avatar
Publicēts: 26.05.08 22:03
 citēt
njemot vera, ka shis ir a) letakais canon objektivs, b) nepavisam ne hermetisks c) no plastmasas es neatrodu nevienu argumentu 10-15, nu, varbut 20 ls ietaupishanai lai njemtu lietotu.
ari saudzigi apejoties (filtrs/vacinji virsuu) atri puteklji paradas ieksha. turklat, ir risks iegrabties meetaataa vai agrak mirkushaa.
kapeikpishana ne vienmer sevi attaisno.


isak sakot - ja jau pat ES shito nopirku jaunu... 62ls no elektron.lv, piegadaja 3h laikaa.
avatar
Publicēts: 26.05.08 23:05
 citēt
Nu, skaiti pats.
60Ls-20% ir 48Ls
NEdomaaju, ka 12Ls ir veerts ietaupiit par lietotu stiklu.
Nu, protams, 600 - 20% butuu veerts :D
avatar
Publicēts: 26.05.08 23:23
 citēt
var jau sagaidiit izdeviigi, es nikona 50/1.8 tikko pa 45Ls panjeemu, jauns-80ls. Viss shansee, staavoklis labs, nekaadas vainas :face-smile:
avatar
Publicēts: 26.05.08 23:45
 citēt
es pirms kadiem meeneshiem diviem panjeemu shaadu Canon 50mm f1.8 II pa latiem 45!
Un domaaju, ka Andreass cenai nav ne mazakaas vainas!
avatar
Publicēts: 27.05.08 08:09
 citēt
kāpēc uzreiz haļavščiks un labu meklētājs, utt?
Es nosaucu cenu par kuru esmu ar mieru viņu pārdot, tālāk ir tavs gājiens vai nu pērc vai nepērc. Es tak tevi par santīm.... nesaucu!
avatar
Publicēts: 27.05.08 09:17
 citēt
ko tur saukt - piemers skaidrs bez vardiem :face-grin:
avatar
Publicēts: 27.05.08 09:25
 citēt
te nav runa par santimiem, bet runa ir par to - jauns maksa 60 Ls, un vins nav nekads labais...
Un pisejs nepisejs bet Jus tiesam domajat ka lietota prece prece maksa tikpat cik jauna - tad perciet...
Es domaju ka lietots nemaksas vairak par 30-35 Ls... ja velies pardot dod normalu cenu, ja velies spamot, tad ta ir cita lieta...

Un kapec nepameginat?? Nu nepiedavas nopirksu jaunu...
Tas tas pats kas nesen man centas iestastit ka 70-200L ka labs viskijs... jo vecaks jo dargaks... sauca par mudaku duraku utt.. un re... zem 300 Ls var nopirkt bez problemam, un jaunu jau pa 350 var atrast... ta ka ludzu...
avatar
Publicēts: 27.05.08 09:37 labots
 citēt
PuikaKriss:es pirms kadiem meeneshiem diviem panjeemu shaadu Canon 50mm f1.8 II pa latiem 45!
Un domaaju, ka Andreass cenai nav ne mazakaas vainas!


Tad kapec pats pirki pa 45 Ls??? Ja vina cenai nav ne vainas, tad Jauns iepakojuma ir tikai par 5 Ls vertigaks neka lietots bez papiriem? Tas tev skiet logiski?
avatar
Publicēts: 27.05.08 09:41
 citēt
Vish:
PuikaKriss:es pirms kadiem meeneshiem diviem panjeemu shaadu Canon 50mm f1.8 II pa latiem 45!
Un domaaju, ka Andreass cenai nav ne mazakaas vainas!


Tad kapec pats pirki pa 45 Ls??? Ja vina cenai nav ne vainas, tad Jauns iepakojuma ir tikai par 5 Ls vertigaks neka lietots bez papiriem? Tas tev skiet logiski?


Ir pieprasījums, ir piedāvājums. Par cenu nevar vienoties. Nu tad neko. Ko tur vēl spamot?! :)
avatar
Publicēts: 27.05.08 09:52
 citēt
tiesi tas jau visas lietas nosaka, bet te dazi doma ka ir tikai viens pardevejs un no vina ari japerk...
avatar
Publicēts: 27.05.08 10:38
 citēt
Vish:
PuikaKriss:es pirms kadiem meeneshiem diviem panjeemu shaadu Canon 50mm f1.8 II pa latiem 45!
Un domaaju, ka Andreass cenai nav ne mazakaas vainas!


Tad kapec pats pirki pa 45 Ls???


Tapeec, ka tad radaas taads piedavaajums :D
Ja nerastos shaads piedavaajums, tad njemtu jaunu pa ~60ls no fotopreces vai metaleksa
avatar
Publicēts: 27.05.08 10:52
 citēt
no fotopreces vai metaleksa

pilnigi liekas ka esi netveikala darbonis... citos pirkt nevar? Tas jau nekas ka visi nem no viena piegadataja...
OK es off, ja ir ko piedavat (normalu adekvattu cenu) uz PM lidz nedelas beigam
avatar
Publicēts: 27.05.08 13:43
 citēt
man ari shkjiet, ka Bentley Continental GT kadus 2 gadus vecs nevar maksat 70 000 LVL. perku par 2000 LVL.

tads ir tirgus. maz cilveku kas par sviestmaizi atdos. nav jau kits.
avatar
Publicēts: 27.05.08 14:08
 citēt
50mm 1.4 un 1.8 cenas attiecīgi 60LVL un 200LVL, vai bildējot tik ļoti jūtama atšķirība?
avatar
Publicēts: 27.05.08 14:11
 citēt
nezinu, kā canonam, bet nikonam ir gan...
avatar
Publicēts: 27.05.08 14:29
 citēt
Viens šitāds aparāts man mājās mētājās - praktiski neizmantoju (nu nepatīk man viņš kkā) bet lai viņu pārdotu kaut vai pa 50ls, roka neceļas, kur nu vēl pa 30 vai 40 LVL. Kā imbacile rakstīja - moš kādreiz savajagas - būs pa rokai :)
avatar
Publicēts: 28.05.08 08:32
 citēt
veve, padomā vēlreiz pirms pirkt 50mm. Nav viņam tik labs tas pielietojums. Portretiem jālien sejā, bet pilnā augumā tik untā jāatkāpjas ļoti. Lai gan visu nosaka tas kur tu viņu pielietosi. Ja studijā, tad, manuprāt, ir labs stikls, ja uz ielas portretiem, tad kaut kā tomēr īsti nav tam. Tad jau labāk par 85mm padomāt, tiesa gan atkal ar to mazā studijā ir grūti.

bet ja par kvalitāti, tad ir jūtama, jo 1.8 kā jau daudzi raksta un saka, tad ass ir pir 2.1,2.2. Bet 1.4 esot ass jau sākumā. Domāju, ka ja pielietojumu viņam redzi un rocība ļauj, tad ņem 1.4
avatar
Publicēts: 28.05.08 14:22
 citēt
super, paldies par tik izsmeļošu atbildi :)
tieši domāju par jauna obj. iegādi, paņēmu fotonomā uz weekendu 50mm 1.4 pamēģināt, tad jau redzēs. ..

Paldies, Andre ass :))
avatar
Publicēts: 28.05.08 14:26
 citēt
avatar
Publicēts: 28.05.08 14:30
 citēt
50mm 1.4 plusi! esmu bildejis ar 1.8 un tagad pasha ipashumaa ir 1.4. Ar asumu ir taa, ka pie 1.8 1.4nieks ir gandriz tikpat ass kā 50mm 1.8 pie f2.5. Bokeh 1.4niekam ir nesalīdzināmi jaukāks, jo viņam ar 6as lapiņas diafragmas turpretim 1.8 ir tikai 5 un sanāk nesmuks tas bokeh! 1.4 ir aprikots ar USM kas nozime daudz atraku AF darbibu, klusāku un arī precizaku. Turpretim 50mm 1.8 ir diezgan paskaļš un lēns! :) Turklāt 1.4!!! "loti noderīgi lai arī varbūt ir tomēr nedaudz mīksts un hroma aberācijas nelielas lien āraā, bet tomēr Ir un bieži vien noder! ISO3200 + 1.4 un varam bildēt ar normāliem slēdža ātrumiem naktī tikai pie ielu apgaismojuma no rokas.
avatar
Publicēts: 29.05.08 13:56
 citēt
Vish, atri, atri, Bumerangs pa leto tirgo :)!
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):