vienkārši un skaidri gribētu dzirdēt, kurš ir labāks, jo, lasot dažādus info, aprakstus utētē, nevaru īsti izprast tās atšķirības. varbūt kāds, kas ir lietojis abas, varētu pastāstīt par funkcionalitāti un galvenajām atšķirībām, kas būtu vērā ņemamas, izņemot, protams, pikseļus paldies jau iepriekš!
bet 450 arī tāds ērtāks nedaudz izskatās un simpātiskāks arī, bet man tieši pati forografēšana interesē, jo ir samērā līdzīga uzbūve, bet nu kaut kas tak atšķiras
450 nav labaaka ergonomika. tas pats mazais 400D vien ir! bildees jau nu izskataas smukaaks gan! un deelj tiem +2mpix nezinu vai ir jeega vinju njemt. Plus veel sd karte tagad, ja nu tev nav bijis canon tad mosh, bet ja jamaina no piem 350D, tad veel kartee izies nauda. Ja njemsi 400D paliks nauda paari ko pielikt kaadam labakam objektiivam. A uz 40D neskaties?
Man likās, ir 2 lietas, dēl kā var jemt 450 kā pirmo kameru (pret 400) - [nesmieties] iespēja izvēlēties displeja krāsu gammu (400 ir tikai melns uz balta, un tumsā tas baigi besī), kā arī Live view - klusām dabām, studijas bildēm - pierubī pie monitora vai teļļuka un ķīķerē vesels, ij modelītis sevi redz un labāk kontrolē.
debbate tev pa galvu vajag iedot! LCD lielums nosaka tagad kameras labumu ja? taa ir noderiga fiicha, bet dazreiz ari pamatigi kaitinosha...
Troksnis protams, ka buus, jo t pati 350D matrica vien ir un tikai vairaak piexelji saspiesti!
Un manuprat daudz izdevigak ir piemaksaat tos 100Ls un nopirkt 40D vai 30D taa suuda 450D vietaa. Taas abas tachu ir pavsiam citas klases kameras, cita kvalitate, atrums, ja runajam par ergonomiku tad 450D nemaz i nestaav klaat 40D rtuma zinjaaa!
jaizdomaaa ir tev, bet padomaa pati vai peec pus gada nebuus škrobe ka pazeloji 100Ls un nepanjeemi to labaako?
godīgi sakot, neesmu papētījusi 40D, jo kā tu saki - citas klases kamera bet nu laikam būs jāpskatās. katrā ziņā gribas kaut ko tādu, kam ir kvalitāte visās jomās, jo tad dažus turpmākos gadus neplānoju mainīt viņu' bet nu paldies par viedokļiem, vismaz kaut kāda skaidrība radās
