vispar jau anti sheiku kameraa varetu ari filminjniekam ieviest pa ausu galam ir dzirdets par filmu kamerau ar matricu, kas paradija tadu ka bldes preview - tjip maza digitala kopija, lai nav tik liels parsteigums attistot.
versatile:Maris, es tiesham nezinaju ka ir ar antisheiku bodijaa
ar tādām lietām kā nezināšana nelepojās - šis nav face.lv forums - vajag uzmanīties ko muld
mirušajai Minoltai (soņi tagad) bij vairākas kameras ar "peldošu filmu" jeb antišeiku bodijā
un kā jau shautra teica contax ar vkuumu kas taisno filmu un man pašam mīļākā lietojamā kamera piemēram nostiepj plato filmu bildēšanas brīdī - arī tad, kad izķēza to ar 2 kadri sek. neskatoties, ka nav perforācijas... normālas filmu kameras iededzina exif jeb bildēšanas datus uz filmas starp perforāciju u.t.t. u.t.t.
tas, ka versatile šķiet, ka eksistē tikai telefoni, ziepji, amatieru ciparnieki un reportieru Mark nenozīmē, ka marketinga attēlotajam aisbergam nav apakšas
a par teemu - autor, ko isti gribi, mehanisko vai tomer kaut ko automatisku. No nikoniem varu ietekt Nikon FG (jaa, zinu, ir krutaki, bet ar FG ir pasham pieredze) - neskatoties uz izlaishanas gadu ir pat TTL zipene, kas ir diezgan funny, njemot vera, ka krievi ap to laiku razhoja cirvjus zeniitus pat bez TTL merishanas. a shitam standarta SB-15 zibene, pat diezgan kreisaa veidaa bouncojama. Canonam ja gribi mehanisko, nu tad FD serija bus tas ko mekle, stikli ebayaa leeti. minuss ka stikli no musdienu EOSa nederes. tad vari paskatities kadu filmu EOSu. 50e, piemeram, 30/33. nu, 5, 3 un 1 jau pavisam kruta. ja egribas daudz tereties, 300v vai 300x. 300 bez burtiem gan neiesaku. ja gribas kaut ko kur var vecos zenita stiklus pieskruvet, nu tad kaut ko no japanju m42 viitnes kameram. pasham ir ricoh Singlex II, gribetos vienigi punkta merishanu klat, bet taa, ir OK. ar zenitu ne salidznat nvar, liels skatu mekletajs, metala sledzis, neskrape filmu, korekta TTL merishana (ipashi ja no ebay noperk pareizas 1.35v baterijas, jo te tauta cepaas, ka 1.5 dodot novirzi, kas pilnigi logjiski, bet tapat ikdiena lietoju kadu kompensaciju uz aci - parsvara mazliet miinus, lai krasas man tikamakas).
no šaurajām nemūsdienu spogulenēm Contax ar Zeiss varētu būt iekārojamākais
ja mehānisko tad canon FD nav tie spožākie stikli (tiesa tie ir lēti tagad un nav jau arī tik bēdīgi)
Olympus ar Zuiko, Minolta ar Rokkoriem un Pentax ar SMC zīmējumi tādi unikālāki
bet ja par universālumu, tad Nikon būs varens jo baijonete nav mainīta un optiku var lietot uz visam kamerām (tiesa lētākās Nikon ciparnieces "neatpazīst" vecos stiklus un nemēra gaismu)
Pentaxam arī pilnībā savietojas optika un stikli jau gandrīz 40 gadus, bet starp ciparniekiem nav pilna kadra matrices un modīgākajiem stikliem var teikt, ka nav dārgā gala
Nikon būs vismazākās galvassāpes komplektēšanā ja summa liela
a varbūt tev vajag vislabāko optiku un jāņem Leica?
Hmm, ta jau tiešām labāk totāli mehānisko spoguleni. No tādām liela bauda bildējot Pašam ir augstāk minētā Minolta ar Rokkor 50mm f1.4.. tk spogulis ar tādu troksni un spēku nostŗādā ka kamera no rokām lec ārā..
Maris, pec topika autora pirma posta - canon vai nikon, posautomatisko vai mehanisko - ir skaidrs, ka pasham nav skaidrs ko vajag. Leica ta nebus visdrizak.
Nikon vai Pentax MZ-S, ja nopietna taa lieta. Canon, ja ka otrais bodijs vai ir velme pec 9fps ar 1n un boosteri. Pentakam relativi leti bija vecie manula fokusa objektivi, bet pec K10D un parejo spgulenju paradishanas, kas ir pilniba savitojamas ar shiem objektiviem un pat antisheiku var pieregulet uz konkretiem mm, cenas, dabigi, lidz ar pieprasijumu, pacelas. Uz nikon spogulenes nevaresi likt m42 objektivus, ar dazhiem iznjemumiem protams, jo zaudesi bezgalibu. uz maziem attalumiem un telpas - poh. toties ir zeiss lecas ar nikon bajoneti.
pa ausu galam ir dzirdets par filmu kamerau ar matricu, kas paradija tadu ka bldes preview - tjip maza digitala kopija, lai nav tik liels parsteigums attistot.
