troksnis ir kad bilde graudaina sanak, nesmuka tada, fuj :?
Patiesībā cik man nācies pašam dzīvē salīdzināt, tad vienīgais, ar ko Canon manās acīs ir izcēlies, t.i. zemais trokšņu līmenis. Pat Nikonam bija jūtams biki vairāk ka Canon...bet olimpusam...nu jā! Troksnītis biki vairāk jūtams!
Tad labāk njemt kanonu??Tā jau peec tehniskajiem datiem tas Olympus ir mazliet labaaks,bet juus saakaat runat par ISO un tas izklausījās traki.. Vaitad ir tik traki olimpusam, vai arī var iztikt?? :roll: :wink:
Pie kaadām 30 sek Olimps nakts ekspozīcija tādu graudu staisiis ) vnk nereaalu. Taapeec ir jaaiesleedz noise-reduction iespeeja (iebuuveetaa), tad bildes leenaak glabaajas, bet noiza nav...
bish piemet un ņem D70... tā ir cita pasaule...D50 ātri parādīs savas robežas, kurās tev būs savas idejas jāierobežo!
Nu jaa D70 varbūt ir labaaks..! Pamato savu atbildi kapēc nenjemtu nevienu no abiem??
olimpusu neņemtu, jo viņiem šķiet ka visādiem objektīviem un citiem aksesuāriem nav pietiekama izvēlē tepat Latvija un tā tālāk! canon neņemtu, jo cena ir biki pa augstu, bet pa to pašu cenu var nopirkt Labu Nikonu(es nesaku, ka Canon ir slikts, vnk baigais modes kliedziens)
Un, ja ir iespēja ''nem D70s, nevis parasto D70, jo viņam ir daži uzlabojumi! Principā abi ir pirkšānas vērti!
P.S. Mož pagaidi līdz Canon EOS 400D? Būs padārgāks, bet ir tā vērts
Ja man būtu jāizvēlās starp Canon EOS 350D un Olimpus E - 500, tad es neņemtu ne vienu, ne otru! Ņemtu Nikon D50, vai labākajā gadījumā D70s
Jau jāsāk domāt par D60 vai D80.
P.s. D70 aizmirstiet, vecs modelis, pat jaunākais D70s (ar s burtiņu galā!) jau ir vēsture, kuru aizvieto D80. Tas, protams, ja vēlme ir ieiet veikalā un nopirkt jaunu aparātu.
Tātad mani secinaajumi: Olympus E-500 nav jēgas pirkt..Laba kamera ir Nikon D80....
Esmu dzirdējis kkur,kad canon nav izturīgs vai kko taadu,man liekas vienaa diskusijaa,te bija-vienam fotograafam fotogrāfējot kaazas no businja izkrita 3 x kamera,nekas nenotika,bet vins teica:buutu bijis man Canon 350D tad varētu mest miskatsē(es kaartiigi neatceros,man liekas tas bija par objektiiviem,kkas taads)
anglijas journaalaa digital photo septembra nr canon eos350d aiziet garaam abiem nikoniem 50;70 (nikon 50 otraa vieta) kaa arii olimpusam. shis tests bij kaa budget digital slrs
ISO torkšņi manuprāt ir viens no būtiskākajiem kameras parametriem. Cik kadri sekundē vai kāds kuram ir korpuss nav būtiski, kad nevari fotografēt drauga maļčišņikā, jo pietrūkst jūtības...
Bet tas ir mans neporfesionālais viedoklis, cits, kas var atļauties zipeni pa 300Ls + stiklu pa 400Ls, kā arī uzriktēt ministudiju sev mājās ar mani iespējams nebūs viensprāts...
iso, kaa zinams, ir gos standarts (visi tur asa, kas vel bija, krieviem), pec kura tika taisita filminju juutiiba, kjiimiskais sastavs kontrolets lai atbilstu shim ciparam.
digitalaja pasaule iso ir zaudejis savu sakotnejo nozimi, jo NAV STANDARTA kas apraksta kads tad ir digitalais iso, cik kam ir jabut, lai varetu teikt, ka visiem tas ir vienads.
na che ja klonju
padomajiet
piemeram olimpus, iso 200, tatad objektivs ar caurlaidibu f 2.8 "neizsmeres" kadru pie 1/500 dalas, piemeram (tikai piemers)
ko izdara, piemeram, nikons. uztaisa ka pie iso 200 vinam ir 1.8 objektivs!!! bet reali trokshnji ir daudz pavisam citi, jo praktiski tas objektivs var but taspats 2.8 bet iso vienkarshi salidzinot ar olimpu ir 400 vai pat 800 (pa diviem stopiem lielaks) kas rezultatu (neizpluudushu kadru ar 1/500) dos tadu pashu....
varbut es dikti kljuudos, bet vaitad ta nevaretu buut?
isteniba, a kaa parbauda, cik gaismascaurlaidiigs ir objektiivs? to nosaka pats razhotajs? vai ir kads "oficils standarts" kaa to nosaka?
ja nav, tad iso + carulaidiba = trokshnji ir pilnigi neobjektivs, stiepts, relativs jeedziens, kuru puslidz pamato tikai risinajuma cena
Shadow, par kādu nikonu tu runā? Nu ja, par ziepi, laikam.
runājot par f - nu tur neko sagrozīt tā kā nevarētu, jo tā ir elementāra matemātika, pat slinkums meklēt viņu, bet doma tāda, ka tas visām optikām ir vienāds.
par iso - nu jā, katram ražotājam tas ir savs, to salīdzināt var spogulenēm - uz manuālo režīmu nobildē vienādus kadrus RAW formātā un skatās, kurš sanācis gaišāks, kurš tumšāks...
To, ka Nikon taisa trikus ar f cipariem, gan dzirdu pirmo reizi.
