Nu tad varbut parskaidro savu dizo domu graudu... kaut kad nakotne drosi vien ka bus janem FF bet negribu nekadas sigmas... kas labaks tamronam kas sliktaks 17-40 (F2.8 nepiemini)
tas,ka Billijam ir tamrons un Canonu viņš nemaz nav lietojis. kā iet runa pa šo lielisko Canonu, tā Billijs tikai spamo ar tamronu un viss.. skatijos asuma testus,un Canons ielika platajā galā diezgan, uz galu jau bija vienādi. Tamrons ir labāks tikai ar to, ka asāki stūri nekā Canonam, f/2.8 un +10mm. Tamrons arī ir putekļusūcējs, Canons nav.
musco:tas,ka Billijam ir tamrons un Canonu viņš nemaz nav lietojis. kā iet runa pa šo lielisko Canonu, tā Billijs tikai spamo ar tamronu un viss.. skatijos asuma testus,un Canons ielika platajā galā diezgan, uz galu jau bija vienādi. Tamrons ir labāks tikai ar to, ka asāki stūri nekā Canonam, f/2.8 un +10mm. Tamrons arī ir putekļusūcējs, Canons nav.
musco nav tamrona tapēc runā tikai par Canonu!
Un vai tiešām tas Canon ir vērts tos 200Ls vairāk?
Nu jā! Labi, ja tā padomā 17-40 ir tuvākā alternatīva Tamronam starp Canon objektīviem, Vismaz ir L un deres FF, ja man būtu jāmaina tamrons pret ko citu droši vien ka izvēlētu par labu 17-40!
Jo Tik bagāts lai paņemtu 17-55 f2.8 IS neesmu kaut gan tas droši vien būtu katra kāzu fotogrāfa sapnis uz kropa!
Update: Un šitā gadās spameriem... Sprēgāju u slavēju to tamronu.. A šodein atklāju ka tam sūdam priekšējais elements sācis kustēties un līdz ar to bilde protams nav fokusā bieži vien! Vot tāds stienis.. A kas man tagad cits atliek vietā ko ņemt.. Canonu 17-40! Vot ironija! Tagad atļauju man spert pretī!
nu jā, mēģināšu nofiksēt to priekšējo elementu... tur kkadas skruvītes panākušas vaļā! Stikls pats par sevi viņš labs, bet aktīvam un profesionālam pielietojumam tomēr third party nederēs! Nu un tad gan jau ka nopārdošu pa lētu naudiņu visādi citādi jau stāvoklis viņam labs!
Nedaudz jau ir stulbi tomēr šķirities no 2 stopiem un 10m, bet vismaz labāks IQ, uzbūve, L klase un kalpos tomēr arī vairāk kā 2 gadus!
Vish:Nu re tagad sanak tamrons + 17-40 a ja kopa saskaita tad diezgan tuvu esi 17-55 f2.8 IS... Zini sodien saluztu varetu noraxtit uz 13.06.2008...
nesaprotu to tavu matemaatiku! tamrons ir pirkts labu laiku atpakalj pa pirmajiem honoraariem un tad par L klasi vispaar nesapnjoju! A konstatēts vakar tātad uz 13o novelt nevar!
Nju es gan te atceross ka nopietni FF speci kas ikdiena ar Ds strada un tad peksnji tika vel pie 5D par 17-40 iztaicas ka uz 5D vinss esot visai pasudigss katra zinja nekas IZCILS ka jabut butu L stiklam Tas varbut saistiba ka 5.D tai matricai ir kautkadas ipatnibas ar pixseljiem un LETAIS 17-40L tomer taka vairak paredzets mazajai matricai un mazajiem pixseljiem
droši vien gaismas `līniju pāri` nesakrīt bet ir viņš ass. nav ko muldēt - svars, izmērs, cena, asums, bodija kvalitāte - šeit viss ir štokos. kabina pārējos budzēta stiklus pēc visiem parametriem kopumā.
musco:tas,ka Billijam ir tamrons un Canonu viņš nemaz nav lietojis. kā iet runa pa šo lielisko Canonu, tā Billijs tikai spamo ar tamronu un viss.. skatijos asuma testus,un Canons ielika platajā galā diezgan, uz galu jau bija vienādi. Tamrons ir labāks tikai ar to, ka asāki stūri nekā Canonam, f/2.8 un +10mm. Tamrons arī ir putekļusūcējs, Canons nav.
musco nav tamrona tapēc runā tikai par Canonu!
Un vai tiešām tas Canon ir vērts tos 200Ls vairāk?
.
Tamrons labs.....bet es ar njemtu tagad 17-40 ar skatu naakotnee 
Canonu 17-40! 
