vilis007:Dīvaini, bet tikai nikonisti mēģina visiem kaut ko pierādīt un ievilināt savā sektā arvien jaunus upurus. Vai arī pēc kaut kāda mazvērtības kompleksa izskatās.
Šito visu atziņu kompleksu jau ilgāk par pieciem gadiem raksti un atkārto zināšanai, vai tikai tagad esi iesācis? 5 gadi un tikai 4 bildes, njā, nav biezi. Nu bet es saprotu.
Par kuriem 5 gadiem iet runa? Atskaitīties par bilžu skaitu arī netaisos - bildes glabāju citur, un nevienam šeit neko pierādīt arī neesmu ieplānojis. Saitā iegriežos šad tad, lai forumu palasītu, ar gudriem cilvēkiem parunātu.
Maris:nikon forša optika un žiglas kameras - ja grib arī foršas krāsas un diapazonu tad uzraksts uz kameras ar nikon baijoneti ir Fujifilm
Te nu jāpiekrīt - Fuji ir tomēr atraduši savu lauciuņu -> SuperCCD matricas... Pārējiem būtu ko pamācīies, kā panākt krāsas un dinamisko diapazonu.
Pašam Nikon D70s, SB-600, AF 50 mm F/1,4, AF-S 18-70 3,5-4,5 DX, un nekāds AF 70-300 F/4-5,6 G, kas tomēr izrādās mazbišku asāks par to Sapop 18-55 kit aizbāzni...
Ar gribētos jau paaugties uz D300, tikai tad jāatrod nākamais gādīgais saimnieks savam D70s
Fujifilm S5 pro varētu būt kārdinoši, bet vai tā tiešam ir tiesa, ka tam bača tikai ap 150 kadriem velk ( kaut kur mūsu forumos liekas biju šādai frāzei uzdūries)?
palasīju. pretrunīgas ziņas un /vismaz pagaidām/ neskaidrība par to, kā ir "īstenībā" - 1-nā vārdā pieminēti 6 000 000 pikseļi, kuri pamīšus ar otriem 6 000 000 pikseļiem viltīgi izkārtoti, lai dabūtu plašāku DR, citā vietā apgalvots, ka no 6 000 000 fiziskiem pikseļiem uzeXtrapolēti 12 000 000.
visi kaa traki uz to 300nieku... es gan veel paaris gadinjus turpinaashu ar savu 80nieku, lai gan volvo man jau ir no stikliem dikti priecaajos par Tokinaam, proti, 24-70 F2.8 un 12-24 F4. pa ielaam vazaajos ar Nikkor 24-120. veel lietoju veco labo Nikkor 70-210 F4. un plauktaa staav tamrom 70-300. baigais meesls...
Tamron 17-50 f/2.8 ir nenormāli skaļš motors - pilnīgi kauns dažkārt paliek No sākuma domāju, mož partija tāda, bet vairākiem cilvēkiem ir. Varbūt vajag ieeļļot, nezinu - iesakiet kaut ko.
Bet visā visumā objektīvs tiešām ir ĻOTI labs par savu cenu.
deabbate noteikti motors ar lieliem apgriezieniem straadaa, tur elja nepaliidzees ja nu vieniigi spainis eljas kuraa objektiivu nosliicinaat, fokuseejies manuaali ko lai citu saka
d50, nikon 50/1.8, tamron 17-50/2.8, sigma 100-300/4 Pirms tam bija arī Sigma 28-70/2.8 - it kā jau baigi ass bija, bet laikam jau tomēr ir taisnība par to Sigmu ne īpaši labo konstrukciju - objektīvs patreiz remontā un kā meistars sākotnēji ieminējās - viņš visdrīzāk viņu mestu pār sētu... Sigma 100-300/4 - ideāla manta!!! Pat pie 300mm no rokas fočējot ir asas bildes! Kautkad nākotnē gribētu pašu kameru apgreidot uz d80 vai 300, bet patreiz ir ok - jo bildes kavlitāte galvenokārt ir atkarīga no objektīva un ta kā foto ir tikai mans hobijs - uzskatu, ka stiklus esmu nolasījis pietiekoši savām vajadzībām...vienīgi moš gribētu kaut ko universālāku - moš tamron 18-200 vai šādu pat niko, kas gan maksā 2x vairāk
No sākuma domāju, mož partija tāda, bet vairākiem cilvēkiem ir. Varbūt vajag ieeļļot, nezinu - iesakiet kaut ko.
