radās vajadzība pēc budžeta klases garā zūma pentaksam.Un līdz ar to arī dilemma - Sigma 70-300 APO vai Tamrons? Salīdzinot bilžu paraugus visādos pixel-peeper.com un tml. praktiski atšķirību nemana, tapēc radās vēlme uzzināt tsauksmes par tāteikt "hands-on experience"....
šitai 70-300 sigmai nav HSM! Man ir bijis Tamron 70-300 Di LD un iesaku silti ņemt SIGMU! APO DG sigma ir kudiš labāka gan asuma gan aberāciju kontroles ziņā! Tamrons pie max F ļoti spēra ārā aberācijas. itkā tas gaidāms no jebkura mazbudžeta zūma, bet sigmai tik traku neko nenovēroju!
Tikko izraku vēl šitādu brīnumu: Pentax smc DA 55-300mm f/4-5.8 ED cenā ap 400$ štatos.... Atsauksmes izklausās labas ( www.pentaxforums.com... ), ir kāds provējis?
ja ir labas atsauksmes, ko tu vēl gribi no mums? gaidi kad atnāks Portreti, kliegs sigma dzeltena kanon rulz, andrez ienāks, - Nikon rulz!? 100x topika malšana ir bezjēdzīga (ja ir pietiekams info citā saitā)
paldies par linkiem. kaut gan tas 75-300, šķiet, ir no tās pelēkās sērijas, kuru visi lamā no panckām ārā. Godīgi sakot, ir bail pirkt lietotu stiklu bez iespējas to dzīvē redzēt. Ja nu kas, tad pēc tam visa tā čakarēšanās...
Es pirku pa štuku objektīvu. Bija rakstīts `opened item`. tipa NEW, bet kaste atvērta. Naudas ietaupijums virs 100Ls. Nodokļi nav. Kvalitāte izcila (kā jauns).
APO DG sigma ir kudiš labāka gan asuma gan aberāciju kontroles ziņā! Tamrons pie max F ļoti spēra ārā aberācijas. itkā tas gaidāms no jebkura mazbudžeta zūma, bet sigmai tik traku neko nenovēroju!
