orks : Tieši TĀ gluži manas domas , es tacj ka izbijis jomas darbonis labi zinu sji zanra sjauras vietas un nepieredzejusju mudaku ahila papezjus taka UZRAVAS UZ NEPLANOT AKMENS vinju isskpats! Kā jau teicu M.R ir mūsu kolēģis BET šai gadijumā mes apsaulti nereaģejam uz vinja tiesjo darbu TAS MUSS NERAUSTA es pat nemeginu oponet vai piekrist kadam tezem MAN TAS PILNIGI NERAUSTA , gluzji ka jebkas LV politiskajas aprindas. Tacju UZBRAUCIENS MUMS LABI ZINAMAM MODELIM gan ietekme loti daudzus Blogerus un musu hobiju tapac saku BŪS JĀATBILD un jakompense moedljiem VINJU TIESIBU AISKARUMS un SAGADATAS NERTIBAS!!

Šeit katram gadījumam sižeta teksts no tv3 raidījuma "Nekā personīga":

Jānis Karēvics - JK: Pat ja Mārtiņš Roze būtu goda vīrs un no visas sirds censtos rūpēties par godīgu naudas sadali meža nozarē, viņam tam nemaz neatliktu laika. Mēs atklājām, ka ministram bez mežiem un piena upēm interesē vēl kas gana pikantāks.
Ilze Jaunalksne - IJ: Mēs necentāmies provocēt Rozes kungu uz nerātnībām. Tas nebija nepieciešams, jo kā izrādās Mārtiņš Roze par savu paralēlo dzīvi atstājis gana daudz pēdu internetā. Tās atrada Ansis Pūpols.
Ansis Pūpols - AP: Tas ir viņš - Zemkopības ministrs - Zaļo un Zemnieku savienības priekšsēdētāja pirmais vietnieks. Jau sešus gadus otrdienās viņš rātni dodas uz valdības namu, lai turētu rūpi par zemnieku lietām, izstrādātu normatīvos aktus un spraustu vadlīnijas.
Bet šī ir Aļona, jauka meitene, viņu ar Mārtiņu Rozi saista vienīgi mīlestība pret dabu un foto. Viņa ir viena no daudzajām modelēm, kas nenogurstoši pozējušas fotoamatiera Mārtiņa Rozes objektīva priekšā. Ministrs nav žēlojis laiku fotouzņemšanas laukumu iekārtošanā. Izmantotas pilis, lauku muižas, Latvijas lauku āres, kur nu bez tā – arī lauksaimniecības tehnika.
- Kā Jums ar to fotogrāfēšanu sākusies. Kā, kā tas tā iet?
Mārtiņš Roze - MR: Viņa sen jau ir.
AP: Sen jau ir? Jūs pats fotogrāfējāt tās fotogrāfijas?
MR: Es nemēdzu izlikties ar citiem vārdiem.
AP: Ā, kad Jūs tos aktus fotogrāfējāt?
MR: Sen.
AP: Sen? Tad, kad Jūs bijāt ministrs vai tad, kad jūs nebijāt ministrs?
MR: Es atvainojos, tas nav Jūsu jautājums.
AP. Nē, tas ir mans jautājums. Es jautāju tagad. Kad Jūs bijāt ministrs vai tad, kad jūs nebijāt ministrs?
MR: Gan, gan.
AP: Kā Jūs sameklējāt tās modeles?
MR: Mhmm. Manupārt, ka tas ir katra fotogrāfa tīri personīgas lietas.
AP. Aļonas fotogrāfija internetā nonākusi vēl sestajā maijā pēc vienpadsmitiem vakarā. Citas bildes līdz skatītājam ir nonākušas vēl prozaiskākos laikos – sešos no rīta, desmitos vakarā, pusvienos naktī. Kaislīgais fotomīlis Roze nav fotogrāfējis meitenes vien. Iepazīšanas portālā oho.lv viņš ievietojis simtiem fotogrāfiju ar saviem ceļojumiem uz Jaunzēlandi, Arābu valstīm, paša piedzīvojumiem jūrā un no dzīvnieku pasaules. Aprakstot sevi, Roze nav bijis nekāds lielībnieks. Iepazīšanās portāla anketā redzams, ka, lai arī viņš saņem vairāk kā 800 latus mēnesī, nav zināms, kurs viņš šo naudu ņem. Interneta vide Rozi saistījusi tik ļoti, ka nav pat iespējams atklāt visus portālus, kur ministrs reģistrējies. Tas prasa laiku un pacietību. Tiesa, taisnības labad gan jāpiebilst, ka atšķirībā no sava kolēģa Oskara Kastēna, Roze, fotogrāfējot kailas meitenes, nav pārkāpis savu partijas programmu. Jo teju visos viņa knipsētajos aktos dominē lauku tēma.
JK. Pagaidām ministrs aprobežojas ar fotogrāfijām, bet varbūt ar laiku pievērsīsies, piemēram, kino.


Ja noskatīsieties un pārlasīsiet vairākas reizes šo tekstu, tad apmēram nojautīsiet tendences sižetā – atvēlētais laiks dažādām lietām, paralēlā dzīve, nerātna un pikanta, iepazīšanas portāls oho. No modeļu viedokļa skatoties – vai tie nav uztverami kā pārmetumi par iepazīšanos, nerātno un pikanto dzīvi?

Linkman : Tiesji jau par to ar ir tas stasts , ka modelji sizjeta tiek pasniegti ka tadas daiļavas no Oho @ Gribu Visa tendence apmeram "Fuuui pliki sievišķi , kas var but riebigaks un VIŅS AR TO NODARBOJĀS peeeeee!!" Motīvs skaidrss paradit ka kads nodarbojas ar kautko Nosodamu un Pretigu galneis intervētājs tādā aizlustošā balstiņā "Sen jau ir? Jūs pats fotogrāfējāt tās fotogrāfijas?" apmēram tas stila ka "Cik sen jau darat tas riebeklibas" Ka jau teicu MR tads darbss kur leti skribenti apaksja rokas MUMS GAR TO NAV NEKADAS DALJAS savukart blogeris Schnirkts taisa teicamas bildes par ko mes ne reiz verejam parliecinaties neesmu manijis sje portala ka kads parakstitos M.R lidz ar to UZBRAUCIENI MINISTRAM ir pasja ministra darisjana TACJU skribents nemakulis Ansis Pūpols ir tiešā viidā uzbraucis mums labi zināmājām modelēm parādīdams viņu darbu kā kautko nosodamu un netīkamu PAR TO NAKSIES ATBILDĒT un paradot sizjeta vairakas bildes no PHOTODOM.COM TV3 ir parkapusi sji portala lietosjanas noteikumus kur minets ka darbu izmantosjana atlauta tikai saskanojot ar AUTORU a konkretajam bildem ir 2 autori Fotografs + Modelis tā paredz viņu līgums Neveicas tamm TV3 ar tiem Autortiesibu jautajumiem atkal BUS LABS PIKJIS JAMAKSA !!

Ev, ielieciet pilnu norādi, kur var atrast videoversiju??? nemāku un naf laika tik ilgi meklēt... neatrodu.

Lunis - tas varētu būt nopietns arguments attiecībā par autortiesību pārkāpumiem, ņemot vērā photodom rakstīto. Bet gan tv3 arī kādi juristi sēž un būs noteikti atraduši kādu pantu, ka šādas foto varētu radīt. Bet tās jau juristu spēlītes. Varbūt ir kāds fotogrāfs blogā, kas brīvā no darba laikā spētu uz šo paraudzīties no autortiesību viedokļa. Bet vēlreiz par sižetu.
1. Ņemam pirmo JK ievadteikumu: "Pat ja Mārtiņš Roze būtu goda vīrs un no visas sirds censtos rūpēties par godīgu naudas sadali meža nozarē, viņam tam nemaz neatliktu laika."
Ja "tam" atliek laika, tad loģiski sanāktu, ka Mārtiņš nav goda vīrs un necenšas rūpēties par naudas sadali. Kas tad ir TAM? TAM ir domāts FOTOGRĀFĒŠANA. Ja secinātu vēl plašāk, visi, kas nodarbojas ar foto, nav godīgi cilvēki. Vai to tā arī var redzēt?
2. ņemam nākošos IJ teikumu: "Mēs necentāmies provocēt Rozes kungu uz nerātnībām. Tas nebija nepieciešams, jo kā izrādās, Mārtiņš Roze par savu paralēlo dzīvi atstājis gana daudz pēdu internetā."
Paralēlā dzīvē ir kas - nerātnības? Kādas nerātnības, to atklāj AP. Tās nerātnības izrādās ir fotogrāfēšana. Žanri - akts, ceļojumi, dzīvnieki,
3. AP jautājums: "Kad Jūs tos aktus fotogrāfējāt? Tad, kad Jūs bijāt ministrs vai tad, kad jūs nebijāt ministrs? "
Pretjautājums varētu būt, vai ministram ir aizliegts nodarboties ar fotogrāfēšanu? Tiklab Godmanim varētu pārmest, ka viņš radio SWH stāsta par mūziku, tajā pašā laikā būdams ministru prezidents.
4. AP jautājums: "Kā jūs sameklējāt tās modeles?" Roze atbild, ka tās esot personīgas lietas. Taču sižetā tiek piedāvāts variants, piemēram, iepazīšanās portāls oho.
5. Bet tagad paskatīsimies no modeļu viedokļa (un varētu teikt arī attiecībā uz fotogrāfu Mārtiņu Rozi). Vai tas nenorāda uz modelēm, ka tās ir nerātnas, ka tās mīl tikai foto un dabu. Pieminot Kastēnu un partijas programmu, par ko tiek norādīts, ka partijas programma nav pārkāpta, liel skatītājam domāt, ka ir kaut kas cits pārkāpts, bet netiek pateikts kas. Taču pieminot vārdus nerātns, pikants, dažadās foto ievietošanas laikus un foto uzņemšanas vietas, pieminot iepazīšanas portālu, kā arī parādot bildes bez saskaņošanas ar autoru un modelēm - vai tas tiešām nevelk uz cieņas un goda aizskārumu?
6. Varbūt ir kāds tv žurnālists, kas brīvā laikā arī fotogrāfē un izklāstītu, kā ir uzbūvēts sižets no profesionālā viedokļa. Tiek izteikti vieni apgalvojumu, kas savukārt skatītājam liek domāt pašam par ko citu, bet skaļi tas netiek pateikts. Pārmetumi apmēram tādi - Roze pietiekoši daudz laika neveltī ministra darbam, bet nodarbojas ar aktu foto, ar modeļiem iepazīstas varbūt internetā kādā iepazīšanās portālā, daudz laika veltī fotolaukumu iekārtošanā, bildes ieliek naktī un no rīta. Tas viss ir nerātns un pikants un partijas programma nav pārkāpta.

Linkman, pasaules praksē ir daudzas prāvas par līdzīgiem incedentiem, pat uzsāktas pēc 10-tiem gadu, un praktiski visas vinnētas no prasītāja puses, ja naf bijusi rakstiska vienošanās.

Ot tik ka to BOJEVIKU saglabat ? Strimu neesmu meginajis kopet.

nu, neies tas fotodom (RUS) tiesāties ar kaut kādu tur ārzemju televīziju (LAT) ! neticu !
arī pats MR neies pieliet eļļu ugunij, jo nav jau arī juridiski par ko.
atliek apliktās modeles, kurām arī juridiski nav iemeslu vai ir tikai apvainojums, ko tiesā pārvērst par kaut ko reālu nebūs diez ko viegli.

ir gan neliela pieredze, gan secinājumi no tā kas notiek apkārt. nav mums tā likumdošana tik attīstīta, lai pierādītu, ka kādam ir radusies sāpe, kuru var novērtēt naudas izteiksmē. angļiem vismaz tiesu praksē izmanto atsauksmi uz līdzīgiem atgadījumiem pagātnē. ja ir bijis līdzīgs gadījums, kur tika piemērots konkrēts lēmums, tad tas var būt par pamatu, lai arī konkrētā gadījumā piemērotu tādu pašu sodu. pie mums katru reizi var improvizēt pēc tā kas maksā vairāk, vai ir ietekmīgāks. manuprāt šajā gadījumā vislabākās izredzes ir tieši tam krievu saitam, bet vēlēšanās viņiem noteikti nebūs. protams, mēģināt jau var arī modeles, bet tas ir neprognozējami. un vajag juristiem piķot jau uzreiz neatkarīgi no iznākuma.

Labs jautājums - cik ietekmīgs ir tv3 un cik ietekmīgs ir photodom, cik ietekmigi un finansiāli spējīgi ir modeļi? No modeļa un fotogrāfa attiecībām būtu svarīgi, kāda ir bijusi vienošanās, kādos portālos šādas bildes tiek ievietotas. Savukārt no modeļu viedokļa varētu būt jautājums - vai bez modeles piekrišanas internetā publicētās foto drīkstētu rādīt kādā tv raidījumā? Ņemot vērā vēl izteiktās varbūtības par nerātnu paralēlo dzīvi, tāds pavērsiens ir ļoti nepatīkams. Varbūt izklausās pārāk utopiski, tiklab varētu veidot kādu atbalsta fondu kādam prasību pieteicējam. Kā teica Armands Grundmanis - rūpējieties par savu modeli. Bez tam. ja es Schnirks galerijā skatos, kad pēdējo reizi ielikts foto, tad tas nemaz tik sen nav bijis - 20. jūnijs 2008. Ja es redzu foto ar zirgu un nosaukumā rakstīts vadonis, tad tas man asociējas ar zirgu lietām. Tas tikai nozīmē, ka Schnirks ir samērā aktīvs, Varbūt arī izteiks kādu savu viedokli par šo tv3 sižetu. Šajā sakarā kāds notikums iz Briseles dzīves. Tur kāds pasažieris neesot laicīgi izkāpis, bet kad izkāpis - esot laikam dauzījis pa autobusu. Autobusa šoferis esot apstājies, izkāpis, sākusies vārdu pārmaiņa, pasažieris esot izvilcis nazi, bet šoferis šo piekāvis. Šoferis iesēdināts aiz restēm. Nākošā dienā, cik tur to autobusu neesot kursējuši un autobusu šoferi esot streikojuši. Tas tikai tāds kā piemērs, ja kāds amata brālis - ja tā varētu izteikties - tiek aizskarts, tad uz to reaģē visa amatniecība. Šajā gadījumā, ja būtu tāda kā fotoamatieru kamera, tad tā reaģētu uz šādiem apvainojošiem sižetiem. 'Ja nemaldos ox3r kādā no forumiem bija izteicies par fotogrāfu arodbiedrību. Te nu būtu viens gadījums, ar ko tādai arodbiedībai nodarboties. Kā Rainis teica: tas spēks, kas mazs ir pilienā, top liels un varens kopumā.

he-he tas gan būtu interesanti - atsevišķo žurnālistu foto vajāšana
par publikāciju, vai tā bija vai nav... šeit būs terminoloģija:
en.wikipedia.org...
un ja nu pie vikipedijas var piesieties, tad neviens nepiesiesies šai vārdnīcai:
www.askoxford.com...
tā kā viennozīmīgi autortiesības ir pārkāptas! palika tikai pārliecināt tiesnešus

Nevajag aizmirst radijuma uzstādījumu un galu galā arī tā nosaukumu
Nav nemaz jābūt tālu no fotopasaules lai indivīdam būtu savdabīgs skatijums uz kailfoto.
Mūsu pašā fb ir māxlinieki ar sāvādiem uzskatiem un reakcijām attiecībā uz kailfoto.
Šajā gadijumā runa ir par augstu valsts amatpersonu, un raidijumam visi līdzekļi būs gana labi lai to "exponētu" attiecīgās nokrāsās...
Diezgan komiski izskatās tas pats buldozers Rīgas lidostā ieraugot, ka viņu sagaida šitais tirliņš, viņam tak aukstas kājas un ieļimst ceļgalos ka atkal kkaut kas ir uzrakts
Tik tiešām intervijā MR neizskatijās pārliecinoši, ar konkrētu nostāju, vairāk gan kā pieķerts "nedarbos".
Visu kareivīgais fb noskaņojums ar uzsaukumu pēc mēslu dakšām un arodbiedrībām neliekas nopietni.
Šis ir tas gadijums kad MR pašam būtu jāsakārto iespējami nelikumīgās atsauces uz modelēm.
Varētu arī sākt ar to ka savā LM CV www.zm.gov.lv... pieminētu savu vaļas prieku kā to izdarija partijas lapā www.lzs.lv...
Bet vēl labāk iestāties par kādas fotobiedrības kuratōru
Katrā ziņā, lai veicas!

Es neizlasīju visu pie tēmas par fotogrāfu arodbiedrību, bet šis ir labi pateiks, citēju n_g:
- "Ja biedrību arī nodibina, tad tai uzreiz jāsāk darboties ar mafijas apgriezieniem, tad ir jēga no tā kolektīvā spēka."
un vēl šis:
- "Nu, piemēram, ir ārstu biedrība, bet vai no tā problēmu nozarē organizatoriskā līmenī mazāk? Labi, var to dēvēt pat par lobiju, bet ko tas viss dod, ja pat kārtīgu streiku šie nespēj saorganizēt."

Njuu sjitais jau vairs naf musju darisjana , prieksj tam tadi cilveciji PROFESIONALI JURISTI Asj par profesionaljiem visas jomas tie labak zin savu lietu. Principss skaidrss , talak domaju darbosies jomas profesionalji.

Atbalsta akciju Schnirkam, tas, protams, derīgs pasākums, bet ne galvenais!
Mums, kā jau minēju un Lunis vairākkārt uzsvēra, būtu jākoncentrējas uz mūsu ne tikai HOBIJA aizstāvību, bet konkrēti uz mūsu MODEĻU AIZSTĀVĪBU!
Modeles (vienu pat vārdā nosauca) visvairāk šajā MR nomelnošanas kampaņā ir cietušas no negatīvās attieksmes propogandēšanas masu saziņas līdzkļos.
Lachux minēja, ka neesot mums precedenta morālā kaitējuma noteikšanai.
Bet šis ir tas gadījums, kad VAJAG radīt precedentu!

tas gan no autortiesību viedokļa

var jau būt var šo te skatīties no personas cieņas un goda aizskaršanas viedokļa.

Eliks :Svaki jus vecji cinitaji ar VZ varej ari pakasketies, ja meitenes akceptes SHOWU ,tici man sjoreiz buss JAUTRI Man vienkārši ir vēlme lai meietenes saņem kādu gandarijumu par kāda mērgļa nievājošo attieksmi vai arī tā arī pasaka ka ir peģiks un sievietes šim nepatīk , to mēs ar sapratīsim

žēl, ka forums neindeksējas internetā un to var lasīt tikai reģistrētie lietotāji, līdz ar to tas žurnālists pat neuzzinās, ka mēs viņu aprunājām

Schnircks : Drosji , varam tevi uznemt par biedru REfoto kompaškā, biedrunauda Ls 24 gadā Tad REfoto biedriba tevi sedz ka savu biedru un lidz ka biedram ar juridisko jautajumu kartosjanu foto sakara busji puika ar OFICIĀLU FOTO BIEDRĪBAS PAPIRU kam uzbrauca sliktie

Ok - tad parunāsim par juridisko pusi no amatieru viedokļa. Tātad sasar pieminēja sekojošo no likuma par autortiesībām. Skaidrojumam: likuma panti ietverti starp - - - un ... pirms likuma teksta, lai kaut cik varētu atšķirt likumu no maniem komentāriem.
- - -
... 19.pants. Autora darba izmantošana bez autora piekrišanas un atlīdzības
... (1) Autortiesības nav uzskatāmas par pārkāptām, ja bez autora piekrišanas un bez atlīdzības šajā likumā noteiktajā kārtībā:
... 1) darbs tiek izmantots informatīviem mērķiem, ievērojot šā likuma 20.panta noteikumus;
- - -
Skatam tālāk 20. pantu, kas tad tajā ir teikts.
- - -
... 20.pants. Darba izmantošana informatīviem mērķiem
... (1) Obligāti norādot izmantotā darba nosaukumu un autora vārdu, kā arī ievērojot šā likuma 14.panta un 18.panta otrās daļas noteikumus, atļauts:
- - -
Uzsveru vārdus - norādot izmantotā darba nosaukumu un autora vārdu. Vēlreiz ieskatāmies sižetā. Ja uz parādītajiem foto foto ir norādīts autors: Mārtiņs Roze (Schnirks), tad darba nosaukums nav pieminēts it nekāds. Būtu labi, ja šiem visiem darbiem būtu nosaukums, jo tas nav nekādi pieminēts. Bez tam ir divas fotogrāfijas, kurās ir redzams pats MR. Laikam vēl bija, kur Mārtiņs lec jūrā. Es nedomāju, ka Mārtiņš Roze būtu uzstādījis statīvu un ar kādu citu kameru sevi fotogrāfējis. Parasti plenēros notiek savstarpēja fočēšanās. Un tie kadri, kuros redzams Mārtiņš Roze, nav Mārtiņa darbi, bet varētu būt kāda cita autora darbi. Bet tas cits autors un darba nosaukums nav pieminēts!!! Ja tiešām tā ir, kā tie ir citu autoru darbi, tad šeit ir pārkāpts šīs likums, jo šie autori nav pieminēti. Tātad šai daļai divi pārkāpumi - nav norādīts MR darbu nosaukums (cerams, ka tādi ir bijuši) un nav norādīti autori, kuros redzams pats MR.
Ejam tālāk.
- - -
... 1) reproducēt publiskotus un publicētus darbus citātu un fragmentu veidā zinātniskos, pētniecības, polemiskos un kritiskos nolūkos, kā arī ziņu raidījumos un aktuālo notikumu apskatos izmantošanas mērķim atbilstošā apjomā;
- - -
Vai tv raidījums ir reprodukcija? Es teiktu nē. Pat ja tv raidījumu varētu bīdīt zem repordukcijas, tad lasam tālāk - citātu un fragmentu veidā. Ja ir parādīts viss darbs, tad tas nav ne citāts, ne fragments.
- - -
... 2) publicēt, raidīt vai citādi darīt zināmas publiski teiktas politiskas runas, aicinājumus, ziņojumus un citus analoģiskus darbus informatīvam mērķim atbilstošā apjomā;
- - -
Vai fotogrāfija ir politiska runa, aicinājums, ziņojums un analoģisks darbs? Es teiktu nē. Tātad šie darbi zem ši punkta nevar tikt pabāzti.
- - -
... 3) fiksēt, publiskot un publicēt aktuālos notikumus fotogrāfijas darbos, raidorganizācijai — raidīt darbus, kas kļuvuši redzami vai dzirdami aktuālo notikumu gaitā, informatīvam mērķim atbilstošā apjomā.
- - -
Vai šeit raidorganizācija rāda kādus aktuālos notikumus? Nerāda. Vai aktuāls notikums ir interneta fotodarbu apskate? Noteikti nē.
Secinājums - tātad šī punkta noteikumi netiek ievēroti, ja apstiprinās iepriekš minētais par darbu nosaukumiem un citiem autoriem. Ja netiek ievērots, tad tiek pārkāpts. Tātad ir precedents uz autortiesību pārkāpumu.
Ejam tālāk ar 19. pantu.
- - -
... 6) tiek izmantots publiski pieejams vai izstādīts darbs;
- - -
Uzreiz rodas jautājumi - vai internetā redzamais darbs uzskatāms par publiski pieejamu? Te jau sākās specifikācija - kas ir publiski pieejams? Un kā to drīkst izmantot?
- - -
... 7) darbs tiek izmantots publiskā izpildījumā valstisku vai reliģisku ceremoniju laikā, kā arī izglītības iestādēs nepastarpinātā mācību procesā;
- - -
Nav tas gadījums - nav ne valstiska vai reliģiska ceremonija, ne arī mācibu process.
- - -
... 8) darbu īslaicīgi izmanto raidorganizācija;
- - -
Kā šo darbu īslaicīgi drīkst izmantot raidorganizācija?
- - -
... 9) darbs tiek parodēts vai kariķēts;
- - -
Arī nav tas gadījums, jo darbi netiek ne parodēti ne kariķēti.
Bez tam - kādi likumi nosaka, kad kādu cilvēku drīkst parādīt tv kailu? Un kādā kontekstā. Modeles ir parādītas kailas ar kontekstu - nerātnas, pikantas, iepazīšanas, muižas, pilis. Ja tiešām sāktos kādas tiesiskas procedūras, tad kopēja prasība būtu noteikti ietekmīgāka nekā atsevišķas. Es redzu trīs variantus - MR autortiesības, citu fotogrāfu autortiesības (ja tas tiešām tā ir, ka ir parādīti citu fotogrāfu darbi, kur redzams pats MR), modeļu goda un cieņas aizskārums.