www.spoki.lv... Kamēr šeit bildes varēs brīvi nolādēt,modeles savus kailfoto var var sagaidīt parādamies da jebkur . Kāpēc,piemēram draugiem.lv attēlu liejuplāde nav iespējama,bet šeit var zagt,kas vēlas?
diikis:www.spoki.lv... Kamēr šeit bildes varēs brīvi nolādēt,modeles savus kailfoto var var sagaidīt parādamies da jebkur . Kāpēc,piemēram draugiem.lv attēlu liejuplāde nav iespējama,bet šeit var zagt,kas vēlas?
Kāpēc tu domā, ka no draugiem.lv nav iespējama attēla lejupielāde? Ja attēls ir atnācis līdz tavam datoram, tad lejupielāde ir iespējama un tālāk jau katrs var saglabāt šo bildi, var tikai būt apgrūtināta tās saglabāšana (draugu gadījumā tas nav īpaši sarežģīti, bet lai nu paliek).
Kas attiecas uz kailfoto, bet protams, ka ja kāda izdomās, piem., kandidēt par prezidenti un netā mētāsies jaunības dienu kailfoto, tad tas būs viena no pirmajām lietām, kuru cels ārā! Vēstules un juristi tur nepalīdzēs ... tāpēc meitenēm atliek tikai domāt, pie kā un kapēc fotogrāfēties, daudzos portālos bildes liek nevis meitenes, bet bijušie draugi un vēl visādi interesanti tipi...
... tāpēc varētu teikt - kamēr models fotogrāfēsies priekš kailfoto, tikmēr bildes var sagaidīt parādāmies da jebkur ...
Taa jau ir reali jau tur diez vai kaadi tiesu darbi sanaaks portaals atrakstiisies ka neatbild par to ko publicee lietotaaji, tipa taapat ka teiksim fotobloga administraacija jau nevar izkontroleet vai te visi publicee savas bildes vai nee. Vieniigais variants autors var rakstiit vinjiem ar pieprasiijumu iznjemt konkreetaas bildes vai arii uzlikt atsauci uz autoru. Pashamarii ir vairaakas web lapas ne par foto teemu , protams biezhi vien izmantoju materiaalus no citaam lapaam, vienkaarshi aizrakstu saimniekiem ka esmu panjeemis vai tulkojis shos materiaalus protams ir atsauce uz avotu, veel neviens nav protesteejis, parasti pasaka paldies. Domaju ka piem Razumovska studijai taa jau arii buutu tikai bezmaksas reklaama ja tas zoliidi izdariits pabriidinot un uzliekot linku uz vinja lapu.
nu, izņemot specifiski foto saitus, pilsoņi jau domā, ka šķegolēšanās ir ne ar to, kurš krutāk ko uzbildējis, bet ar to, kurš ko krutāku atradis tīklā un atvilcis. tai spokā gan figurē termins "autors".
Ka pasji zinat visados Draugos utt. dazjadi exsemplari sienas skukjiem "Pafocjeties" bet meicjas jau ar nav nekadas vakarejas musdienas un prasa "Paradi bildites patiks padomasju" kexs iedod ar sai linku uz bildem Inbox.lv Vis butu bijis O.K tik tais ~30 bildites meicja sazime 2 SAVAS pirms paris gadiem pie manim pasutitas fotosesijas bildes , sji suta man linku ar ???? , es ta iepetiju un tais ~30 bildites atradu kopsumma 3 savas un vel kadas 10 tadu autoru bildes ko zinaju no ERfoto , vel dazjus no Krievijas.. A kexs nebij nekads ar pliku roku nemamais vinam pat Fotki sadalja "fOCEJU KAZAS" bij sludeklis
didam:ko celt breku noraadiits no kurienes njemts ir cilveeks izlasijis kadrus kas vinjam patiik komon pashi tak publiceejam taas bildes netaa lai citi redz priecaajaas ieveertee kritizee utt
Tieši tā-izlasijis, tos kas viņam patika, bet vismaz atsauci uz autoru lai uzliek, hoķ uz niku, ar kuru autors figurē blogā! Dažas manas bildes ir parādijušās preses relīzēs no auto sporta pasākumiem, kuras esmu publicējis dažādos auto portālos. Cilvēks uzraksta e-pastu, apskaidro kas par lietu un pajautā vai drīkst izmantot to un to bildi. Kālab ne, tikai lai atsaucīti uzliek! Elementāra pašreklāma! Par publicēšanu-es personīgi bildes šeit publicēju lai mācītos-lai cilvēki, kas nodarbojās ar ko līdzīgu kritizētu! Lai kolēģi fotogrāfi ar savādāku redzējumu uz lietām izsaka savu viedokli-tādejādi paplašinot manu redzējumu uz dažādām lietām!
haralds:nav jau nekas krimināls un komercpadarīšana arī nav. lētāk jau bija zem virsraksta "rekur glīšas bildes" linkus ielikt.
Kā tad nav komercpadarīšana??? Saliekam smukas bildītes, cilvēki apmeklē lapu-šādi veidojot apmeklētāju reitingu. Jo vairāk apmeklētāju, jo vairāk $$$ varam paprasīt par baneriem, reklāmām un visu pārējo! Elementāri: zogot citu darbus pelnam naudiņu! :face-monkey:
A vot man šodien iekrita acīs šis saits www.sportafoto.lv... Kādas tiesības viņiem ir tirgot manu seju no sporta pasākuma? (es pie tām vēl esmu maksājis dalību maksu)
bardaks? To biš es aizeju uz jebkuru sporta pasākumu, sabildēju, un tirgoju uz nebēdu par kapeikām?
Karoč izskatās tā... fotoblog lietošanas noteikumos ir punkts:
"9. Publicējot rakstus un fotogrāfijas fotOblog.lv, lietotājs nodod tiesības administrācijai šos materiālus izmantot fotOblog.lv reklamēšanai un popularizēšanai."
Fotoblog administrācija, jums ir visas tiesības iztiesāt spoki.lv
Vajag notāra vai tiesu izpildītāja apstiprinājumu, ka tādas un tādas bildes tajā un tajā datumā ir vai bijušas spokiem.lv/bla bla bla ... tālāk jāizpēta spokiem.lv reģistrācijas noteikumi, tad varēs saprast vai vērsties pret attiecīgo lietotāju (kas ievietojis bildes) vai pret pašu portālu/vortālu...
Mandalay:A vot man šodien iekrita acīs šis saits www.sportafoto.lv... Kādas tiesības viņiem ir tirgot manu seju no sporta pasākuma? (es pie tām vēl esmu maksājis dalību maksu)
bardaks? To biš es aizeju uz jebkuru sporta pasākumu, sabildēju, un tirgoju uz nebēdu par kapeikām?
tā arī neatradu nevienu kaķi, ne uz velo ne uz slēpēm...
1. Lietotājs (turpmāk tekstā "spoks") sniedz patiesu informāciju, kā arī uzņemas atbildību par šīs informācijas patiesumu. Spokam nav jāuzņemas atbildība par nepatiesu un neprecīzu informāciju, ko sniedzis tās pirmavots.
2. Spoks, pilnā apjomā un precīzi pārpublicējot cita autora domas vai ziņas, “pirmautora” lauciņā norāda šī cita autora vārdu un pats ir atbildīgs par to, ka šim autoram nav iebildumu pret viņa raksta pārpublicēšanu spoki.lv.
3. Spoks ievēro principus NO ADS, NO FLOOD un NO NAID, kā arī Latvijas likumdošanu, kas regulē pornogrāfijas izplatīšanu, autortiesības, personas goda un cieņas aizskaršanu u.c.
4. Spoks pārskata spoki.lv jaunumu lentu, lai pārliecinātos, ka par viņa iecerēto jaunumu nav pastāstījis jau kāds cits. Ja viņam tomēr liekas, ka viņš to būtu varējis izstāstīt foršāk un interesantāk, viņš ir aicināts to uzrakstīt vēlreiz.
5. Spoks atbalsta spoki.lv vēlmi nepārvērst šo vietu miskastē, tādēļ cenšas forši un saprotami rakstīt par interesanto un svarīgo.
didam:un liekas ka kautko iesuudzeet shajaa gadijumaa var tikai autors kaa bildes ir panjemtas
ja tas ir darīts ar fotobloga adminsticājas ziņu tad nevar:
9. Publicējot rakstus un fotogrāfijas fotOblog.lv, lietotājs nodod tiesības administrācijai šos materiālus izmantot fotOblog.lv reklamēšanai un popularizēšanai.
didam:a kas pieteikumā būs prasītājs fotoblog vai konkrēts autors
"9. Publicējot rakstus un fotogrāfijas fotOblog.lv, lietotājs nodod tiesības administrācijai šos materiālus izmantot fotOblog.lv reklamēšanai un popularizēšanai."
vai shitas punkts noziimee ka fotoblogam pieder autortiesiibas vai vienkarshi ir atlauja izmantot fblog reklameeshanai
Autortiesības nē... Bet ja es uzrakstu prasību, bet tajā pašā laikā spoki vienojas ar blogu, ka tā ir tāda kā reklāma un viņi atļauj, tad es esmu tubā'...
didam:logjiski padomaajot laikam sanaak ka prasiibu tiesaa var celt gan bildes autors (vinja bilde) gan fotoblogs (paarpubliceets kautkaads materiaals no fotoblog.lv)
diikis:www.spoki.lv... Kamēr šeit bildes varēs brīvi nolādēt,modeles savus kailfoto var var sagaidīt parādamies da jebkur . Kāpēc,piemēram draugiem.lv attēlu liejuplāde nav iespējama,bet šeit var zagt,kas vēlas?
No draugiem.lv ir iespējams nozagt bildes. Tikai laikam vajag attiecīgu programmu.
tāda sajūta, ka te visi ir iesprūduši pagaišajā gadsimtā. Autoru vietā es palūgtu, lai vienkārši pieliktu vārdus un priecātos, ka bildes tiek eksponētas 40x lielākai auditorijai. Protams, pieņemu, ka pierādījumu uzrādīšanas gadījumā spoki.lv administrācija bildes izņemtu un tad autori var mēģināt sūdzēt tiesā portāla lietotāju, kurš bildes ievietojis.
diikis:www.spoki.lv... Kamēr šeit bildes varēs brīvi nolādēt,modeles savus kailfoto var var sagaidīt parādamies da jebkur . Kāpēc,piemēram draugiem.lv attēlu liejuplāde nav iespējama,bet šeit var zagt,kas vēlas?
No draugiem.lv ir iespējams nozagt bildes. Tikai laikam vajag attiecīgu programmu.
Mhm, tā programma saucās interneta pārlūks. Bet man liekas, tev viņu nedrīkst dot.
būs man jāuzraksta skolu par autortiesību likumu Latvijā
divos vārdos - publiski izstādīts darbs drīkst būt pārpublicēts nekomerciālajiem nolūkiem ar atsauci uz avotu un autoru.
Didam ir taisnība. Augstāk pieminētais 11. punkts dod mums kā fotOblog.lv administrācijai tiesības ARĪ prasīt pārpublicētās bildes izņemt, ja bilde ir paņemta no fotOblog.lv resursa iepriekš nesaskaņojot. Tādas pašas tiesības ir fotogrāfiju autoram defaultā.
Šini gadījumā, tomēr ir pārkāpums, jo ir norādīts tikai avots no kurienes bildes ņemtas, bet gan nav norādīts bildes autors. Un īstenībā nemaz arī nevar būt norādīts, ja vienīgi autors publicējot savas bildes fotoblogā ir tās parakstījis ar vārdu un uzvārdu.
Ja autoriem ir pretenzijas, mēs varam palūgt spoki.lv izņemt VISAS bildes, jo ar mums nav saskaņots.
Katrā ziņā ar administrāciju šī pārpublicēšana nav saskaņota.
... negribu iedziļināties, bet manuprāt viss ir oki. Ņemot materiālu no kada preses izdevuma, tiek jānorādīts izdevums, un nekad netiek dots raksta autora norāde... vismaz visi raksti ir ar norādi uz avotu (orģināla turētāju) . Arī te redzēju atsauksmi- visi darbi ņemti no fotoblog.lv. Nepredentēju uz patiesību, bet slikti!!!- manu tur nav Un pieņemsim, ka ir dota norāde uz niku- izdzēšās, un ritu vairs naf, ir ar citu niku atkal atpakaļ. Kā tagad rīkoties??? Un komentos autors var ierakstīt, piem:- 5 bilde mana!!!
