ar zipenēm mēdz teikt, ka labāk ņemt tomēr tā paša brenda, kas body, jo tur nepieciešama augsta precizitāte un katrs no brendiem iestrādā fīčas, ko cits brends nevar uztaisīt savā zipenē. Tā vismaz agrāk par Canon runāja tagad par Nikon nezinu.
Iespējams šī sigma būs jaudīgāka, bet tik par iespējams, ka tev biežām būs viņa "pārdedzinājusi" kautko vai būs citi tāda veida brāķi.
varbut kads var skolu ievietot par zipeneem...taa visparigi - kadas, kam piemerotas,kadiem apstakliem , jauda utt., jo saprasana man ar nekada, bet konstruktiivs izklaasts ljoti noderetu....sen jau noderetu.
pilnigi piekritu, man ari butu interesanti uzzinaat kko nedaudz vairaak no pieredzeejushiem lietotaajiem, jo ari briest doma iepirkt, bet neko nesaprotu no vinjaam....
P.S. es parasti ieskatos jautātāja galerijā, lai gūtu vismaz aptuvenu priekšstatu par to, kādiem uzdevumiem tiks izmantota apskatītā tehnika. Šoreiz man šķeit, ka miller31 tīri labi var iztikt bez zibspuldzes, jo lielākoties bildē visādus brīvdabas pasākumus. Ja bildē kāzas vai reportāžas, kur svarīgi ir iegūt bildi tumsas apstākļos pat tad, ja bilde neizskatīsies ļoti labi, tad jā - vajadzīga zibspuldze ...
sandijs:P.S. es parasti ieskatos jautātāja galerijā, lai gūtu vismaz aptuvenu priekšstatu par to, kādiem uzdevumiem tiks izmantota apskatītā tehnika. Šoreiz man šķeit, ka miller31 tīri labi var iztikt bez zibspuldzes, jo lielākoties bildē visādus brīvdabas pasākumus. Ja bildē kāzas vai reportāžas, kur svarīgi ir iegūt bildi tumsas apstākļos pat tad, ja bilde neizskatīsies ļoti labi, tad jā - vajadzīga zibspuldze ...
tas tiesa, tas tiesa neteicu jau ka taisos pirkt, bet taa kaa tagad ir paaraadiijies kur to zipeni arii pielikt, tad tiiri intereses peec un kaa jau teicu saprashana maza ) man pietiks ar kaadu F1.8 fixu
SHITā īstenībā nevaig rakstīt - zipenes - nevar saprast, vai esi "e" izlaidis vai "b" vietā "p" iedriķējis. par zibeņiem skolu, jā, padomāšu. bet labierīcību vairumam jauno 7X vairāk, kā normāli var vajadzēt.
tas ir brīnišķīgi! es visu cenšos izkost pats. bet ir lietas, kuras bez papildus informācijas resursiem nevar apgūt. piemēram, ar šopu pats nekādīgi netieku galā, pamazām tik pa nelielam šķibsnītim pamācību sagrābstu no citiem. līdzīgi ir ar zipenēm. nespēju tā īsti tai pigorā iebraukt. it kā lietoju. bet zinu, ka neprasmīgi un nepareizi. par to liecina rezultātā iegūtās bildes. fotoskola par šo tēmu būtu ļoti noderīga!
sandijs:P.S. es parasti ieskatos jautātāja galerijā, lai gūtu vismaz aptuvenu priekšstatu par to, kādiem uzdevumiem tiks izmantota apskatītā tehnika. Šoreiz man šķeit, ka miller31 tīri labi var iztikt bez zibspuldzes, jo lielākoties bildē visādus brīvdabas pasākumus. Ja bildē kāzas vai reportāžas, kur svarīgi ir iegūt bildi tumsas apstākļos pat tad, ja bilde neizskatīsies ļoti labi, tad jā - vajadzīga zibspuldze ...
bet citi varbut nefotogtrafee telpaas, tumsakas vietas, kur vajag zipeni, jo taadas naf - manaa gadijumaa. Ir koncerti, kuros var bildeet un gribas...tadu foto man nav seit publicetas, bet ir meginatas bildet bez Zspuldzes, nekas tur nesanaak taa kaa gribetu.
nezinu, ko nozime vards nepareizs .. bet zipene tiek izmantota visos koncertos , kuros esmu bijusi, un nebliezh jau vinja taa kaa jakriit nost no kreesla. NAV tadu koncertu pilniga tumsa, ngng!
protams, ka asumiņš dēļ augstiem iso tiek zaudēts, arī mazais ekspozīcijas laiks dara savu. tāpēc baigi jācenšas izvilkt gaismiņu kur un kā iespējams, bet ideāli būtu iemācīties perfekti darboties ar zibeni (tomēr).
(es joprojām neprotu ielikt bildes ar to tur [ img ] links [ / img ] fišku... kaut ko daru nepareizi, jo nesanāk. bet ko?)
nu thanx par info, bet to skolu vienalga vajag un gribas alvil - jaa, apgaismojos minimals, bet sanacis taa nekas..cik nu saprotu) RJB - Tev tiesam nav neviena foto seit!!!
šitās divas ir krāsainas, no pasākuma "modes atspere 2008", bet tās bildētas ar D100 (manu veco kameru), kam vispār virs ISO vairāk par 400 nevarēja likt, jo tad bija trokšņu trokšņi, graudu graudi.
..sen jau noderetu.
