nu,nē,Billy, vnk gribēju ņemt to CANONu no UK, bet tikko ieraudzīju NIKONu tepat LV neta veikalā,un aizdomājos,ka moš tmr NIKON lbk,jo tas tak ir NIKON... krč,apjuku.
Ak dies- kuro simto reizi šamie "gāganu kari". Da visi viņi amatierim daudzmaz labi (vismaz sākumlīmeņa cenu grupā)- protams, ja nav kādas firmas savietojamas filmu tehnikas "pamata". Pačamdi, kurš labāk iet pie rokas un sirds un ņem ciet. Ja ar perspektīvu uz daudzmaz nopietnu fotonākotni, es sarindotu prioritātes šādā secībā: 1.Canon 2.Nikon 3.Pentax 4 un 5- dala Oly un Sony/Minolta
Canon pirmā vietā ne tāpēc, ka es Canonists, bet tādēļ, ka visplašākais piederumu klāsts un serviss, kā arī reāli vienīgā firma ar pro- FF (5D un Marks). Pēdējās vietas ne aiz kāda naida, bet Oly netīk mazā matrica ar attiecīgām problēmām un Sony laikam stagnātiskii neuzticos,kā fotoražotājiem (varbūt arī bez pamata).
Es varu piekrist Friidim tikai kā Nikon lietotājs teiktu, ka man Nikon patīk labāk, bet tas tiesa, ka vairāk pričendāļus pa lētu naudu (pārsvarā lietotus) var canonam iegūt.
ngng:Tūliņ būs jaunais Nikon D700 ar pilna kadra matricu, kā konkurents Canon 5D, un tad jau viss atkal mainīsies. Rudenī jauna Photokina, jaunas kameras.
Pēc minētā principa var visu atlikušo mūžu palikt gribot...))
Friidis:Sony laikam stagnātiskii neuzticos,kā fotoražotājiem (varbūt arī bez pamata).
bez, bez. dažiem Nikoniem Sony matricas, televīzijā pikseļu mazāk, bet arī tak bilde un Sony šodien sevī ietver Minoltu un Konica, bet Konica ražoja fotolietas vismaz 1/2 gad-100-tu pirms Nikona un Canona.
))
